Aldrig! Ut med dem i offentligheten!!! ;o)

//Zac

Jag kom på att det var lite larvigt att inte namnge företaget.
Monsanto.
Och de hävdar att motsvarande GMO-tester är hemligstämplade i USA, Indien och i Nederländerna. och därför borde inte sverige ha lämnat ut dessa resultat och rapporter… :) ;)

Nej, absolut inte.

Det är ju i dessa frågor som man börjar tveka inför EU. Det finns saker som är helt självklara i Sverige - men där vi kan bli överkörda av EU.

Jag tycker också vår offentlighetsprincip är bra, och värd en kamp.

När det gäller GMO så är jag utomordentligt skeptisk och orolig.

#4 Jag är också skeptisk och orolig. Mest för att Monsanto vill hålla alla såna här tester och resultat hemliga. Om de hade lagt sina papper på bordet så kanske det inte varit så farligt.

Vi får inte glömma att vi är EU. Vi har en möjlighet att yttra oss och rösta i allt som EU beslutar. Den borgerliga ståndpunkten brukar oftast vara att EU ska besluta så lite som möjligt som rör länderna själva och istället fokusera på sånt som rör unionen, dvs handelsfrågor, organiserad brottslighet etc.

#6 Och miljö - och de har helt rätt. Det som kräver överstatlighet är gagnat av EU och det som inte är det - det skall EU skita i! ;o)

//Zac

#7 Miljöfrågan är ett lysande exempel på hur EU-samarbetet kan fungera.

#8 Jag samtalade vid tillfälle med några tyskar som var mycket förvånade över att miljöpartiet i sverige var så EU-kritiskt, med tanke på hur de gröna omfamnar EU just för miljöfrågans skull, som ju normalt sett inte är bunden av några gränser alls. Blev själv ställd vid tillfället och har fortfarande svårt att förstå att MP vill ställa sig utanför något som har enorm potential att ge stora vinster på just miljöområdet av alla områden.

//Zac

#9 De flesta miljöpartier i EU är för ett medlemskap, just av den anledningen. Svenska Miljöpartiet har även tonat ned sin EU-kritik något på sistone och ska de utgöra ett regeringsalternativ tillsammans med S lär de definitivt behöva släppa på det kravet.