Det kommenteras mycket om (v) nu i media. Många raljerar över att det som just nu är riksdagens mest konservativa parti hade "förändring" som tema…

En kommentator menade dock att man kanske menar att det är världen som ska förändras - (v) står opåverkad i världens centrum och förändrar världen omkring sig?

Jag tycker det är intressant detta med ett nej till valplattform. (v) menar att detta skulle ge väljarna mer inflytande. Genom att välja ett parti som inte kompromissar skulle väljarna påverka förhandlingen efter valet. I HD komenterar ledaren detta så här:

"I vänsterpartiets strategi ligger inget väljarinflytande alls på en eventuell regeringspolitik. De får ju bara godta vad några få socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister kan förhandla sig fram till. Tala om toppstyrning."

Och för ett gammalt kommunistiskt parti är väl detta ideologiskt helt korrekt…

Under (v)-kongressen diskuterades också fildelning. Man vill numera att detta ska vara tillåtet för privat bruk. Argumentationen är rätt talande:

"- Den nya tekniken undergräver den privata äganderätten, som upphovsrätten är en del av. Det är ju helt underbart, precis vad vi vill på lång sikt, sade Dag Olausson."

Källa: HD

Ibland tror man att (v) faktiskt vill lämna kommunismen bakom sig. Sedan kommer sådana här uttalanden som visar att det handlar bara om omskyltning av butiksfönstret. Inne på lagret är allt sig likt…

Lika talande är ju att det var bara med en knapp majoritet man kunde enas om att Kuba inte är en demokrati.

"Kongressen slog till sist fast att Kuba inte ens uppfyller minimikraven som måste ställas på en demokrati." (Samma källa)

Störst uppmärksamhet fick väl det faktum att kongressen inte accepterade att målet om 6-timmars arbetsdag med bibehållen lön tonades ned.

"Den gamla hjärtefrågan om sex timmars arbetsdag skulle desarmeras och ersättas med det mjuka "normalarbetstiden ska förkortas". Det tyckte absolut inte kongressen. Beslutet blev att normalarbetstiden skulle förkortas men med målet sex timmars arbetsdag."

Källa: HD ledare

Förslagen om fildelning har gjort att diskussionens vågor gått höga eftersom det är mycket kulturarbetare bland vänsterpartiets väljare. Och att fildelningslagarna kränker äganderätten är onekligen oerhört viktigt, men med sådana korkade och föråldrade tyckande som citatet ovan så är det sannolikt ganska kontraproduktivt. Dumheter.

Det är dock ett mycket hårt formulerat uttalande om Kuba nu när det blev en knapp majoritet.

Min tro är ändå att vänsterpartiet måste förnya sig, inte med Ohly, för han är oförmögen att ändra på sig och/eller partiet. Det skulle vara intressant att se vad vänsterpartiet modell år2000 skulle komma fram till. Nu blir det lite tumling av allt gammalt och ut kommer samma sak som de föregående 30 åren.

//Zac

#3 Jo, de flesta kommentatorer - såväl inom som utom partiet - verkar vilja se en ny partiledare för att verklig förnyelse skulle kunna ske. Finns det någon kandidat?

Samtidigt tror jag faktiskt att Ohly agera partipolitiskt taktiskt. Ett missnöjesparti med överbudsparti på vänsterkanten drar nog fler väljare än ett kompromissande realpolitiksparti skulle göra.

DN:s kommentar till (v)-kongressen var rätt kul formulerad:

"Den mest långtgående var kravet på vetorätt för de anställda vid företagsnedläggningar och att de anställda ska garanteras möjlighet att ta över företaget. Lars Ohly tyckte efteråt att beslutet var "lite naivt" och visste inte hur partiet ska driva det i ett kapitalistiskt samhälle.

Det här visar hur lätt det är att enas om radikala krav när partiet befinner sig i opposition. Partikongressen verkar inte på allvar ha börjat fundera över vad som kommer att krävas för hållning i eventuella förhandlingar om att bilda koalitionsregering.

Den svåraste frågan är dock hur partiet ska återvinna de hundratusentals väljare det förlorat de senaste tio åren. Kongressen uttalade självkritik och lovade bli ett "lyssnande parti" för att förändra politiken. Kongressens motto om "förändring" har skjutits upp till kongressen 2010."

Den absolut roligaste analysen gjorde SvD:s ledarskribent Claes Arvidsson när han liknade vänsterpartiets ledning med den nyupptäckta, rödmålade stammen i Amazonas:

"För några dagar sedan upptäcktes från luften en tidigare okänd indianstam. Bilderna har visats världen över. Mötet med den moderna civilisationen skapade förvirring, rädsla och aggression. Vässade spjut och vassa pilar skickades mot det flygplan som hade upptäckt dem. Man förstod inte och ville inte heller veta. Männen var rödmålade för att besvärja andarna.

Scenerna utspelade sig i Amazonas men det skulle ha kunnat vara Norrköping, där vänsterpartiet nu kongressar. Inte heller där förstår man sig på vår tid. Inte heller där visar man någon vilja till kommunikation. I stället kör man med rödmålning för att besvärja andarna."

:o)

//Zac

#6 Jo, det var väldigt kul! Och träffande…