Jag tror att det ar ytterst viktigt att komma ihag att arbetsmoralen var totalt annorlunda pa den tiden da det hela "satte segel".

Socialdemokratin var betydligt mer hoger an vad ens moderaterna ar nu. Alla skulle hjalpas at, men ingen skulle sitta hemma och lyfta sjukpenning heller. Hela sveriges politiska bild har skiftats sa mycket at vanster att alla omfamnar ett passiviserande bidragsystem som baseras pa att insats inte ska reflekteras i inkomsten.

#1 Håller med, tror knappast att S skulle bygga folkhem idag - inte effektivt i alla fall…

//Zac

#2 Håller med . Detta syns dock icke bland chefstjänstemännen i t.ex. Skandia och Ericsson. För att inte tala om tjuven Barnevik.

#3 Tjuven Barnevik.. kan du utveckla det lite?

Fråga Peter Wallenberg

det ar val inte Peter wallenberg som sagt det?

#5 Är han medlem här på forumet?

#6 Du skulle sett hans min när Barnevik kom på tal! Den sade allt! För övrigt skall tjänstemännen ge f-n i och roffa åt sig av aktieägarnas pengar.

Jag hörde vad Rausing sade om att bonusar skulle göra cheferna effektivare. på ren skånska: Det är bara dravel!

#8 Jag är inte alls med… Vad har bonus med folkhemsbyggande att göra?

#9 Det var ett svar på #6. Fast det är ju så att bonusfifflet tyder på att roffarmentaliteten breder ut sig. Då blir det inget folkhemsbyggande.

#6 Jag hanger inte alls med pa vad du menar. Det ar styrelsen i ett foretag som bestammer over vilka bonusar en vd ska ha. Styrelsen tillsatts av aktieagarna. Om man inte vet hur det fungerar i ett AB borde man inte angripa foretagsformen.

I många bolag så består styrelsen av tjänstemän/representanter för ägarna. ägarna är i många fall institutioner eller andra företag som till exempel banker, försäkringsbolag osv. Dessa representanter har inte den motiveringen som en aktieägare har. problemet är också att i många fall finns inte en stark ägare som kan styra. Ett exempel på ett företag med godtagbar styrning är IKEA, tidigare var Kinnevik ett exempel och Tetra pak. Södra skogsägarna har ett "bonusprogram". Beroende på om produktiviteten kan alla få max en månadslön. Utom styrelsen. Verkar vettigt och fungerar bra, 19% i utdelning och en soliditet på 63%.

Men det egentliga budskapet som jag ser det är att överdrivna och i många fall totalt oförtjänta belöningar är en signal om att man skall roffa åt sig så mycket som möjligt med alla till buds stående medel. Detta synsätt leder sannerligen inte till några gemensamma ansträngningar till samhällets/medborgarnas bästa.

Men Gortor. Folkhemmet byggdes av skattemedel. Skattemedel man far genom att beskatta befolkningen. Om nagon far bonus i sverige sa kommer denna att betala i mellan 50-60% skatt. Sa ifall Parnevik fick 1.000.000.000 kr i bonus sa betalade han da alltsa minst 500.000.000 kr i skatt till sammhallet. Har du nagonsin betalat sa mycket?

Det ar inga pengar du eller samhallet gar miste om.

Tja, fortfarande så må vi ju gå miste om 500.000.000, eller?

Håller med Gortor. Det finns otaliga fall där bl a chefer fått sig till dels oförtjänt stora summor pengar. Finns ingen anledning eller rim och reson i sådant. Ingen är så förbaskat mycket värd så det ska få 1.000.000.000 i bonus, det är ju bara löjligt. Föresten så är du säker på att Barnevik betalade så mycket i skatt här i Sverige? Vet du det med säkerhet? Jag menar, annars är det ju rätt vanligt att en hel del pengar hamnar på andra konton.

#13 Först och främst: Nej jag har aldrig betalat så mycket i skatt. Kommer aldrig att göra det. Att man betalar mycket skatt är absolut inget mått på hur duglig/värdefull man är som människa eller medborgare. Vad jag påpekade var att en roffarmentalitet inte tjänar samhället. Förresten var det inte Parnevik, imitatören jag skrev om! Utan en oduglig tjänsteman i ett börsbolag.

#14 Hur kan du fa det till att du har gatt miste om pengarna? Hur skulle du fa del av dem?

#16. Vi skrev jag, inte jag. Hur kan du få vi till att bli jag?

Tja, pengarna kunde kanske ha investerats i något bättre än Barnevik.

Vet du att han betalade 500.000.000 i skatt här i Sverige? Du svarade aldrig på den frågan. Jag frågar eftersom du säger att minst den summan kom samhället till del och samhället är ju vi.

#17 Nej, naturligtvis gjorde han inte det. Inkomsttagare i den klassen betalar inte mycket skatt. Lagstiftningen gör det möjligt att slippa undan i mycket stor utsträckning. Dessutom flydde han landet och finns nu i Schweiz.

#18. Ja, det kunde man ju tänka sig förstås. Schweiz av alla länder också, så udda .

#18 och #19 Nu ska man komma ihag att ABB ar ett schweiziskt foretag. Han har bott i Schweiz 21 ar, sedan 1987.

#20 Tja, tjuvarnas marknad som sagt.