En sak som ligger bakom är ju att den här typen av agerande uppmuntras av vårt "stora parti".

Vi har ju flera gånger hört ledande (s)-politiker försvara skadegörelse vid "reclaim the street-aktioner".

Det är ju jättekäckt med "ungdomar som aktiverar sig"…

Mmm, frågan är om de har samma inställning idag. De har nämligen drabbats i ganska stor utsträckning själva, av just dessa "aktiva ungdomar"…

De står säkert och småhoppar av glädje…

Fortsätter ni så här så tar ni kål på er själva

Hur menar du nu Lisbeth?

Tycker du inte att det är ett allvarligt problem att i princip alla partier utsatts för skadegörelse hittills i valkampanjen och att man till och med hotat med personvåld?

/Ida

Skadegörenlse har drabbat båda sidorna, det ska vi inte glömma. Tycker att det är trist att man måste ta till skadegörelse för visa sitt missnöje. Jag tror inte heller att det alltid har med partiernas poliktik att göra. En del människor gillar helt enkelt att förstöra.

#6 Absolut, en del gillar att förstöra. Det kanske inte har med politik att göra, men de organisationer som förstör eller hotar med förstörelse uppger ofta sitt namn och ursprung. Dessa organisationer är också kända för att "demonstrera" politiskt.

Det handlar inte längre om pojkstreck från ssu eller muf utan om mycket allvarligare saker som rena upplopp och våld mot person.

#6 "En del människor gillar helt enkelt att förstöra."

Javisst är det så - och samhället kan reagera på två sätt. Rycka på axlarna och tycka det är charmigt - eller tydligt markera att det är oacceptabelt.

Att privata butiksägare ska få sina butiker sönderslagna för att polisen inte kan stoppa kriminella proffsdemonstranter tycker jag är oacceptabelt.

Att (s)-politiker visar förståelse för skadegörelsen är ännu värre…

# 5 Det är klart att det är ett allvarligt problem. Men varför inte bara ta upp själva problemet utan att antyda att det är vänsterextremister. Båda sidor har drabbats det tyder väl snarare på att det handlar om ett politiskt missnöje i allmänhet. Allt går inte att skylla på sossarna och v hur gärna ni än vill det.

//Lisbeth

#9 Det var inte riktigt avsikten heller, men det är ingen hemlighet att det är just vänsterextrema grupper som står för den uttalade delen av våldet och skadegörelsen. De angriper även sossarna och de har för övrigt polisanmält detta ett flertal gånger bara de senaste dagarna.

Gatans parlament, Global intifada och Osynliga partiet är svåra att härröra till såväl borgerligheten som socialismen.

Det är säkert Göran Persson som går och river ner afficher!!

(allt är ju hans fel)

#11 Nej, han river nog inte ner affischer. Men han accepterar att hans ministrar stöder det…

En annan sak angående alla valaffischer som jag har funderat på. Hur kan det vara mindre trafikfarligt med valaffischer än med vanlig reklam?
Där jag bode tidigare var det varit en ständigt återkommande fråga med olagliga reklamskylar längs vägarna. Polis och vägverket förklarade med jämna mellanrum i tidningarna hur farliga dessa reklamskyltar var iom att de distraherade bilförare och att de skymmer sikten.
Jag har inga problem med att förstå detta, däremot kan jag inte förstå hur den skog av valaffischer som vart 4:e år dyker upp längs vägarna och i korsningar kan vara mindre farliga än en skylt som de står "Rum att hyra 2km" eller dyl. på.
Är det helt enkelt så att trafiksäkerhetn inte är lika viktig under denna period? Borde inte samma regler gälla dessa skyltar som annan typ av reklam, att detta är sammhällsinformation ändrar ju knappast grundproblemet?

/Scrog

#13  det där har  faktiskt jag med funderat på

#13 Mycket bra iakttagelse. Jag håller helt med. jag tror dessutom inte att plakaten fyller någon stor funktion. jag tycker partierna skulle kunna vara hänvisade till samma ytor som all annan affischering.

#13 Good point!

Tycker mest det ser desperat ut med alla dessa skyltar.

#16

"Allt ska bort!!"

:)

// staffan

På 1910-,1920- och1930-talet kulminerade en attityd som känns igen än idag. Då såg en mob av "kommunister" i Ryssland, nationalsocialister i Tyskalnd, Italien m.fl till att all asom inte delade deras åsikter fick lida dyktigt för det. Skyltfönster hos oliktänkande krossades, bilar, hus m.m. brändes. Oliktänkande misshandlades, och ibland lynschade. Politikska möten av oliktänkande förstördes om åhörarna mishandlades. Därfer tog de som inte respekterade mötes- och yttrandefriheten, över makten och bildade ett totalitärt styre. Socialisterna i Ryssland. nationalsocialisterna i Tyskland och Italien. De lyckades med våld och antidemokrati ta över makten.

Idag står samma ideologiers företrädare och gör exakt samma sak. En del etablerade partier tvekar över vilken sida de stödjer, som nämndes i ovan inlägg. Inte minst bland vänsterpartierna. Vore det, med tanke på historien, inte klokt att stå upp för, och med full kraft försvara demokratin och yttrandefriheten? Eller ska vi som vanligt aldrig lära oss av historien?

Jag konstaterar att riksdag och regering inte med lagstiftning och myndighetsutövning gjort det möjligt att utnyttja allas vår demokratiska yttrandefrihet!

Voltaire skulle kanske inte bli så impad av dagens Sverige trots allt……

#17 Hehe, låter bra.

När du rensat färdigt Stockholms skyltträsk kan du väl komma till GBG och fortsätta, Staffan ;)

#16, 17 Instämmer allt ska bort. Det ser desperat ut.

Så slipper Göran Persson och s få skulden. Han menar nog inte att de ska aktivera sig genom att riva ner affischer

#18 Det ligger mycket i det du skriver!