Denna fråga - och huvudsakligen frågan om våld inom äktenskapet/den fasta relationen - diskuterades i P1 igår. En (s)-representant och en (m)-representant.

Bl.a. berättades om hur 100-tals (jag tror siffran 1600 nämndes) besöksförbud bryts årligen utan påföljder för männen som bryter.

Skillnaden var slående mellan (s) och (m).

(s) som ju redan under 10 år haft möjligheten att genomföra förslag hade inga idéer. (s)-representanten tyckte att man skulle "fiska upp" männen som var våldsbenägna - angripa problemets källa. Men man hade ingen strategi för vilka metoder man skulle använda. Hon berättade stolt att man skulle ge ytterligare några miljoner till olika kvinnojourer.

(m)-representanten som själv varit ordförande i en sådan kvinnojour tyckte det var helt orimligt att samhället lastar av ansvaret på ideellt och fritidsarbetande kvinnor på en kvinnojour.

Hon ville istället att varje gång en kvinna anmälde att hon blivit utsatt för våld skulle mannen frihetsberövas. Sedan skulle polisen ha utbildade experter som hjälpte kvinnan analysera läget. Det skulle göras en professionell hot- och riskanalys. Med hjälp av detta skulle kvinnan få råd och kunna fatta ett adekvat beslut.

Hon ville också att alla brott mot besöksförbud skulle leda till frihetsberövande.

Det kändes typiskt för hela valrörelsen. Ett (s) med ambitioner men utan handlingskraft står mot en allianser med vilja att regera och sjösätta en mängd nya intressanta förslag.

Det är skrämmande att (s) och Bodström under så många år accepterat att ca 16 kvinnor varje år mördas i sina hem. Ofta är barnen närvarande. Ofta har polisanmälan skett tidigare utan att något egentligen hänt.