dåligt förtroende för alliansens ekonomiska politi
Eftersom den andra tråden försvann så skriver jag en ny istället.
(varför togs den bort?)
En ny undersökning visar att alliansen har dåligt förtroende för ekonomin för innevånarna i Sverige.
Tror ni att alliansens förtroende kommer växa eller sjunka till nästa val?
Varför tror ni förtroendet har minskat?
Ikväll kl 21.00 är det "halvtid" på tv 4 där det ska diskuteras.
Själv tror jag att förtroendet har minskat bla. pga skattesänkningarna och att det kommer in mindre pengar till staten pga det. Jobben komer ju antagligen inte komma så som man önskat.
Jag tror ju (och hoppas) att det blir regeringsskifte igen vid nästa val, men inte endast pga förtroendet för ekonomin, utan även pga ökade klyftor i samhället.
Har alliansen dåliugt förtroende för ekonomin. Inte så konstigt kanske i början av en lågkonjunktur?
Eller menar du att väljarna har dåligt förtroende för alliansens sätt att sköta Sveriges ekonomi?
väljarna har dåligt förtroende för alliansens sätt att sköta Sveriges ekonomi.
enligt svt.
Inte förvånande att det går ut för dem. Det har diskuterats de senaste dagarna om det inte vore dax för Reinfeldt att "toppa laget" han har många ministrar som både saknar erfarenhet och knappt syns. Många upplever at tde inte gör något. Sedan de svikna vallöftena som tex Kd och sänkningen av bensinskatten.
ja
samma är det väl med fastighetsskatten. Många moderater känner sig svikna.
JA men så är all apolitiker de lovar och lovar men inget händer.
Lättare dra in på saker än göra något positivt…
Själva sitter de på en fin lön åker taxin ocxh dricker och äter gott. Lite snevridet;)
Åker runt på diverse sammanträden behÖver ej lägga ut en krona och ha 100 lax i månaden. Spara in för de som har 10 ut jo heja !
Att väljarna har dåligt förtroende för regeringen syns ju tydligt i opinionssifrorna. att det är så beror på att man gick ut med pukor och trumpeter, Bror Duktig i spetsen, och så blev det en väsgötaklimax! Fastighetsskatten som skulle avskaffas bytte bara namn, den ändrades så att de med fina hus i sk fina områden blev gynnade men folk i allmänhet fick en höjning. Att istället införa ett grundavdrag på några tusen hade väckt uppskattats. Sedan FRA-lagen som bara politikerna ville ha! Sannerligen en röra utan motstycke!
En del vallöften har de iallafall hållit. De har försämrat för en del, och förbättrat för andra!
Och det gick dom ju faktiskt till val på.
nu börjar programmet "halvtid"
#9 Ja, men Sahlin knappar in, såå vi får väl se hur det slutar…
#8 Ack, ja världen är ond!
tror ni FRA-frågan är den största orsaken?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1599787.svd
själv tror jag det kan påverka lite, men inte helt
FRA spökar mer än man tror:
"Att visa sig regeringsduglig har varit Fredrik Reinfeldts överordnade mål. Det har gått så där. Både i förhållande till försvaret och FRA har ledstjärnan lett fel.
..
I stället för att erkänna den skarpa konflikten mellan signalspaning i kabel och personlig integritet försökte regeringen snabbt baxa lagen genom den parlamentariska processen. Remisstiden hölls kort. Inte heller blev det någon parlamentarisk utredning med de möjligheter till genomlysning och bred politisk förankring som sådana ger. Det är fortfarande möjligt att backa. I sak vore det det enda rätt. Men av en statsminister som haft statsbärandet som sin ledstjärna kräver det inte minst självövervinnelse."
(DN Ledare.)
//Zac
Går ej en dag utan man ser Sossarna tar över gud vad skönt.
Länge leve Mona!
Jag läste nyss att någon sagt att "Mona Sahlin kan prata så att en 13-åring förstår."
Och:
"Tyvärr kan hon inte prata så att en 13-åring inte förstår."
Inte så snällt, men väldigt roligt och inte så lite träffande…
#14 du kanske har rätt, med tanke på vilket svek som blev inom alliansen mot sina egna.
och med tanke på hur den omröstningen verkade gå till, så blir det ett väldigt stort svek.
16# Du rapar ständigt ditt hat emot de röda hur orkar du hitta saker hela tiden. Är du fortfarande lessen för du ej fick bli politiker i din kommun på någon socialdemokrat?
Har du inte något vettigt att skriva - någon gång?
Hur blir man politiker på någon socialdemokrat? Är det någon sexuell fantasi du har?
19 # Med respekt för dig ers höghet så skriver jag ej mina sexuelle fantasier här.
Skulle du vilja höra dem så kan du adda min msn.
Tror vi har en rätt lik bisarr sexuell läggning.
#20. Det var fasligt vad du skriker.
ÅÅÅÅ Tjejer ÅÅÅÅ Tjejer man måste höja sina röster för att höras!
M UGGLA.
Skriker man för man skriver med fet text?
Sorry var ej min mening.
Skrev bara tydligare.
Vänstern har en annan åsikt än Einstein. De är ju intelligenta på sitt sätt. De har ju gått i cirkel. Går man mycket i cirkel blir man snurrig. Som de flesta på vänsterkanten.
tråkigt när det blir personligt tjafs i varje tråd 
jag puttar upp den här tråden…
"dublett"
Nu är det ju inte alls säkert att sänkta skatter innebär mindre pengar i statskassan, som jen påstår. Det är dessvärre så att skattebasen minskar när man höjer det procentuella skatteuttaget.
Tänk tanken att arbete beskattas med 100%. Det skulle med jens logik innebära att vi fick in maximalt med pengar från skatt på arbete. Vad jen inte tänkte på är att inget arbete kommer att utföras, alltså skattebasen försvinner. 100% skatt på 0 kronor är fortfarande 0 kronor.
Det finns inget linjärt samband mellan skattesatsen och skatteintäkter!
Googla på Laffer.
#27 Precis! Det man vill minska ska man beskatta. Ju mer man beskattar desto mindre blir det. Det går ju att stoppa (den legala) alkoholförsäljningen helt med tillräckligt hård beskattning.
Och det går att sarga (den vita) arbetsmarknaden svårt med hård beskattning.
Det är ju det den socialdemokratiska SACO-basen fattat då hon säger att det trots allt är viktigare att sänka skatt på arbete än att sänka skatt på pension.
Om (s) återfår makten kommer vi att se skattehöjningar på tiotals miljarder. Man kommer att försämra villkoren för de som arbetar för att förbättra för de som inte arbetar. Man kan ju ganska lätt förstå vad som då händer med skatteintäkterna totalt sett och vad det i sin tur betyder för möjligheterna att satsa på välfärd på sikt.
Just nu forsar pengar in till Sverige, därför att investeringar i landet Sverige räknas som en av världens tryggaste. Tyvärr ser denna saga ut att ta slut vid nästa val…
Vi är inne i en internationell lågkonjunktur, och den kan man varken lasta Reinfeldt eller Persson/Sahlin för. Den kommer att påverka oss vare sig vi vill eller inte. Ett regeringsskifte påverkar ytterst mariginellt.
Det stora problemet, som jag ser det, är att alltför få människor försörjer alltför många. Det finns massor med aspekter på detta, men det primära måste vara att få ut fler människor i arbete, åtminstone så de kan försörja sig själva och gå "break even".
Vi har demografiska problem, precis som alla länder i Europa har. Precis som Iran, Kina och Turkiet också har numera. Folk lever allt längre, och är pensionärer allt större del av sitt liv. Samtidigt föds det färre barn. Fertilast i Europa är Albanien, som ligger på lika många födda barn/kvinna som USA! Befolkningen i Albanien kommer att sjunka då det inte föds tillräckligt med barn… Kina, Turkiet och Iran är långt under Albaniens siffror.
Krav på långa utildningar gör att "unga" människor inte är färdiga för att bli produktiv arbetskraft förrän de är 23-25 år gamla. För 100 år sedan började den genomsnittlige svensken arbeta vid 15, och dog vid 70. 20 år försörjdes hon av allmänna medel. Idag börjar svensken jobba vid 23 och dör vid 85, det är 43 år det…
Dessutom har jag en vag känsla av att det länge bedrivits en politik vars syfte varit att folk SKA hållas utanför arbetsmarknaden. Integrationspolitiken har misslyckats, rehabilitering av sjukskrivna har misslyckats, familjepolitiken har skapat ett kvinnligt B-lag på arbetsmarknaden eller rentutav utanför den - vem anställer en 25 årig kvinna som kommer att vara tjänstledig 3 år det kommande decenniet, etc. etc.
#29 Jag håller med. Tyvärr finns det alltför många människor som tror att man kan lösa alla problem med hårda beskattningar av en sjunkande andel arbetande. Människor som tror att man kan kräva att det ordnas bra jobb utanför husknuten och som tycker att arbete aldrig ska få vara jobbigt eller besvärligt.
Dessa människor kommer att ordna ett maktskifte nästa val. Och det kommer att få betydelse tyvärr.
Sen är vi knappast inne i en lågkonjunktur. Vi är inne i en högkonjunktur som börjar mattas av och vi har tydliga tecken på att denna högkonjunktur kommer att följas av en rejäl lågkonjunktur.
De allra flesta bedömare jag hör menar dock att Sverige denna gång är sällsynt väl rustad att hantera en lågkonjunktur. Vi har inga underskott utan stora överskott.
Vi har tack vare det möjlighet att t.ex. satsa på infrastruktur som vägbygge vilket kan förta något av lågkonjunkturens effekter.
A propos rubriken på denna sträng:
"Fredrik Reinfeldt kan som moderatledare ändå vara nöjd med att han leder väljarnas favoritparti i kristider. 35 procent av väljarna anser att moderaterna har bäst förutsättningar för att hantera finanskrisen. Medan socialdemokraterna får nöja sig med 29 procent.
Mona Sahlin har bara stöd av hälften av socialdemokraternas sympatisörer som krishanterare, och var fjärde s-väljare föredrar något av de borgerliga partierna i det här läget."
"Fredrik Reinfeldt kan också tolka det som att hans regering får godkänt. 47 procent av väljarna svarar att de har stort förtroende för regeringens agerande, medan 35 procent har lågt förtroende."
[
Starta ny diskussion