Mycket intressant Charlie. Jag håller med dig i mycket. Den första frågan är bör vara vad som menas med demokrati och finns det egentligen riktig demokrati.

Jag tycker också att politikerns roll skall skalas ner. Men det viktiga är också att minska makten hos dom byråkrater som sitter under våra politiker och skapar många av dom bestämmelser som vi skall leva efter. Dessa är det svårare att kontrolera eftersom dom inte är valda.

Ett exempel på hur demokrati kan bli fel är om tex sossarna får makten med hjälp av mp som har låt oss säga fått 6% av rösterna. För att sossarna skall få stödet av mp så stöder sossarna mp med att få igenom en del av deras krav. Då pratar vi om att ett parti som 94% av befolkningen inte röstade på kan få igenom vissa av sina krav. Är det demokrati?

Det finns hur mycket som helst att diskutera om detta så jag ser fram emot en intressant debatt.

#0 Bra ämne!

Som alltid finns minst två vinklar. Jag har grundinställningen att staten ska lägga sig så lite som möjligt i mitt liv. I det ingår då att skatter ska vara så låga som möjligt - de flesta val kräver pengar. Har staten dem fattar de besluten, får jag behålla mer kan jag också fatta fler beslut.

Sedan är det ju så att vi inte lever som isolerade öar. Nästan allt vi gör påverkar andra, vilket gör att man nästan alltid kan hävda ett "skyddsmotiv" då man tar ifrån människor makten. Ett enkelt exempel är fortkörning - individens ensak eller samhällets? I det fallet har samhället dels ett ansvar för den som kan bli påkörd, dels får man betala för fortkörarens vård då denne skadar sig.

#1 Byråkraters mängd, anställning och befogenheter styrs av politiker som är demokratiskt valda.

När det gäller (mp) inflytande så är det intressant, men jag ser inget alternativ och vi vet om förutsättningarna då vi röstar. Problemet visar dock på att "allianser" är bra. Då sker förhandlingarna innan valet och vi väljare får veta vad vi röstar på.

Det är ju också så man ska se (v) agerande. De hoppas få bättre "utpressarläge" efter ett val än de har innan.

#2 Ja pa nagot satt ar ju pengar lika starkt knytna till individens frihet som ratten att yttra sig. Det ar da underligt att inkomster och beskattningsratt inte ar skyddat av grundlagar utan enkelt kan andras av majoritetens beslut.

Annu mer sa blir majoritetens beslut om hur nagra individer valt att leva sina liv tillsammans med personer av sammma kon. 

Men pratar vi om sakerhet sa tycker jag att den demokratiska massan borde ha ratt att besluta vad som ar acceptablet. Vad galler hastigheter, utbildning for barn (Sa att de kan fatta sjalvstandiga beslut). Men nagonstans sa borde vi som individer skyddas ifran den representativa demokratin. Men da maste vi ocksa goras uppmarksamma pa att med detta sa foljer ett ansvar.

#3 Det är väl en god tanke - att i grundlagar begränsa möjligherna för tillfälliga majoriteter?

Men om vi nu skall uppnå ett mer fritt samhälle där vi tar ett större eget ansvar för våra liv så borde vi se på båda sidorna.

Skatterna är något som måste minskas men samtidigt måste sådana saker som föräldrarförsäkring också tas bort. Om jag vill ha barn så får jag planera lite bättre så jag har råd eller hur. Du kan sänka skatterna ännu mer om du tar bort alla avdrag som man kan göra på skatten. Varför göra avdrag för att bygga om huset. Om folk fick behålla mer av sin inkomst så finns ju pengarna där för att göra ombyggnaden ändå.

Varför vill inte politikerna göra detta. Enkelt. Då kan dom inte styra medborgarna på samma sätt. Hela detta kompliserade socialistiska system som har byggts upp går ut på att kontrollera livet på medborgarna och folk går på det.

Folk säger att jag skall rösta på det partiet för då får jag pengar när jag får barn. Eller då får jag pengar för (sätt in vilket bidrag du vill här). Men dom tänker inte att om du inte hade alla dessa bidrag och den kostsamma byråkratin som det skapar så skulle du få behålla mer av dina förtjänade pengar så du kan klara dig ändå.

Titta på hur byråkratin har vuxit med åren och vad den kostar. Skrämmande.

Hur gor man da for att vanda upp och ner pa detta forhallande. Hur kommer det sig att byrakratin hela tiden vaxer?

Varfor bejakar Moderaterna detta, hur manga instutioner och Generaldirektorer har de avskedat?