Vad har det med saken att göra att mannen i fråga vann OS-guld i simning?

Jaha och vadå?

Som vanligt så har Aftonbladet bara en rubrik och några siffror. Vad innebar avtalet? Vilka avtal hade dom med Vin och sprit? Var detta något som var del av förhandlingarna med Pernod? Varför ville dom ha kvar cheferna?

Dålig skandal journalistik. Ytlig utan detaljer men med ord som miljoner kronor och OS medaljör, allt för att sälja mer. Kommer ni ihåg den tiden när journalisterna gjorde ordentliga undersökningar och presenterade all fakta utan vinklingar. Sådant som du fortfarande hittar i Wall Street Journal och liknande tidningar där man hittar seriösa journalister.

#1 Ja, det kan man fråga sig Men dom tyckte att det var viktigt i Aftonbladet i alla fall =)

#2 Tänkte eftersom det blev sådana skriverier om de kritiserade pensionsavtalen inom AMF och Wanja Lundby-Wedin

Men det är okej när Finansmarknadsminister Mats Odell (KD) är generös?

#3 Eftersom vi inte vet några detaljer så är det väldigt svårt att kommentera. Det kanske till och med var så att Mats Odell inte hade någon fullmakt i ärendet.

#4 Undrar varför vi inte vet några detaljer…

Lat mig forsoka forsta… ett franskt foretag koper Vin och Sprit. Det franska foretaget vill behalla cheferna under atminstande tre manader. Det franska bolaget erbjuder en bonus till dessa chefer.

Vad har det med Mats Odell att gora OHT?

#6 Nånting måste det ju vara, eftersom dom skriver hans namn i sammanhanget.

Fast källan, enligt Aftonbladet, är Dagens Industri så om det är så ytligt vet jag inte. Det är också samma källa som anges vad gäller just den detaljen att M Odell kände till detta. Den tidningen är väl inte precis känd för att vara särskilt skandalsökande vad jag vet. Så om denna nyhet söker skandaljournalistik så verkar det komma, enligt källan, från Dagens Industri och inte från Aftonbladet.

Sa Mats Odell kande till att det franska foretaget ville behalla cheferna i 3 manader.

Om det ar nagon som har ratt att vara upprord sa ar det det franska foretagets aktieagare… INGEN annan.

#8 Precis. Ta och läs artikeln i DI och sedan den så kallade artikeln i Aftonbladet så kanske du förstår vad jag menar. DI hade en bra artikel som förklarade vad och varför medan Aftonbladet bara tog med sådant som dom visste att folk som läser deras tidning skulle bli upprörda av. Sedan slänger man in OS-guld som inte har något som helst med det hela att göra men passar bra när man försöker skapa en skandal. DI artikel var bra journalistik, Aftonbladet dålig journalistik.

Men fortfarande finns en källhänvisning till DI och var och en kan alltså själva bedöma riktigheten i det som skrivs där kontra vad Aftonbladet tog upp.