Det parti får vrida och vända på sin argumentation bäst de vill. De är ändå HELT FELVALLADE från början och det bör endast vara lågintelligenta väljare som lägger sin röst på dessa.

mvh
Bertil

Varför då Bertil? Kan du motivera? Vill du inte ha ett demokratiskt land där man får tyca vad man vill utan att höra kränkande meningar som den du nyss fälde?

Man måste vara bra lågintelligent om man fäller sådana dumma kränkande komentarer.

(vill inte bråka, bara uppmärksamma på att man inte bör dömma ut sverigedemokraterna bara för att dem tycker på ett visst sätt. Vi har rätt att tycka i Sverige och jag vill se att den rätten fortsätter att finnas!)

Enkelt! Jag har varit med så pass länge att jag VET när det vankas idioter runt hörnet!!!

De kämpar för att allt ser städat ut, men det gör det inte…

Allt är väldigt enkelt och det är det faktum att på X-axeln där alla partier vi känner verkar så är det köärt när det gäller att hitta respekterad plats.

mvh
Bertil

Så Bertil, du är alltså emot en demokrati? Du är emot vra mänskliga rättigheter? Eller tycker du bara om att terrorisera sådana som tycker annurlunda än dig?

Och om du varit med så länge, och vet när det vankas idioter runt hörnet. Vad anser du då om mig? Hade jag inte vetat bättre så diskriminerar du människor som tycker som SD.

#2. Precis, man har rätt att tycka vad man vill, även om man är befriad från en tänkande hjärna, eller om man besitter en sådan. SD har en enda fråga som de rider på och vill samtidigt verka rumsrena, vilket den som har en funderande hjärna lätt genomskådar.

Om ni lyckas finna Sveriges framtid i deras program, så gratulerar jag er… underförstått att ni har förstått. Själv ser jag ingen utveckling eller mångfald ur vilken den svenska staten skulle kunna göra någon somhelst vinst. Allt är faktiskt retro och än mer retro än vänsterfalangen, även om det kan kännas overkligt,

mvh
Bertil

#6 jag skulle inte rösta SD

#7
Nej, det är ju det jag säger… Vem skulle?

#8. Tror det är många, vänta bara till nästa riksdagsval. Skulle inte förvåna mig om de kom in.

#9 hade det inte varit för PP hade kanske jag det också. Jag har inget emot invandrare som målgrupp. Men jag har absolut emot de som kommer hit och får fristad för att deras land brinner och inte nöjer sig utan ska ut och våldta, råna och mörda alla som inte passar dem! Det finns en anledning att många från stan hoppar till varje gång dem ser en utländsk person, och det är sorgligt. Kanske vi gör alla en tjänst genom att strypa invandringen.

#3
Sååå väl det stämde!

mvh
Bertil

#11. .

#11 Du är äckligt självgod och pessimistisk och jag hoppas verkligen att ditt fall blir hårt! Lycka till på din resa i ekonomins och låtsats kärlekens värld.

#13. Tja, men skriver man att man inte har något emot invandrare som målgrupp, i samma andetag som man skriver att många från stan "hoppar till varje gång de ser en utländsk person" så kan man ju faktiskt börja undra. Du får ursäkta.

Jag är från "stan" (Stockholm) och har växt upp där och bott där och jag vet ingen, varken mina kompisar som fortfarande bor kvar där eller min släkt, som hoppar till när de ser en "utländsk" person…….vad det nu är. Hur vet man att man "hoppar till" för just en utländsk person. Det finns ju många svenskar som har, vad man kallar för, utländska drag.

Det är precis det som SD vill att man ska säga och de lyckas ju manipulera rätt bra i vissa fall. Det är som lyssna på vad de säger………nä, vi har inget emot invandrare men de ska inte bo här och bor de här ska de uppträda svenskt (vad det nu är).

Enligt mitt sätt att se är folk lika odrägliga, oavsett varifrån de kommer, när de brukar våld mot en annan person. Våra fängelser är fulla av svenskar också, glöm inte det, ska vi hoppa till för alla vi möter då? Eller ska vi vara mindre rädda för en svensk brottsling än en utländsk?

#14 Kan du inte få ihop det? Jag har inget emot invandrare som målgrupp! Jag har inte det! Men jag har något emot folk som våldtar, rånar och mördar. Och i synnerhet invandrare som faktist fått ett väldigt generöst erbjudande. Få länder är så generösa mot invandrare som sverige.

Googla trauma!

Läs tidningar! Titta på nyheter! etc, Malmö och Göteborg skulle jag nog kunna säja är värst.

SD har dock inte manupulerat i mig detta då jag tyckte lika dant för 10 år sedan. Och jag är uppväxt i en familj som anser att SD är rasister! Har inga i min narvaro som röstar på SD heller.
Man kan ju börja undra, kanske det inte är manupulering om många håller med? kanske folk faktist tycker så? eller är det omöjligt att man kan tycka som SD?

#15 Nej det är inte omöjligt att folk tänker som SD. Uppenbarligen har de ju ett visst stöd. Men det är inskränkt att tänka som SD. De ställer människor mot varandra och har klara rasistiska åsikter om vissa folkgrupper. För inte länge sedan hade de statistik på antalet invandrande afrikaner på sin hemsida. Det kanske de har fortfarande, har inte orkat se efter för jag blir så bedrövad av deras tunnelseende.

Blombuketten. I Malmö är det många som är rädda för ungdoms-invandrargängen. Det är förhoppningsvis inte så att man rycker till så fort du sen nån som ser "utländsk" ut, då hade man sett underlig ut, men visst finns det en viss rädsla.

Man börjar tröttna här nu på att det är så mycket problem med invandrare. Läs vad som händer i Rosengård. Tom polis och brandkår är försiktiga. Brandmännen byter station för att slippa riskera att åka in i den delen som kallas Herrgården.

Det är alltså inte rasistiska åsikter från fördumsfulla, främlingsfientliga svenskar det här. Det är ett problem.

Varför är det så hemskt att visa statistik på antalet invandrare från olika världsdelar Ida? Det måste väl vara offentliga siffror.

#16 Gör inte Moderaterna det också??? Ställer männisor mot varandra menar jag? Det gör dem i allra högsta grad. Dem är inga rasister för liksom SD inte är det. SD är för svenska folket och M är för alla rika oavsett bakrund. Moderaterna trycker ner alla fattiga och sjuka på samma sätt som SD trycker ner andra från utlandet.

Att SD vill ha en plats i EU däremot är jag klart emot och förstår inte riktigt tanken i det hela. Dem säjer emot sig själva lite där.

Ska tilläggas att jag diskuterar patier nu, inte personer.

#15. Jag behöver inte googla trauma……du förstår jag har en ganska bra utbildning i psykologi och psykiska sjukdomar. Det är en del av mitt arbete. Så var det med det.

Ja, det är svårt att få ihop det när man å ena sidan säger sig inget ha emot invandrare å andra sidan säger att "folk hoppar till" när de ser en utländsk person.

Suck……jag läser tidningar och jag ser på nyheterna, varje dag och jag vet också hur massmedia skickligt kan vinkla på både det ena och det andra. Det finns statistik, viket jag länkat till i en annan tråd här, som visar att självmordsbombare inte är störst bland muslimer, utan helt andra nationaliteter. Hur mycket vet vi om det tro? Inte mycket va?

Både till Veyla och Halvdansken vill jag påminna om det upplopp som skedde i Frankrike för inte så länge sedan, där invandrare var inblandade. Undrar om fransmännen också går omkring och hoppar till varje gång de ser en utländsk person. Undrar om brandmän och polis sprang omkring och var rädda för att ingripa? Nej, knappast.

 I de allra flesta länder kallas brandmän ofta för hjältar, just för att de är orädda och ingriper, även om det är risk för deras liv och då inte bara vad gäller bränder. Det är liksom deras yrke. Polismännens yrke är absolut att ingripa, i alla lägen. Springer de omkring och är rädda så kanske de bör söka sig ett annat yrke. De flesta som fladdrar omkring i Rosengård är, precis som i Frankrike, invandrade ungdomar. Ska vuxna uniformsklädda män vara rädda för dem så undrar jag vilka signaler det sänder.

Det som händer i Rosengård är inte något vanligt kriminellt handlande utan det är en situation där man hetsas upp av det som händer omkring en, ungefär det som händer när en lynchstämning uppstår. Eller vad som hände under kristallnatten när folk hetsades mot judarna. Eller demostrationer som urartar och hela grupper sätts i rörelse. Sånt bör stävjas i tid och inte tillåtas fortsätta p g a en grupp osäkra uniformerade män.

Världen för övrigt är i uppror överallt. Människor är i rörelse och upproren finns överallt. Det är ungefär som under franska revolutionen och vad det förde med sig över hela Europa. Eller den komunistiska revolutionen och vad den förde med sig land och rike kring. Men här sitter vi och stirrar oss blinda på några grupper invandrare som ställer till med bråk och tror att Sverige håller på att gå under.

Halvdansken, om du inte förstår varför SD för statistik över invandrade grupper från vissa utvalda delar av världen så har du nog inte förstått vad de står för. Det är då rakt inte för att det är en offentlig siffra för då kunde de ju också ta upp antalet bilar i landet. Det är heller inte någon slags vänlig information till den som undrar hur många afrikaner som invandrat till Sverige. Vad skulle ni säga om de helt plötsligt satte ut statistik över antalet psykiskt sjuka svenskar? Eller antalet sjukskrivna för förslitninar i ryggarna? Ingen som skulle reagera? Det skulle bli ett ramaskri.

Veyla. Även jag diskuterar partier och jag kan ju inte förstå varför inte SD skulle få vara med i EU när du anser att de inte är rasistiska utan bara för svenska folket? På vilket sätt är de inte rasistiska om de, som du skriver, trycker ner människor från andra länder? Vilket ord vill du använda istället för rasistisk i det sammanhanget. Jag anser dem ytterst rasistiska och det räcker, vilket jag skrivit om tidigare, att de säger att samer är icke-svenskar.

Jag vet många länder som är så mycket mer generösa mot utlänningar än vad Sverige är. Allt är inte pengar, för i de flesta andra länder kvävs inte invandraren i bidragsfällan. Men mottagandet, möjlighet till arbete, grannsämja, vänner, hjälpsamhet och ett stort tålamod ger många, många länder till sin invandrare. Helt fantastiskt. Detta är inte vad vi gör. Vi fördömer och stöter ut och anklagar. Åk ut i världen så ska ni möta massor med människor som inte ens vet vad Sverige är för något. Så stora är vi inte, faktiskt.

Vad jag förstår så är vi inte stora ens i Danmark.

#19 Skola om!!!

#20. Skola om…….nej, varför skulle jag det. Finns ingen anledning då jag har goda kunskaper i psykologi (som sagt) och kan mitt yrke väl……och du ska vara medarbetar på psykologisajten .

Tycker att du är rätt duktig på att kränka folk på denna sajt, vilket du ju skäller andra för och vilket du, så gott som, startade det hela med. Självinsikt är en egenskap som är viktig inom psykologin.

För övrigt noterar jag att du inte hade en vettig kommentar till mitt inlägg, utan endast lyckades bidra med elakhet. Mycket klokt och tänkvärt av den som ska ge trasiga själar goda råd . Skrämmande.

#21 Jag har mycket god självinsikt. Det är bara det att du inte har någon insikt i mig, för hur skulle du kunna ha det? Du känner inte mig.

Och du har så fel i ditt bedömmande. Kanske du skulle bli pedagog istället för du är då inte så psykologisk. En som resonerar psykologiskt hade försökt se det ur min synvinkel (ett hint till framtida klienter)

Anledningen att jag skrev kort och ärligt är enklare än du tror. Jag finner helt enkelt ingen anledning att skriva långt då du ändå bara läser dem delar i texten som passar dig! Det har du bevisat många gånger om. Och för att jag tycker att du verkar som en väldigt dålig psykolog (eller vad du nu utger dig för att vara).

Föresten, du behöver inte vistas på psykologi iFokus om du inte vill;)

#22. Nu får du ta och ge dig. Först säger du att jag inte kan bedöma dig eftersom jag inte känner dig, samtidigt kan du bedöma att jag inte är "så psykologisk" och bör skola om mig. Dessutom vet du att jag bara läser valda delar ur inlägg för det kan du se. Förklara logiken i ditt tänkande för du hoppar verkligen hela tiden. Ser du vad du själv skriver? Motsägelsefullt må jag säga. Ja, det är inte lätt att tro att man är stor alla gånger.

Jaha, så den som ser det psykologiskt hade försökt att se det ur din synvinkel…….jösses, och det gör du menar du…….ser det ur min synvinkel, eller någon annans? Du dömer och talar om och rättar andra i inlägg efter inlägg. Självinsikten Veyla.  Nu slog du emot dig själv så det dånade om det. Din hint bör du nog ta till dig själv, först och främst……sen kan du återkomma.

Vet inte om jag "utgett" mig för att vara psykolog. Tror nog mer jag skrev att jag har god utbildning i psykologi och psykiska sjukdomar och har det som mitt yrke.

Nu lägger jag ner. Du har svarat mer än vad du tror på mina inlägg och det räcker för mig.

23# Nej jag ser inte ur din synvinkel. så har jag heller aldrig sagt att jag är utbildat och arbetar psykologiskt;)

Nej, jag vet inte om du har utgett dig för det heller. Det var ju det jag skrev.

Om jag har skrivit så mycket, kan du inte göra en liten resume och diagnosställa mig då? Och om du träffar rätt kanske du förstår ett och annat av det jag har skrivit. Men du är väl för putt för att kunna se mig som sjuk;)

Jag gick in hit för att jag är intriserad av politik. Men det ända som finns här att hämta är en jävla massa skitsnack! Man får inte tycka som man vill och en spydig attetyd håller alla nya medlemar på behörigt avstånd, och det är ju bra? Jag viste att det var krig ute bland politiker men detta tar fan priset! Blir kallad för låginteligent för att man tycker som man gör och sedan får skit för att man ger tyken respons på det?

Om det finns några aktiva Medarbetare eller någon Sajtvärd diskuteras jag förmodligen för fullt om jag ska ha skrivrätt eller ej. Det är kanske vissa andra ni bör diskutera samtidigt. Jag vet som Medarbetare själv att det är mycket bättre med 100 svaga personligheter som vågar skriva än 4 starka;)

Och med dem orden lämnade Veyla politik iFokus åt sitt öde.

#24. Eftersom jag nu inte är någon psykolog (har aldrig sagt det heller) så har jag inte rätt att ställa diagnoser .

Tror ingen diskuterar dig och dina skrivrättigheter här. I alla fall inte jag då jag ju "pratar" direkt (ja, så direkt det kan bli så här på en sajt) med dig och inte har behov att diskutera dig (eller någon annan) utanför sajten. Självklart finns det andra som kan diskuteras av sajtvärden……mig t ex.

"Nej jag ser inte ur din synvinkel. så har jag heller aldrig sagt att jag är utbildat och arbetar psykologiskt;)"

Det tycker jag var en dålig ursäkt från en som är Medarbetare på psykologi.

Vi börjar nog komma ifrån ämnet lite tror jag.

Vad är det för fel med att skriva en artikel om SD? För tydlighetens skull kan jag ju skriva att jag är medlem i ett riksdagsparti och har personligen inte mycket till övers för SD. Men vi lever ju i en demokrati! Jag har alltid gått och inbillat mig att man får tycka vad man vill i en demokrati - det ska väl vara handlingen som är förbjuden och inte åsikten?

Jaja, nu har jag sagt mitt.

#26. Men det är väl ingen som sagt att man inte får skriva en artikel om SD? Eller har jag missat något? Det hela (när tråden började spåra ur) började med att en hade något emot hur den andre uttryckte sig. För visst måste man ju få skriva inlägg mot SD likväl, helt i demokratins anda?

 Att ta upp demokratiska rättigheter i tid och otid är väl, om man tänker efter, rätt eget. För bägge sidor, för och emot, har ju samma demokratiska rättigheter, men när den rättigheten åberopas så verkar den endast gälla den som just påpekat detta, vilket ju är rätt intressant.

#16 Vad menar du med att Moderaterna ställer människor mot varandra? Utveckla gärna.

#28
#16 är ju du själv…

mvh
Bertil

Ha ha, ja där ser man, jag debatterar med mig själv. :) Lite trött så här i slutet av valrörelsen, sorry.

Jag menar # 18: Vad menar du med att Moderaterna ställer människor mot varandra? Utveckla gärna.

Innan ni klankar ner på SD tycker jag att ni ska läsa hela deras valkampanj.
Det är en väldigt liten del som handlar just om invandrar politiken. Och om ni inte har märkt det så har dom en hel del invandrare i sitt parti. Och ni kan inte jämföra dom med hur dom var förr. Det är inte samma parti längre.
Om SD hade fått en ärlig chans att faktiskt få vara med i debatter och inte bara fått frågor om deras invandrar politik så kanske folk hade fått upp ögonen lite mer.

Har röstat på SD ända sedan jag fick börja rösta och kommer fortsätta med det. (blev iof röst för Pirat partiet i detta valet men det var för att det är det som är mest aktuellt just nu).
Fram för Sverigedemokraterna

Ja just det, min pojkvän är andra generationens invandrare och inte född svensk medborgare och han röstar på sverigedemokraterna.

#31. Det har jag gjort, men det verkar du inte ha gjort eftersom du säger att det är en väldigt liten del som handlar om invandrarna. För bara någon vecka sedan smälldes det upp, runt om, valaffischer med en stor bild på en leende Åkesson och vad stod det på den tro? Vet du det?

Din pojkvän borde nog ta och läsa SD´s partiprogram ordentligt, för om han är andra generationens medborgare så är det långt ifrån säkert att han skulle tillhöra den lilla skara som skulle få vara kvar i Sverige. Att man är andra generationens medborgare är nämligen ingen garanti. Inte ens samerna räknas som svenskar, enligt SD, och de har då bott här bra många fler generationer än din pojkvän och förmodligen fler än du själv också.

Fast det är ju upp till var och en att rösta på vad den vill, men man bör i alla fall sträcka sig så långt så man går igenom HELA partiprogrammet innan man bestämmer sig.

Och vart har du läst att dom vill utvisa alla invandrare om jag får fråga.
Och förutom invandrarpolitiken så undrar jag vad det är för åsikter du inte gillar som SD har.

Almatari, är du möjligen en ny version på veyla…

mvh
Bertil

Va?

#34 Av det jag har läst av det Almatari har skrivit här på iFokus så är hon en häxa som vågar tänka själv, med andra ord ett original och ingen billig kopia.

#33. För det första så skrev jag aldrig ALLA invandrare, jag skrev att det inte finns några garantier för andra generationens invandrare att få stanna.

För det andra, om du inte vet var jag har läst detta i deras partiprogram så kan du omöjligt ha läst det.

För det tredje, de har inga särskilda åsikter för övrigt.

#30 Jag fattar i alla fall vad #18 menar =)

Moderaterna har ju en tendens att vilja dela upp samhället i klasser. Herrskap och tjänstefolk. Då ställer man ju olika grupper mot varandra, eller?

SD säger att de inte ha något mot invandare bara de blir svenska….dvs använder svenska språket hemma, har inga egna traditioner, matkultur, religion osv.

Helt klart att invandare måste anpassa sig men varför ska de tvingas ändra på sina identiteter?

Jag är tysk och pratar tyska hemma, har tysk TV, fira tyska högtider efter hur jag har lärt mig det osv. Ska jag inte få göra det? Är det skillnad mellan mig och en kvinna från tex Irak?

Min mor är svensk och bor i Tyskland. Där finns det stora föreningar med tysk-svenska människor som firar midsommar och lucia. Tror inte att någon tysk är emot att det finns folk i Tyskland som dansar rund midsommarstången och äter sill….

Och för övrigt, Hitler dyrkade det ariska fast han själv var mööörk. So what, att det finns invandare med i SD betyder inte att SD är invandrarvänliga utan att det är nog mer fel i deras logik.

#39 En katt som föds i ett stall är ingen häst, men den kan lära sig trava och gnägga för att passa in.

Till Blombukett och övriga

När jag startade den här tråden, och flera andra, så lade jag bara ut några frågor som fler partier svarat på, och har inte följt debatten här sedan.

Fick idag tips av en av mina Medarbetare att gå och här och titta. I egenskap av Sajtvärd på Psykologi iFokus vill jag meddela att jag tar helt avstånd ifrån Veyla och att han dragit in Psykologi iFokus i den här tråden. Han är av flera andra skäl inte Medarbetare hos mig längre.

Vill också dementera den "oinbjudan" som framförts, alla är varmt välkomna in till oss, oavsett vad men tycker om SD eller inte!

Det kanske finns en anledning till att ett parti som SD har bildats. I Osby (Skåne) fick de 11 procent av rösterna.

Vad jag förstår och har hört, så är det många som röstar på SD, inte för att det är bästa partiet, utan för att demonstrera sitt missnöje med den svenska invandrarpolitiken.

#43. Jo, så kan man ju tänka. Fast då är nog inte SD det rätta partiet att lägga sin röst på, såvida man inte själv resonerar som dem. För om man röstar på dem och anser att man gör det för att demostrera mot den svenska invandrarpolitiken så undrar jag vad man menar med det. På vilket sätt vill man visa sitt missnöje mot invandrarpolitiken? Genom att hjälpa invandraren att "smälta" in i samhället eller genom att, så gott som, stänga gränserna och kraftigt rensa bland dem som redan finns här?

# 43 - Det är nog så.

Man behöver inte vara rasist för att ha åsikter om den misslyckade invandringen i Sverige och i EU. Inget av de etablerade partierna har velat ta itu med dessa frågor, och speciellt inte (S) eftersom det är de som regerat under dessa år som dörrarna praktiskt tagna varit öppna för alla.

Av någon outgrundlig anledning så har det blivit väldigt fult att ta upp invandrarfrågorna. Ny Demokrati som bildades i början på 90-talet av Ian Wachtmeister och Bert Karlsson, var ett parti som inte var rädda för att ta tag i dessa frågor. De kom även in i riksdagen och vi glömmer väl inte Bengt Westerberg när han lämnade TV studion när Bert och Ian kom in, efter valet.

Sen kan man ju fråga sig varför invandringen har misslyckats i Sverige. Ett enkelt svar är att vi inte har kunnat ta hand om alla som kommit hit, utan istället valt att sätta dessa människor i getton och inte intressera sig för deras möjligheter att integrera sig i det svenska samhället.

Viktigt i detta sammanhang är att inte blanda ihop sin åsikt om invandringspolitiken och invandrare.

Och att det är väldigt lätt att ha synpunkter på "främlingsfientlighet" när man sitter i en villa på Lidingö eller i en dyr våning i Stockholms innerstad.

#45. Själv har jag aldrig suttit i en villa på Lidingö eller en dyr våning i Stockholm. Är uppväxt i en förort utanför Stockholm där invandringen sedemera blev stor och har också bott i en anna förort där invandringen alltid varit hög och ändå har jag åsikten att vi får plats och att SD är främlingsfientligt.

Nu bor jag på en liten ort där det faktiskt finns en hel del invandrare av alla de slag.

Anledningen till att invandringen är som den är, är inte att vi inte kan ta hand om dem. Vi behöver inte ta hand om dem, de kan ta hand om sig själva………om de får chansen. Det fungerar i många andra länder och skulle fungera här också. De kommer hit, kan få vänta i många år på uppehållstillstånd och innan dess får de inte arbeta och alltså tvingas de leva på bidrag…….vad begär man?

Jag tror inte det är fel att ta tag i frågan och diskutera den. Det kanske mer rör sig om hur man diskuterar. Inte heller är man rasist för att man tar upp frågan om invandringen och hur man kan förbättra den eller förbättra villkoren för den invandrade så att de har chansen att komma in i sitt nya hemlands samhälle. Men det är inte det som SD håller på med. De är inte ute efter att göra Sverige till ett humant land för invandraren, utan istället vill de göra Sverige invandrarfritt, så gott det bara går. Bl a genom att dela upp oss i olika grupper, svensk och icke-svensk och stänga gränserna.

Ja, Ny Demokrati har det ju gått bra för………eller?

# 46 - Jag tar inte SD:s politik i försvar - bara konstaterar att invandringspolitiken i Sverige och EU har misslyckats och att det kanske är därför som SD och andra liknande partier i EU har fått fler anhängare.

Och som jag skrev i förra inlägget att man inte får förväxla invandingspolitiken med invandrare.

Man kan vara vän av invandrare och samtidigt inte tycka om invandringspolitiken - kanske just därför

#47. Fast om Sverige……och EU har misslyckats med invandringspolitiken så är det väl ändå ländernas fel och inte invandrarnas? Om man då röstar på SD så röstar man inte för invandrarnas situation utan för ett land utan invandrare……och om det finns invandrare kvar så är det svensk och icke-svensk som gäller. SD har inget förslag för att förbättra situationen för invandraren mer än att de bör lämna landet. Så hur kan man, om man är missnöjd med Sveriges misslyckade invandringspolitik, rösta på SD?

"Och som jag skrev i förra inlägget att man inte får förväxla invandingspolitiken med invandrare."

Nej precis, och då bör man ju inte rösta på SD om man tänker på invandrarens situation och på hur man bör förbättra invandringspolitiken. Såvida man inte anser att det bästa sättet att förbättra invandringspolitiken är att inte ta in några invandrare alls, för har man den åsikten kan ju SD vara ett alternativ.

Är man vän av invandrare och samtidigt inte tycker om invandringspolitiken så är SD absolut inget alternativ.

#41. Det är helt ok .

Jag håller till stora delar med #1. Det är bara rasister, folk som blivit lurade och idioter som ens kan komma på tanken att rösta på SD, och jag tycker att den som hör till den första gruppen automatiskt tillhör även den sista. För nog är det väl ganska IQ-befriat att tycka att någon är mindre värd bara för att han eller hon har annan färg på huden eller ögonen än man själv?

#50. Ja, och lika illa är det ställt i hjärnkontoret, om man på fullaste allvar, går på myten om att det är p g a invandringen vi har sämre ställt med ekonomin.

Läste nångång en vacker dikt. Ungefär så:

Vad vore världen utan färger? Och huden har ju också färg…

Sedan varför pratas det alltid om att invandrarpolitiken har misslyckats? Den blir nog aldrig löst…mycket som inte är bra och mycket som är bra som med allt annat.

Invandare är en del av våra liv som allt annat.

För övrigt är det de fattigaste länder som tar emot flest flyktingar.

En muslim ger 2,5% av sina inkomster till fattiga och hjälpsökande. Hur mycket ger vi

Jag skulle vilja säga att myket av den kriminalitet som utförs av personer med invandrar-bakrund är samhällets fel.

Skulle det vara lika lätt för en person med utländsk bakrund att få jobb som en svensk, om samhället kunde erbjuda större möjligheter för invandrare att lära sig svenska spåket och skaffa sig en utbildning. Tror ni då att det skulle se ut som det gör?

Nej! Då skulle inte människor som på grund av att dom blivit diskriminerade behöva begå brott för att kunna försörja sin familj.

Det är väl inte konstigt att det växer ett hat inom en del med invandrare när man varje dag blir diskriminerad och trakasserad. Därför har det blivit som det blivit.

Sen kan jag tycka att mängden flyktingar som vi tar emot är lite för stor. Där måste hela Europa bli bättre på att samarbete och även Norden. Övriga länder i Norden är fruktansvärt dåliga på att ta sitt ansvar. Sverige som inte ens har deltagit i irak-kriget tar emot mer flyktingar från Irak än vad USA och Kanada gör tillsammans!

Så vi måste bli bättre på att samarbeta och integrera flyktingar och människor med utländsk bakrund i samhället!

Mvh John Weinerhall

Om man tänker på invandrarnas situation så röstar man på SD. Det är det enda parti som vågar att ta upp den frågan. Invandringen kostar väldigt mycket pengar och felet ligger hos dom som släpper in för mycket invandrare. Det finns ingen invandrare som kan säga att nu ska jag bosätta mig i Sverige, det är andra som gör och även om man är emot invandringen kan man faktiskt ha respekt för invandrare men någon gång får man nog se saningen som den är. Invandringen har blivit en stor belastning för Sverige.

Tänker man på invandrarens situation så är SD det sista parti man bör rösta på. SD har inget till övers för människan bakom ordet invandrare.

Mera än vad du har i alla fall.

#56. Nix Vassna. Där har du fel…..men det är i o f s inget ovanligt.

#54 Vad är för mycket folk? Var går gränsen, enligt dig (eller SD)?

Jag skulle tippa på 5-6% för SD i nästa val. Alla bränder av bilar och skolor, stenkastining mot polis och brandkår osv gör att folk vänder sig mot dem som vågar talal klarspråk (och kom nu inte med nåt om att det är svenska ungdomar, det vet vi alla att det inte är).

#55 Det märks inte att du tänker på invandrarnas situation.

#58 När det varken finns arbete eller bostad åt invandrare då är det för mycket.

#59 Är det konstigt att det förekommer sådana saker? Dom kommer till Sverige och tror att dom kommer till ett öppetsinnat land där dom kan skaffa sig utbildning, jobb, komma undan sina eländiga liv, krig osv.

Men istället bemöts dom av ett trångsynt samhälle som inte ställer upp till 110% för att hjälpa dom att integreras i samhället. dessutom är inte bara invandrare som begår brott i Sverige om du visste det.

Men det är klart att media uppmärksammar det för att det ger rubriker: "RASBRÅK STARTAT AV INVANDRARGÄNG I ROSENGÅRD" och jämför med: "SVENSKAR ANLAGT BRAND I MALMÖ".

Just invandrare, gäng, rasbråk osv som rubriker skapar just STORA rubriker.

Sen kan ni komma med hur mycket främlingsfientliga åsikter ni vill. Men jag säger som jag alltid ansett SD är en ulv i fårakläder, som talesättet säger.

Mvh John Weinerhall

#60. Det du märker är något jag inte längre bryr mig om, eftersom du alltid har så fel. Du verkar mest väldigt bitter och trångsynt. Så jag säger "gäsp" om dina iaktagleser vad gäller mig.

#61. Äntligen ett bra inlägg från någon som tänker i lite vidare banor. Tack för det .

#61. Det är ingen som hindrar dem från att skaffa sig en utbildning, Johan. Skolorna i Sverige är öppna för alla, och det är dessutom skolplikt.

Givetvis är det inte bara invandrare som begår brott, men det är invandrargäng som kastar sten på brandkåren när de kommer för att släcka bränder som de startat. Hur mycket skattepengar kostar det?

Det är inte främlingsfientllighet, det är statistik. Det behövs en debatt i Sverige om detta, som det är nu är det ingen som vågar ta den - då är man rasist - och detta spelar SD i händerna.

Jga tycker att denna ledaren beskriver ganska bra vad jag tycker i frågan.

#50-51 Att röstra på SD är en missnöjesyttring som jag ser det.Vad beträffar det ekonomiska utfallet av invandring så kan det vara både si och så, ingen vet och inget kan bevisas.  På sin tid så blev Ny Demokrati invald i riksdagen till mångas nöje, dvs de etablerade partierna blev hysteriska ( Bengt Westerberg bra exempel). Att man aldrig kan gå diskutera vad invandring/flyktingströmmar beror på är bedrövligt. Mer kommer vi att se framöver pga stigande havsnivåer och smältande glaciärer. Flyktingströmmar på tiotals miljoner kommer att ställa liberala värderingar på avgörande prov. Att man sedan inte längre talar om överbefolkning i världen är en strutspolitik av guds nåde! O, Sancta Simplicitas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#62 Du verkar vara väldigt trångsynt och när du påstår att jag för det mesta har fel så är det, ja just det, fel. Ofta har du fel men det är nästan omöjligt att få dig att inse det för du far ju bara runt på nätet och hittar någon löjlig sida som du tar som fakta. Du påstår ju bland annat att det är en myt att invandrare kostar pengar och att Sverige tvärtom känar på att dom kommer hit. Tala gärna om vad du har fått det ifrån.

Du kan väl påverka din kommun så att dom tar emot ett gäng med ensamma flyktingbarn för det finns nästan ingen kommun som vill ta emot dem,

Jag har dessutom aldrig påstått att jag hatar invandrare och jag är alltid trevlig när jag är i kontakt med dem. Varför skulle jag inte kunna vara det? 

Förresten varför säger man rashat och rasbråk för när det ändå inte finns några olika mäniskoraser

# 64 . Mycket bra artikel. Äntligen någon som kan se kärnfrågan.

#66.Ta och läs artikeln istället för att bråka med mig. Den är rätt intressant faktiskt. Det är nog bättre än att dra upp vad jag skrivit och inte skrivit i andra trådar, för längesedan, för det är ju knappast relevant för den här tråden.

Den kommun jag bor i har tagit emot många invandrare genom åren, även om det inte rört sig om ensamma barn. För närvarande är det burmeser som kommer hit. Väldigt trevliga människor. Vi hade ett fall här med en kille som kommit hit ensam. Honom kom de på att de skulle utvisa strax innan han slutade sista året på gymnasiet……det är väl käckt? Kan tala om att så gott som hela samhället ställde sig på hans sida, allra helst ungdomarna som kände honom väl.

Nästa gång jag tänker länka till någon "löjlig" sida från t ex BRÅ, Migrationsverket, regeringssidor, forskarsidor osv, så ska jag rådgöra med dig först så jag får ett expertutlåtande om det låter sig göras. Eller så kan jag ju alltid göra som du, påstå allt möjligt utan att ge en enda källa. Du som är så klok behöver ju inte sådant trams. Blir det bra så?

#63 Nu pratar inte jag om grundskolan utan gymnasie/universitet och högskoleutbildningar något som märks tydligt på dig att du saknar, men åter till frågan…

Om man kommer till ett land utan betyg, utan att kunna språket, och samhället inte har resurser för att utbilda dessa människor.

Är det då konstigt att folk TVINGAS leva på soc och begå kriminella handlingar för att samhället svikt dom??

Mvh John Weinerhall

#65 Självklart kan man diskutera invandringfrågan. Men däremot att komma med rasistiska/främlingsfientliga uttalanden är inte att diskutera invandringspolitiken…

John, lägg ner det där att idiotförklara folk. Om jag nu måste redogöra för min bakgrund så har jag 3,5 år på Lunds Universitet.

Svenska kan man lära sig, gymnasier och högskolor är också öppna för alla. Varför MÅSTE man begå kriminella handlingar för att man går på sos? Det gjorde inte jag.

Jag har jobbat samman med folk från halva världen, varför fixar dom det? Medan andra kastar sten och bränner bilar.

Vad har jag skrivit som var rasistiskt, förresten? 

Edit, det var visst inte till mig, det där med rasismen.

Varför ska jag sluta med att idiotförklara någon, jag gör det ju med en god anledning. Efter vad ni beter er som…

Nå, åter till frågan. Vad jag menar med kriminella handlingar i ovanstående inlägg som kan kopplas till soc är: rån, snatteri, stöld osv. om man inte klarar sig på den ersättning man får från soc.

Sen när det gäller kriminella handlingar i övrigt som stenkastning, vandalisering osv som det har pratats mycket om senaste tiden.

Eftersom inte samhället lyssnar och reagerar på när de lagligt försöker göra sin röst hörd på ett demokratiskt sett genom bla. demonstrationer osv. Gör de sin röst hörd genom denna vandalisering osv.

De vill bli sedda av media och av samhället vilket de blir. Eftersom media så gärna ger dem uppmärksamheten sprids detta och det blir inte precis mindre av detta.

#72 Gäller det även mord?

#72 "Eftersom inte samhället lyssnar och reagerar på när de lagligt försöker göra sin röst hörd på ett demokratiskt sett genom bla. demonstrationer osv."

Jag har då aldrig sett unga invandrargrabbar gå i en demonstration med plakater om "glöm inte Rosengård" eller liknande.

Det finns en massa fattig svenskar också, många pesionärer tex. Ska de bränna upp din bil? Ok, löjlig jämförelse, men vilken typ uppmärksamhet får dessa ungdomar?

Samma lagar gäller för dem som för andra som bor i Sverige.

Håller dock med dig om media.

#74 Absolut gäller samma lagar för invandrare som för alla andra i Sverige. Och jag försvarar inte deras beteende, däremot försöker jag förklara vad jag tror är deras orsaker, och vad som gör att de begår dessa handlingar…

För övrigt tycker jag att det är väldigt kul att debattera med er! Speciellt roligt är det när man får mottugg ;) (syftar då mest på Halvdansken).

Mvh John Weinerhall

Vad f-n är lösningen då Johan? Att ge dem jobb? De som skriker och vandaliserar ska "belönas"? Det är attans orättvist mot alla dem som sköter sig.

Just här på poliktik kan det bli lite hetsigt, men presonligen tycker jag det är kul. Jag bor ju i Danmark och här är tonen i debatterna betydligt vassare. Sverige kan vara lite mesigt ibland.

Det är svårt att komma fram till en lösning… Haha jaa danskar brukar ha ett hett temperament ;)