#0 Videon är jag inte intresserad av, men jag undrar vad du menar med:

"…så kommer äldrevården fortfarande vara sämre än vad den var under socialistiskt styre."

Är det bara något du tycker privat eller har du något belägg för påståendet?

#1 Även om alliansen säger att dem kommer ge pensionärerna mer pengar för nästa mandat så drar man fortfarande in på pengar när det just gäller äldreomsorgen. Här i norrland så lägger man ner äldreboende efter äldreboende samt kommunala hemtjänster för att pengarna räcker inte till - skattepengarna… Det finns kommunalt anställda som har via dispans blir tvungna att arbeta 60 timmar i veckan dvs 15 timmar om dagen för att kommunen inte har råd att anställa nya, ni vet arbetsgivaravgifter och sådant - finns inte pengar till det. Jag har noll koll på söder men här i norrland finns det anledningar varför folk protesterar så fort Reinfeldt sätter sig sin fot här - på grund att vår statsminister bryr sig mer om Sthlm än Norrland.

Mina belägg kommer från tidningar samt kunder som jag har och diskuterar med, kan säga att den personen som jobbar 15 timmar om dagen har jag mött två gånger och den personen mår skit och det syns. Sjukvården dras ju in på och 10 000 ska ju varslas inom den offentliga sektorn, skolor kommer läggas ned, särskolor kommer försvinna så kompetensen ska finnas på den skolan som barnen har närmast sig… det vill säga är dåligt beslut då det ska finnas bara en kompetent personal på en sådan skola.

Jag förstår inte varför det måste bli såhär och detta är just på grund utav att Reinfeldt har slarvat bort 80 miljarder kronor! Dem pengarna behövs i samhället för att vi ska kunna vara friska samt att barnen ska få bra utbildning - men nu blir det mindre av båda.

Hoppas att jag gav dig tydligt svar

#2 Vi har kommunalt självbestämmande i det här landet. Regeringen styr inte över din kommuns skatteuttag eller utgiftsprioriteringar.

"…Reinfeldt har slarvat bort 80 miljarder kronor!!"

Har du några belägg och källor för det påståendet?

#3 Det vet jag, men det är regeringen som bestämmer hur mycket kommunerna ska sänka i skatteintäkterna.

Citatet, läs tidningen. Expressen - onsdagstidning för två-tre veckor sedan. Har följt med debatterna där ofta. Kan tyvärr inte besvara på fler frågor då jag lämner iFokus. Tack för mig

#4 Nej, kvällstidningar läser jag inte. I synnerhet inte om jag ska behöva plöja igenom flera tidningar.

Om du vill diskutera politik tycker jag du måste ha mer att komma med än lösryckta påstående som du inte alls kan belägga.

#4 Avsikten med mina kommentarer är inte att "skrämma bort dig".

En uppgift som "Reinfeldt har slarvat bort 80 miljarder kronor" är ju dock helt omöjlig att diskutera kring. Det är bara ett löst påstående totalt utan knytning.

Tittar man på ekonomifakta.se kan man läsa:

"Mot bakgrund av de europeiska och amerikanska underskotten framstår den svenska budgeten som synnerligen disciplinerad. Visserligen dansar de svenska underskotten på gränsen till de tillåtna 3 procenten, men bedöms som mest uppgå till 3,8 procent av BNP år 2010.

Kanske förstås denna svenska försiktighet bäst i skenet av det som hände under 1990-talskrisen. Då rusade budgetunderskotten iväg och var som mest uppe i 11 procent av BNP. Denna tid vill ingen ha åter i Sverige. Men den försiktiga budgetlinjen ökar också kraven på att det är rätt typ av åtgärder som genomförs. Det gäller att få ut så mycket som möjligt av varje lånad krona."

Här står alltså en uppgift som din om ekonomiskt slarv mot en annan om en synnerligen disciplinerad budget.

Det finns ju de som tycker att kommunerna ska klara sig själva. Staten ger kommunerna ett bidrag på ca 11 miljarder. Alltså kan man ju skriva att "Reinfeldt har slarvat bort 11 miljarder", men sätts det inte i ett sammanhang och relateras så kan man ju inte diskutera kring det.

På ekonomifakta man kan läsa:

"I början på 1990-talet steg statsskulden dramatiskt. Några år senare hade varje svensk medborgare en skuld på dryga 180 000 kronor. Sedan dess har den svenska statsskulden som andel av BNP sjunkit. Idag ligger skulden på knappt 130 000 kronor per invånare, vilket motsvarar 38 procent av BNP. Detta är lika lågt som under högkonjunkturen i slutet på 1980-talet och bland de lägre nivåerna bland EU-länderna."

Det känns inte som att detta kan vara resultatet av "slarv". Intrycket är snarare att det är resultatet av disciplin och återhållsamhet.

"Det vet jag, men det är regeringen som bestämmer hur mycket kommunerna ska sänka i skatteintäkterna."

Nej riksdag och regering far inte lagga sig vilken skatt en kommun ska ta ut.

Oavsett vem som styr Sverige så tror jag att de allra flesta är lite rädda för framtiden när vi dessutom vet att den äldre befolkningen kommer att öka markant och att vi i framtiden kommer att leva längre.

Frågan är om vi kommer att leva längre och behålla hälsan eller om vi kommer att leva längre med våra krämpor genom medicinsk utveckling som gör att vi kan leva längre MED dessa.

Hur som helst så blir det en enorm kostnad för samhället som måste lösas på något sätt.

Ska vi arbeta längre? Ska vi ha en sk. livsarbetstid? Ska vi teckna egna försäkringar?

Jag har ingen aning. Vad säger ni andra?

#8 Det är ju intressanta frågor. Du kanske ska starta en sträng?

Det känns inte som om de ska diskuteras i en sträng med den här rubriken?