… som sagt har man mer eller mindre haft 1 parti de senaste 100 aren som samtidigt tjanar pa att ha en stor massa bidragsprenumeranter med lag disponibel inkomst. Men samtidigt sa behover partiet en klass som kan agera maltavla for frustrationen.

#1 Men vi har ju en ny regering nu, med fyra olika partier som deltagare. Jag hör ingen som ifrågasätter att arbete beskattas högt, medan kapital och aktieklipp beskattas lågt.

---

Jag ser att det bara är du som kommenterar detta samtidigt som kommentarerna haglar i strängarna med domedagsprofetior.

Det är nästan så man börjar ana en konspiration. En medlem är ledare för ett hemligt nätverk. Hans uppgift är att få människor att lägga sin energi på sagor så att de håller sig ifrån de verkliga frågorna, som skulle kunna påverka deras liv på riktigt. Smart!

Ja det ar sant men det tar tid att skifta ett beroende fran att vara beroende av att staten ska hjalpa till med forsorjningen. Tills dess att alla vagar ta chanser och vara sjalvforsojande.

Jag tror att ifall man skulle ta bort alla system over en natt sa skulle man nog fa en katastrof pa halsen. Precis som att det tagit artioenden att bygga upp beroendet sa tror jag att man maste fasa ut det over flera mandatperioder.

Ja va ska en säga? Kanske för att människor är lite trötta efter intensiva funderingar i andra trådar? Eller kanske för att det är nyårsafton och vissa har lite och pula med innan dess? Eller så kanske detta ämne inte kanske är så roligt just nu? 

Men mitt svar på detta är inte det typiskt att de som har råd med aktier och innehar kapital, också är de som vi ska vara rädda om?Arbetare finns det ju så gott om ändå, eller? Vi tog ju t.om bort förmögenhetskatten på höginkomstintagarna!

#3 Fast nog borde väl vänstern ha större intresse av att beskatta kapitalvinster och aktievinster än arbete? Jag förstår det faktiskt inte.

Bara som en liten påminnelse:) Go fortsättning!

Välkommen till Politik iFokus!

Informationsflödet i media har aldrig varit större. Dagligen möts vi av politiska budskap med avsikt att påverka oss inför valet nästa höst. För att kunna göra ett medvetet val krävs att du vet var du själv står, vad du själv tycker.

Det som skiljer Politik iFokus från annan media är att här bestämmer du vad som ska debatteras. Kasta dig gärna in i de diskussioner som intresserar dig eller starta nya när ämnet saknas. Kom bara ihåg att det viktiga inte är att du har rätt, det viktiga är att du väljer rätt.

Bjud gärna in dina vänner och bekanta så att även de kan delta i diskussionen. Alla som kan hålla en vänlig och seriös ton är lika välkomna - oavsett politisk åsikt.

#4 Fast jag delar inte din syn om vem vi ska "vara rädd om". Min åsikt är att välfärd endast åstadkoms på ett sätt - genom arbete. Om vi vill ha mer välfärd behöver vi mer arbete. Då borde det beskattas lägre.

Jag ser inte att förmögenheter och aktieklipp är välfärdsskapande på samma sätt.

En människa med 30 miljoner på banken med 2,5 % ränta får alltså ränteinkomster på 750 000 om året. Efter en skatt om 30 % disponerar miljonären 525 000 dvs 43 750 i månaden.

En människa i Malmö som skaffat sig en bra utbildning och sedan arbetat hårt och får en lön om 62 500 i månaden har också inkomster på 750 000 om året. Efter skatt disponerar arbetaren 37 141 i månaden. Det innebär en skatt på drygt 40 %.

Varför ska en arbetare som är med och producerar välfärd betala en tredjedel mer i skatt än miljonären som sitter på schäslongen och tuggar kaviarkex?

Ja precis, jag håller med dig! Du missade bara ironin. Men trodde du skulle förstå den då jag tog upp om förmögenhetsskatten…

#2. Där du själv deltar för glatta livet.

Ha ha, är det inte det som tas upp i de "knepiga" trådarna……att det inte är politikerna som styr. Kanske det är därför skatten är lägre för miljonären än arbetaren. De är helt enkelt rädda för att miljonären, om han har ett stort företag, tar sitt pick och pack och flyttar till ett billigare land.

#9 Det där är väl den teori jag själv för fram i #0. Att man kan beskatta en arbetare hårt eftersom han inte flyttar så lätt, men om man beskattar kapital lika hårt så flyttar det utomlands.

Samma argument som användes för fastighetsskatten alltså. Hus kan man inte flytta utomlands. Alltså kan fastighetsägare klämmas åt tillsammans med arbetare.

Det är ju ett pragmatiskt svar.

Jag undrar fortfarande varför det inte finns en ideologisk debatt kring detta. Varför hörs inga röster som kräver ökad beskattning av kapitalinkomster och aktieklipp? Varför kräver det gamla arbetarpartiet inte minskad skatt för sina arbetare, de som faktiskt producerar välfärden?

Varför ska en normalinkomsttagare betala värnskatt när aktiklipparen slipper?

Du får väl fråga Busch?;)

Ja visst är det märkligt, även du kanske anar ugglor i mossen? Men om du går bakom kulisserna kanske du får svaret? Näää jag vet ingenting, jag är bara en konspiratör;) För det finns såna som skulle kunna ge dig ett bra svar på det, men skulle du lyssna och tro på det? Nä inte än, men kanske med tiden…

#11 Jo, du tror ju kanske att 90 % av alla är så bortkollrade i huvudet att vi inte kan tänka då vi går till valurnan.

I så fall behöver vi inte diskutera mer. En diskussion kräver ju att vissa grunder i världsuppfattningen är gemensamma. Detta är en politisk sajt där jag tycker man diskuterar just sådant som vad man ska rösta på och varför.

#10. Det borde väl alla partier göra, med tanke på att samtliga ändå är beroende av att arbetare finns? Utan dem inget fungerande samhälle.

Har du inte hört några röster som kräver ökad beskattning av kapitalinkomster? Menar du här inne då?

Punktslut!;) Nä inge befruktning här inte:)

#13 Det håller jag med om! Det man kan säga till alliansens försvar är ju att de åtminstone arbetar på att minska klyftan mellan skatt på arbete och kapital.

Medan de rödgröna vill öka den klyftan.

#15. Under tiden har de sämre lottade fått det allt sämre och klyftorna har ökat. Nej du Anders, där är vi inte alls ense. Så röstar vi ju inte lika heller .

#16 Diskussionen här handlar om beskattning av arbete kontra beskattning av kapital.

De kommentarer jag fått hittills tolkar jag som ett stöd för min åsikt att det inte är rätt att inkomst av arbete beskattas väsentligt högre än inkomst av kapital.

Sedan konstaterar jag att de röd-gröna lägger förslag som kommer att öka denna skillnad ännu mer. Ännu högre skatter på inkomst av arbete, men ingen ökning av skatten på inkomst av kapital. Medan alliansen vill minska skillnaderna genom att minska beskattningen av inkomster på arbete utan att införa dessa minskningar på beskattningen av kapitalinkomster.

Men vill du rösta på ökade skillnader i denna beskattning så står det dig naturligtvis fritt.

Du behöver inte ens redovisa dina skäl till varför den kaviarätande miljonären ska ha bibehållen skatt under tiden som arbetaren ska ha högre skatt.

#17. Ok och vad menar du med det? Du skrev själv i #15 om vad du anser att Alliansen gjort och jag håller inte med. Fick jag inte skriva det?

Min erfarenhet av höjda röster är inte samma som din så enkelt är det. Har jag fel då menar du?

Nej, då utgår jag från denna diskussion om det är du som ska diktera villkoren för vad som får skrivas och inte. Tack och adjö. Eller god natt kanske man ska säga.

#18 Du vill gärna få mig att framstå i dålig dager tydligen!?

• Var har jag nu skrivit att du inte fick skriva något? Hjälp mig hitta det!
• Och var har jag nu skrivit att du har fel vad gäller erfarenhet av höjda röster? Jag hittar inte det heller…
• Och var har jag dikterat villkor om vad som får skrivas eller inte.

Du kan ju inte vräka ur dig beskyllningar om mig och sedan bara lämna det så?

#19 Och sov gott;)

Anders for att kunna fora en klasskamp sa maste det ju finnas en klass att fora den emot. Det ar lattare att samla manniskor emot en gemensam fiende

#9 "är det inte det som tas upp i de "knepiga" trådarna…att det inte är politikerna som styr.

Jo det är det ju, det inser den som verkligen läser dem. Vi kanske borde avstå från att rösta? eftersom vi med vår röst inte kan påverka. Vi gynnar varken oss själva eller den här planeten. För visst är det väl märkligt som Anders E säger…?

#22 Nu har Kollribri lyckats!

"…eftersom vi med vår röst inte kan påverka. Vi gynnar varken oss själva eller den här planeten."

Sluta rösta. Ägna dig åt konspirationsteorier istället…

#18 Man börjar ju förstå varför alla tycker jag är så hemsk, blombuketten höjs till skyarna för sina trevliga kommentarer och jag är den ständiga busen.

Blombuketten kan vräka ur sig beskyllningar utan grund. Alla nickar och får bekräftat att jag är en buse. Ingen ifrågasätter varför blombuketten framför osakliga påståenden om en annan person…

Trevligt forum!

Ack ja, man får bara vara tackssam för skattesystemet som det var på den tiden jag betalade skatt i Sverige. Leve kapitalet (fast orättvist var det i många fall)!

#24. Ha ha, jo säkert. Var höjs jag till skyarna tro ? Nä, där tog du nog i lite väl mycket.

Föresten, om vi (mot förmodan) antar att det skulle vara så som du beskriver…….då kan man kanske fråga sig om alla dessa som nickar instämmande har fel?

Eller menar du att det är mitt fel att du ses som en "buse"? Du har alltså inget med saken att göra utan du skyller på mig? Kära nån, det är bara för mycket……….stackars lilla oskyldiga du…….och jag får iklädda mig rollen som intrigmakerska . Hej och hå.

Läs ditt inlägg #17.

#27 Du hittade alltså på dina anklagelser i #18.

Jag är inte förvånad. Gott Nytt År!

#28. Fortsätt vara förvånad……jag pratar om ditt inlägg. Ett missförstånd från din sida kanske…..är jag förvånad, nej inte ett dugg. God fortsättning.

#29 Jag skrev att jag inte var förvånad…

Du har alltså inget svar på någon av frågorna jag ställde i #19.

#30. Ok, fortsätt att inte vara förvånad…….och läs ditt eget inlägg #17.

#31 Jag har läst mitt #17.

Där står inte att du inte får skriva något, där står inte att din erfarenhet av höjda röster är fel, och ingenstans dikterar jag några villkor för vad som får skrivas eller inte.

Jo visst finns risken att kapital skulle dra utomlands, men å andra sida så är väl alla pengar en gång ihoparbetade och beskattade?

#33 Njae…inte alltid. Jag skulle vilja ha en hogre skatt pa kapitalinkomster an pa arbete. Speciellt for "gamla" pengar. Det finns nastan aldrig nagot bra med gamla pengar hos de rika familjerna. Manga ganger exploaterades bonder och fabriksarbetare och annu langre tillbaka togs mycket av formogenheterna genom plundring av allmogen i Sverige eller pa europeiska falttag.

 Bakom varje stor formogenhet finns ofta ett brott, var det nagon som sade.

Jobbar man ihop pengar och sparar en slant sa tycker jag att det ska vara andra regler an for arv, borsklipp och galna vardeoknngar i fastigheter t ex.

#34 Hur har du tänkt dig att öronmärka pengar?

"Jobbar man ihop pengar och sparar en slant…" så beskattas du inte extra för det. I och med att förmögenhetsskatten avskaffades så betalar du inte skatt på kapital.

Det jag tagit upp diskussion kring är inkomst av kapital. Dvs om du använder dina sparade pengar för att tjäna bankränta eller investera dem i aktier. Den inkomst/vinst du får på detta beskattas bara med 30% oavsett hur stor inkomsten är. Inkomst av arbete beskattas däremot högre ju mer inkomst du får.

Redan högst normala inkomster "straffbeskattas" med en statsskatt om 20 % utöver kommunalskattens ca 30 %. Ingen behöver betala statsskatt på inkomst av kapital.