Det tycker jag arbetsgivaren ska avgöra.

Jovisst, men som kund eller brukare, tycker du då att det är okej att se ut "hur som helst"?

#2 Som människa har jag ofta synpunkter på såväl utseende som klädsel. Vilket i sin tur kan påverka t.ex. var jag väljer att handla.

I princip är det naturligtvis OK att se ut "hur som helst", men varje människa bör ju vara medveten om att det får konsekvenser. Klädsel m.m. är ju del av vårt sätt att kommunicera. Så val av klädsel, eller personlig hygien, har lika stor betydelse som vilka ord vi väljer.

Frågan är väldigt svår att besvara generellt.

I vissa yrken finns ju en klädkodex och i vården ska du inte bära smycken av hygieniska skäl så visst kan det variera men i stort tycker jag att man kan få bestämma själv hur man vill se ut.

Tatueringar, hårfärg, frisyr, piercing, smink, kläder med mycket mera.

Jag har så många gånger genom åren åkt på "nitar" genom att jag har haft fördomar så det har jag släppt för länge sedan och insett att det spelar faktiskt ingen roll alls hur människan ser ut.

Ett gott hjärta och vänliga ögon och ett leende kommer man långt med även om leendet är kantat av metall (kan vara både tansställning eller utsmyckning)

#4 bumbleboo

Jag håller med dig men skulle du tycka du att det var okej att arbetsgivaren avgöra vad som är okej på hans företag?

// Staffan

En arbetsgivare bestämmer väl själv vem han vill anställa och vad han då har för krav utöver de kunskapsmässiga finns det ju inga ord på.

Tycker han/hon inte om tatueringar eller piercing så gissar  jag att "Kalle med ansiktet fullt av skrot" faller bort.

Hade jag själv haft ett litet företag med få anställda så hade jag valt bort småbarnsföräldrar. Illa men sant.

Sedan kan jag tycka att det är väldigt roligt att besöka arbetsplatser där man ser att det finns mängder av variationer bland personalen som åldrar, utseende, nationalitet osv. för det finns faktiskt sådana ställen.

#6  Blir det inte diskriminering då, om arbetsgivaren sållar bort de som inte passar denne, pga utseendet?

Och att välja bort småbarnsföräldrar, om de är högre meriterade, är det tillåtet?

Själv tycker jag att det kan vara snyggt med enstaka tatueringar, men tycker också att det är bra om de sitter på ställen som är lätt att dölja vid vissa tillfällen.

#7 Jag menar att en arbetsgivare skall kunna ställa krav på en anställd. Det är inte diskriminering.

Dock bör det vara formulerade krav som ska vara motiverade.

Att utan motiv sålla bort piercade skulle kunna vara diskriminering, men jag tycker att det kan räcka att en arbetsgivare menar att en person som skall representera företaget inte kan ha ansiktspiercing.

På ett dagis vet jag att en av personalen berättade att hon hade tauering men att hon försökte dölja den för barnen. Det tyckte jag var respektfullt även om jag själv inte hade några problem med den.

Att välja bort småbarnsföräldar tror jag inte är OK.

#7 Jag tror mycket väl en arbetsgivare kan ange andra argument för att komma undan och sedan är det väl upp till den sökande att anmäla ifall han/hon känner sig diskriminerad.

Jag tror att det är mycket svårt att på laglig väg sålla bort väl meriterade arbetssökande pga piercingar, tatueringar eller för att man är småbarnsförälder.

Ibland ser man ålderbegränsningar i platsannonser men då oftast yngre så varför kan man inte önska personer över 40 eller 50 t.ex?

#11 Det är olagligt att diskriminera pga ålder när det gäller anställningar.

Det finns om jag inte minns helt fel tre "kriterier" som man måste följa vid anställning. Meriter, erfarenhet och personliglämplighet. Dessa tre ska vägas mot varandra vid anställning.  Självklart är personlig lämplighet den trixiga av dessa men det finns rättsfall i ämnet som går att fördjupa sig i för att se vad som är okej och inte.

Man borde kunna se ut hur som helst i jobbet så länge det inte påverkar arbetet ur till exempel hygiensynpunk.
Hur verkligheten ser ut är en annan sak. Det finns ofta vissa normer för hur anställda inom ett visst område ska se ut.
En person med 50g skrot i ansiktet och en tatuering på halsen har nog större chans att få jobb på JC än på Fanny, om man säger så… Sedan så finns det ju givetvis gradskillnader på vad som räknads till "udda" utseende.

Jag har tyvärr lite fördommar mot dom med självvalt extremt utseende. Jag tror att många av dem är en smula oroliga i själen.

#13  Det där sista stycket, det håller inte jag med om. Jag tror att det är de självsäkra och självständiga som har det extrema utseendet. Och med extremt så menar jag inopererade implantat som horn m.m.. eller om HELA kroppen är tatuerad. I övrigt så gillar jag snygga tattisar, så länge jag kan se vad de föreställer. Är det en massa plotter så blir jag inte värst imponerad. Lite OT blev det här nu med.. =)

#14:

Fast att vilja ha ett extremt utseende tyder inte på harmoni i själen direkt. Det tyder på ett extremt behov av att synas, att vara annorlunda än resten och jag tror inte att en trygg person har ett sådant behov.

#15 Vad tycker du är extremt? Att bara vara annorlunda än majoriteten?

#15. Det krävs ett starkt självförtroende och en bra självkänsla för att våga sticka ut mot mängden. De allra flesta köper till exempel kläder efter gängse normer, även om de inte vill, just för att de inte vågar annat. En trygg person gör det den vill utan att fråga andra om lov och utan att vära rädd för vad andra ska säga. Den vågar sticka ut från mängden. Att gå i gråskalan bland alla andra inger en trygghet som är ganska falsk, för den dagen den gör någon ovanligt och det påpekas, faller den direkt in i ledet igen, för att inte var annorlunda. En trygg person behöver inte den back-upen.

#16: Det är förstås svårt att definiera, men jag tänker mig personer som t ex täcker hela kroppen med tatueringar, har 15 piercingar i ansiktet eller vill ha två basketbollar till bröst.

Sen kanske det hos mig finns en tanke om att många som vill vara extrema ofta tillhör människor som vill ha negativ uppmärksamhet, på något sätt. Eller ägnar sig åt negativa handlingar eller har "negativa" åsikter eller negativa känslor sedan barndomen, kanske. Men det gäller förstås inte alla. Och det kanske bara är en fördom från min sida.

Svartklädda människor, med svart hår och kritvitt ansikte i långa rockar. (Goth?) Hur kan det vara positivt? Finns det inte en negativ känsla i botten där? En olycklig människa som är trött på att känna sig annorlunda och äntligen hittar en identitet i just det annorlunda? Vilken känsla är man ute efter i andras reaktioner? Inte är det väl att gamla Märta förtroendefullt ska gå fram och be om hjälp över gatan?

Jag vet inte… Att ha knallrosa hår känns väl inte så negativt. Samtidigt undrar man vad personen vill? Varför vill man ha uppmärksamhet?

Handlar det inte om utanförskap inuti egentligen? Man vill ha ett värde, man vill vara speciell? Och om man inte upplever att andra människor ser det speciella hos en så fixar man det själv. På det viset tvingar man dem att se det speciella. Skulle det bli en negativ reaktion hos folk så är det okej eftersom negativ uppmärksamhet är bättre än ingen alls.

Jag vet inte.. Det var en amatörmässig, ogenomtänkt tolkning - som kan vara fel. Men inte totalt fel, tror jag.

#18 Jag var goth som tonåring och har gillat stilen sedan jag gick i dagis. Jag tror säkert att stilen lockar unga människor som mår dåligt, det gjorde jag med, men jag tycker fortfarande att stilen är fin med svart spets, höga kängor, noggrann make-up… Det jag kände en stor tröst i då var att jag var väldigt snygg utanpå och det tycker jag fortfarande när jag ser bilder av mig själv från den tiden. Varför jag inte längre klär mig så beror väl på att man påverkas av sin omgivning. Jag började jobba med människor där de flesta var 50+ och gör det fortfarande. Men jag har jeans med hål i, leopardmönstrade tröjor, svart hår, en stor tatuering på ryggen etc. Idag är det dock inte särskilt annorlunda för en 25-åring. Och jag har ett starkt självförtroende, en utbildning och en livssituation jag trivs med. Jag behöver inte stärka mig med ett vackert yttre varje dag (även om det är viktigt för mig att ha en genomtänkt stil). Så har det varit för mig.

Goth kan vara väldigt snyggt. Och jag tror inte att de har dåligt självförtroende/självkänsla som går klädda så. De har stil, de flesta, sminkar sig snyggt och går rakryggade, ser stolta ut. Tycker jag..

Och varför ska man hänga med i modesvängen? När jag var tonåring ville jag först vara punkare, sen raggare..  och det berodde på att jag lyssnade på den musiken. (Gör fortfarande…)

#19:

Som sagt finns ju gradskillnader. Alla har vi vål våra saker vi gör för att "visa upp oss" på något sätt. Och för det mesta påverkar det nog inte negativt eller så. I vår värld där vi alla ska vara lika (mode) kan det kännas befriande att vara annorlunda. Jag gillar annorlunda.

Men samtidigt kan det nog bli lite "vi" och "dom". En markering som kanske inte alltid är så positiv. Och då kan det ju härröra från att man har mått dåligt på något sätt.

#20:

Fast att man går rakryggad och ser stolt ut betyder inte så mycket. Frågan är om man genom kläderna/stilen har hittat sin stolthet? Eller om man känner att man vill "vara speciell" och att andra ska se hur häftig man är? Då är det ju ändå något som finns som inte är så positivt, kanske. Som om man vill kompensera för något. Hitta ett värde. Men samtidigt har vi väl alla sådana drag. Alla vill ju se snygga ut och känner man sig extra fin gör det ju inget att någon lägger märke till det… 

Jag vet inte… Hur som helst tror jag att allt som blir en fix idé är negativt. Många som börjar tatuera sig kan inte sluta, likadant med piercing och plastikoperationer. Som om man jagar någonting bättre hela tiden.

Tillägg: Självförtroende är inte samma som självkänsla och brist på det ena behöver inte innebära brist på det andra. Man kan gå rakryggad och synas och höras men ändå ha dålig självkänsla.

#21  Du verkar vara negativ mot det som inte är "normalt", vad det nu är.. Jag tycker att det är skönt att se att alla inte går med märkeskläder. Att folk vågar klä sig som de vill, med risk för att folk ska tro att de mår dåligt. (!)

Jag har en tatuering, och skulle vilja ha en till. Det kan vara väldigt snyggt.

Och vad gäller plastikoperationer. Om folk vill se bra ut och vill betala för det, varför inte? Jag dömer absolut inte dem som vill förbättra sitt utseende.

Varför ska alla gå med H&M kläder, eller Gina eller vad det nu är. Skit tråkigt rätt ut sagt!

Oj, vilka fördomar och generaliseringar.

Klädsel/utseende handlar mycket om kommunikation och alla tolkar vi den.

Färger är ju intressanta. Olika färger symboliserar olika saker, men svart är ingen färg alls.

Men att säga att den gråklädde inte är trygg eller att den extremt klädde är det är så grovt generaliserande att det är direkt fel!

Att sarga kroppen med metallföremål kan ju precis lika gärna vara uttryck för egenart, självständighet och mod för en person som det kan handla om självmisshandel, misstro mot den egna kroppen eller att falla för grupptryck.

#23:

Vilken tur att du kom med facit.

Att sarga kroppen med metallföremål kan ju precis lika gärna vara uttryck för egenart, självständighet och mod

Det där tror jag inte på.

Jag håller med AndersE i #23. Varför skulle det inte kunna vara precis den förklaringen? Har du själv facit?

Här kan vi nog alla bara gissa…och jag är också förvånad över alla fördomar och generaliseringar

Det är intressant att läsa vad folk har för tankar om dem som "står ut".

Jag uppmuntrar gärna en egen stil som man trivs med, istället för att försöka hänga med i modet till varje pris. En del människor har heller kanske inte kroppen till modet. (Alla ska ju vara långa och smala..)

Det kan ju bero på dåligt självförtroende att nedvärdera andra som ser "annorlunda" ut.

#26 Och jag som tycker det låter som om du nedvärderar dem som inte ser "annorlunda" ut…

#27 Vad baserar du det på? Var har jag skrivit det?

Du kan inte ha mer fel.. Jag tycker att folk ska kunna och våga klä sig som de själva vill. Vill man följa modet, helt ok! Men sedan finns det de som vill följa sin egen stil. En del gör det, en del vågar inte. Det är pinsamt..

Men jag tycker att det är tråkigt om folk har fördomar mot de som vågar ha rosa hår, piercingar i ansiktet osv. Man lever bara en gång, och jag beundrar dem som vågar göra det de vill med sitt liv!

#28 "Jag tror att det är de självsäkra och självständiga som har det extrema utseendet.", sen läser jag nog mest mellan raderna…

Att våga göra vad man vill med sitt liv kan innebära att handla kläder på H&M, ha villa, Volvo och vovve…

"Men sedan finns det de som vill följa sin egen stil. En del gör det, en del vågar inte. Det är pinsamt.."

Och en del tycker inte att stil och utseende är livets högsta mening. Det är inte ett dugg pinsamt.

#29  Ja där har du nog läst för mycket mellan raderna. Jag skulle aldrig se ner på någon som gör vad de vill!

Det finns de som vill ha utstickande stil, men de vågar inte för trycket, då folk tror att de är "konstiga"

Du hade inget att komma med, med ditt uttalande om att jag ser ner på folk..

Livets högsta mening? Oj! Nej, men man går klädd som man är bekväm med, och ser ut som man är bekväm med. Det är huvudsaken.

Och att jag tror att de som ser "extrema" ut, har bra självförtroende har inget att göra med att jag ser ned på dem som inte gör det! Utan jag tror bara inte att de mår dåligt på något sätt.

Och en del tycker att det är pinsamt att gå klädd som man vill. De vågar inte tycker att det är pinsamt. Det är INTE jag som tycker att det är pinsamt!

#24 Vad som är norm kring kroppsmodifikationer är kulturellt. Maorierna har tatueringar i ansiktet och har så haft i hundratals (tusentals?) år, även i dagens Nya Zeeland. De flesta urbefolkningar smyckar kroppen med tatueringar och piercingar som tecken på att man passerat vissa skeden i livet. Idag är det vanligt att tatuera in sina barns porträtt/namn och det är ju att markera att man blivit förälder. Tankesätten behöver inte vara så olika. Men jag har inte ett objektivt perspektiv eftersom jag själv har en tatuering och känner flera som också har det. Samma gäller piercingar. Själv har jag en liten pärla i ena näsvingen, vilket är norm bland kvinnor i t.ex. Indien.

Det här säger väl inte "Kom hit och gosa", eller?

Det här känns också som en mask mot omvärlden.

#32 och #33 Ja, det är som sagt en kommunikation. För mig sänder det inte ut signaler om god självkänsla och självständighet.

Jag som har arbetat med äldre människor ser bara gamla skrynkliga kroppar med massa hål och en grönaktig hudton

Jag tänker bara i framtiden på äldreboenden när de flesta "gamla tanter" har en tatuering stickandes upp ur blöjan, haha, vilken syn

Sedan har jag även en fördom som säger att personerna på bilderna ovan inte har intresse av att söka jobben som dom kan ha lite svårare att få. Skulle inte gissa att ovan nämnda personer vill vara lånehandläggare på banken, ortoped, jobba inom hemtjänsten eller vara anställd i sportbutik, för att ta några exempel.

Fast visst hade det varit omtumlande och lite kul att komma till banken och "bankmannen" sett ut som i #33

#37 Kul? Jag skulle bytt bank.

#38

#37 Absolut.

På banken jag har väldigt mycket kontakt med genom jobbet så ser personalen i kassan ut lite hur som helst, men ändå väl vårdade. En tjej har en kort spretig ojämn modern frisyr och en annan har svart hår med rosa underhår. Men det funkar för dom har inte dragit det för långt. Jag utgår från att båda dessa har både en eller två tatueringar. Båda är otroligt kompetenta och trevliga så det ena behöver inte utesluta det andra. Men som sagt, jag har ändå fördomar mot personer med extremt utseende.

#36. En fördom eller generalisering är också att gamla människor tycker att "udda" personer är läskiga. En del tycker så, andra inte. Många tycker det är ganska kul och ställer många nyfikna frågor.

Killen ovan med tatueringen till exempel…..varför skulle han inte ha intresse av att arbeta inom hemtjänsten? Det finns ju inget som hindrar, rent hygienniskt. Den andre med alla piercingar skulle kanske ha det lite jobbigare om han skulle vara tvungen att ta bort alla sina ringar och allt vad han nu har i ansiktet, på grund av hygieniska skäl, men jag tror inte det är särskilt betungande att så göra.

Där jag arbetar, inom vården, finns piercad personal, tatuerad sådan, svartklädda sådana, punkfrisyrer, och allt där emellan.

#41 Jag har inte sagt att jag tror att gamla tycker att "udda" personer är läskiga. Det finns ju individuella gränser för alla åldrar vad man tycker är "udda". Skulle kanske ha skrivit "Inom vården" för att vara lite mer generell. Jag skulle personligen kanske inte vilja se denna person innan jag blir sövd för operation till exmpel. Men som sagt det är mina fördomar som spökar.

Jag tror att killen i #32 är väldigt medveten om vad han förmedlar för bild och det är inte bilden av en omvårdande människa. Om han hade haft det intresset så tror jag inte att han hade valt en denna utsmyckning då jag tror att han är väl medveten om att det alienerar många.

#42. "Jag tror att killen i #32 är väldigt medveten om vad han förmedlar för bild och det är inte bilden av en omvårdande människa."

Vilken bild är det han förmedlar menar du?

#43 Okej jag ger mej. Han ser verkligen ut som en gullegos kille och jag tror att han skulle bli överlycklig om jag sa det till honom…

#44. Ok, som du vill, vilken bra förklaring.

#45 Ja, jag förstod precis vad Mitralis menade. Kunde inte uttryckt det bättre. Ironi fungerar utmärkt ibland.

#46. Åh, var det ironi . Men det var väl kul. Särskilt när man dömer ut en person efter dess utseende? Var det inte du som skrev att vi generaliserade i denna tråd och hade fördomar?

Vad hon tror och vad som är verkighet vet varken hon, du, jag eller någon annan av oss. Han vet det och de som känner honom…….snacka om fördomar. Ja, där ser man.

Man kan förmedla en hel del, utan att det för den sakens skull är en sanning, eller något man är ute efter.

På min tid, när jag var ung, så räknades man som "flummare" om man hade en viss sorts kläder på sig. Jag vet inte hur många gånger, bland annat jag, fick det öknamnet och ansågs vara "knarkare" och allsköns andra roligheter. Har aldrig knarkat eller flummat eller överhuvudtaget ängnat mig åt något liknande. Dricker inte ens alkohol, då jag inte tycker om det. Det var mitt val av kläder som avgjorde vem jag var, inte vem jag egentligen var.

#47 Ingen är utan fördomar. Ingen har dömt någon.

Du talade däremot om människor på ett väldigt generaliserande och fördomsfullt sätt i #17.

Sedan skriver Mitralis lite om hur hon uppfattar bilden. Att berätta hur man uppfattar något är inte att döma.

Så länge du sitter i glashus kanske du ska ta det nätt med stenar?

#49. Hoppsan, det var värst vad du tar i.

Jag bad henne faktiskt förklara vilken bild hon TROR att han förmedlar…..eller hur? Till svar fick jag alltså, enligt din förklaring, ironi……och du ska prata om glashus.

#47 Hur tror Du att personen på bilden vill bli uppfattad?

Jag har inte sagt att det är en sanning att han är som jag tror. Men jag har varken tid, lust eller ork att gå in på individbasis med varenda människa på denna jord. Generaliseringar av personer som jag inte behöver ha med att göra fungerar fint för mej.

Om vi tar bilen på AndersE så skulle jag beskriva honom som en antaglien väldigt trevlig, lättsam och glad person som man gärna skulle vilja lära känna bättre. Verkligheten är den att vi ganska ofta har rykt ihop i tidigare trådar, men i denna så förstår vi varandra bra Hur blir det då med den fördomen?

Jag tycker nästan att det blir lite jolligt när man är för uber-tolerant. Jag har fördomar och vet om det. Jag vet även om att mina fördomar inte alltid är korrekta, men jag nöjer mej med 75-80%.

Min personliga åsikt är att personerna på bilderna i #32 och #33 inte ser bra ut och är vad jag vill kalla extrema efter mina egna preferenser.

#51. Tack för att du svarade, det känns mycket bättre än att Anders ska behöva ta på sig någon slags uppgift att förklara åt dig och vara lite småtaskig. Det var ju ändå dig jag frågade och ditt svar är så mycket mer informativt och trevligare .

Nej då, jag är inte alls uber-tolerant, absolut inte. Jag har bara lärt mig genom åren att vara försiktig med att dra slutsatser efter utseende och det är ju knappast för att jag är så duktig……utan mer för att jag fått näsknäppar på grund av att jag dragit fel slutsatser, åt båda håll så att säga. Numer försöker jag vänta med att dra någon slutsats hur en person är, eller vad den vill till dess jag vet lite mer. Det innebär inte att jag, precis som du, också har fördomar och kan tro något om någon jag ser på bild. Jag är inte alls bättre än så och om jag förmedlat något annat till dig så ber jag om ursäkt, för det var inte så jag menade.

Sen tror jag inte att det har med tolerans att göra. För en människa som beter sig illa är jag inte alls särskilt tolerant emot. Däremot kan jag vara väldigt tolerant mot människor som beter sig väl, även om de ser ut som något helt annat.

Jag reagerade också, och det är ju inte ditt fel, över Anders generalisering (efter att han säger sig förstå din ironi) då han några inlägg längre upp säger att vi generaliserar och har fördomar. Säger man det åt andra, så kanske man bör vara lite mer öppen själv.

#53 "Jag reagerade också, och det är ju inte ditt fel, över Anders generalisering…"

Vilken då?

Och vad tycker du själv om:

"De allra flesta köper till exempel kläder efter gängse normer, även om de inte vill, just för att de inte vågar annat."

"Att gå i gråskalan bland alla andra inger en trygghet som är ganska falsk…"

Fördomsfullt? Generaliserande?

#54. Suck. Jag ställde en fråga till Mitralis, där du inte ens var inblandad. Du går in och svarar för henne och istället för att bara svara så försöker du bara vara ironisk. Tråkigt. Nu har mitralis svarat och jag har skrivit till henne. Det var inte dig jag ville prata med alltså.

Har suttit i otaliga diskussioner med tonåringar, ungdomar och vuxna angående detta med kläder och mode överhuvudtaget och det är så många som inte vågar sticka ut, så du skulle bli förvånad. Om jag generaliserar för det så ok, det är min slutsats. Men det var inte jag som skrev längre upp att man i den här tråden generaliserar och har fördomar, för att i några inlägg längre ner göra just detsamma. Det var du. Så återigen……snacka om att kasta sten i glashus.

Därmed vill jag säga att det inte var dina åsikter i det hela jag var intresserad av, det var Mitralis och av henne har jag fått svar och är nöjd med det. Ett bra och förklarande svar dessutom, vilket var mer än vad du lyckades åstadkomma.

Det är också rätt lustigt att se att då hon var "ironisk" mot mig så hängde du på, inom loppet av 22 minuter. Yihaa.

#55 Du skriver alltså åter att jag generaliserar men kan inte berätta var.

Det känns bekant på ett mycket obehagligt sätt.

#56. Ja precis.

Sjalvklart ska man ratta sig efter arbetsgivarens regler. Gillar man inte det sa kan man ju soka ett annat jobb. Att uttrycka sin identitet genom extrema klader eller tatueringar eller piercings ar helt ratt i vissa branscher men inte i andra. Forstar man inte skillnaden sa kanske man fortfarande ar tonaring? Den som betalar lonen bestammer. Likaval som de flesta foraldrar har vissa ordningsregler for sina hemmaboende tonaringar och vuxna barn sa ska samma galla i arbetslivet.

#58. Ja, det är bara det att tider förändras och vi med dem. Piercing idag har inte samma negativa klang som igår. Jag har, på många ställen, stött på anställda med både "lustiga" frisyrer och diverse olika hårfärger, piercingar och tatueringar.

#59 Arbetsgivarnas och allmänhetens syn på vad som är ok ändras nog i paritet med varandra.

//Zac

#60 Låter rimligt.

Läste idag att Moderaterna inte får klä sig hur som helst heller

#62. Ja jösses, kan inte vara lätt alla gånger. Klä sig som folket…..jaha ja .

I artikeln

"I guiden uppmanas moderaterna att klä sig som en del av folket - vardagligt. Slips och pärlhalsband ska lämnas hemma och man ska tänka sig för innan man tar på sig en dräkt eller kostym."

Så här säger sossarna enligt artikeln

"Hos Socialdemokraterna finns inga liknande riktlinjer, enligt partiets valledare Bo Krogvig: - Nix. Vi tror att folk är bra på att tänka själva. Vad Moderaterna menar med detta är: Vi vill inte visa oss som det överklassparti som vi faktiskt är."

#63 :o)

Jo, det är svårt att kalla sig för "det nya arbetspartiet" när alla har slips…

//Zac