Att extremhögern börjar få röster likt svenska SD och Piratpartiet (PP) är nog mest pga missnöje bland folket över hur de varande regeringarna har styrt landet.

#1 Ännu en myt - att det skulle handla om högerröster. Det finns många undersökningar som visar att t.ex. (sd) får en mycket stor andel av sina sympatisörer från tidigare (s)-väljare. Ideologiskt ligger de ju snarare nära (v) än något av våra borgerliga allianspartier.

Att nämna (sd) och (pp) i samma mening tycker jag är rätt osmakligt. Finns inga som helst beröringspunkter vad jag vet.

Beröringspunkten var väl att människor är missnöjda och visar det genom att rösta på något helt annat. Jag tror inte det var menat som en jämförelse mellan partierna som sådana.

#3 Ja, jag hoppas det. Tycker dock ändå det var osmakligt…

#2 Detta är ingen myt utan det stod i DN efter EU-valet. Sedan sade jga aldrig om vilka röster det var, jag menade på att folk är missnöjda i allmänhet. Vilket visade sig i både Tyskland, Frankrike samt Nederländerna där extremhögern fick stora andelar röster under EU-valet.

SD och PP anser jag ska nämnas då folk efter IPRED- och FRA lagen visade sitt missnöje och detta skedde precis innan EU valet och det gav en hel del röster åt just PP. Just nu i senaste undersökningarna ligger SD över riksdagsgränsen - vilket är en extremhöger precis som frihetspartiet i Holland. (Frihetspartiet i Sverige drivs av två föredetta Hells Angels medlemmar - bara en notering)

Denna tendens går att återspegla i Sverige speciellt när det nu startas flertal RödGröna partier eller RödGröna koaliationsregeringar i flertal av de Europeiska länderna. Om denna tendens sprids över hela Europa så kan även denna högerextremismen sprida sig lika väl.

#5 Nej, jag anser inte att (sd) är någon extremhöger. De är ett främlingsfientligt parti som i sin retorik försöker ligga nära (s).

Det är ett misstag att placera in (sd) på en höger-vänster-skala.

Googlar man på SD så är inte alla överens om att SD ligger nära (S). De räknas mer som högerextremistiska. Läste just denna länk från Sydsvenskan. Rätt intressant faktiskt.

#7 Ja, självklart har (sd) sina rötter i nazismen, men den människosyn som finns hos (sd) ligger närmre kommunism än något svenska högerparti.

Det är ungefär som att Mussolini började sin politiska karriär som övertygad kommunist innan han bildade sin fascism.

Att tala om (sd) som ett högerpart ger lätt bilden av att de skulle ligga ganska nära (m) men något längre högerut. Det finns ju ingen som helst logik i den synen.

Fast nu är det väl inte fråga om att ligga nära Moderaterna precis. Högerextrimister ligger väl ändå inte nära dem? Dessutom är inte nazismen och kommunismen födda ur samma eller ens liknande ideologi. Sen skrev du ju inte att SD ligger nära V, utan att de låg nära S, eller åtminstone i sin retorik försöker ligga nära S.

Att Mussolini skulle sadlat om från kommunist till facist är knappast liktydigt med att de två ideologierna hör samman. Han lämnade sin marxistsocialistiska övertygelse då han det fascistiska partiet föddes runt 1921, då han fick stöd av det italienska folket som var emot just kommunismen. Han fick faktiskt ett stort stöd av de borgliga som var rädda för kommunisterna, så redan där hade han lämnat sin övertygelse långt bakom sig och övergått till ren fascismen. Fast det ligger ju utanför tråden.

Läser man artikeln i Sydsvenskan får man mer en bild av ett parti som vacklar än hit och än dit, men de kallas högerextremister och jämförs också med sådana i andra länder. Och som sagt, googlar man runt lite så är det delade meningar om den saken.

Jag förstår inte varför man fortfarande använder (eller varför man någonsin använt) höger-vänster-skalan. Vilket den här diskussionen visar.

Vi placerar liberaler till höger, borde inte nyliberaler vara högerextrema då?

Kvällens tips: The Political Compass

#10 Vi saknar ju någon tradtionell konservativ höger i Sverige. Vi har väl närmast fem liberala partier av olika modell, ett socialdemokratiskt och ett socialistiskt…

#5 att man retoriskt sätt skulle placera SD nära S tycker jag är helt sjukt, det är som om M skulle ligga mellan S och MP vid förra valet när man använde sig av röda knep (jobben) för att vinna valet. Nej det håller inte, SD är i grunden högerextremt och det är en mantel de kommer få bära länge likaså som V fortfarande bär den kommunistiska manteln fortfarande fast det var längesedan namnbytet gjordes.

PP däremot försöker man placera in på den socialistiska skalan då de passar mer in där än på den liberala.

#12 (pp) på den socialistiska skalan!!??

Då måste jag ha missuppfattat det kapitalt. Jag har sett (pp) som ultraliberalt!

#13 är lika förvånad som du, följde en diskussion i media om att PPs retorik om integriteten passade mer in som socialistisk syn än liberal.
Fråga inte mig hur de kom in på det, men det var dem sade iaf. A

Annars så känns det oftast för min del att de flesta nya partier som skapas är antingen liberala, nyliberala eller extremhöger.

#14 Socialister brukar ju knappast försvara integritet… Själva ideologin säger ju att staten vet bättre än individen.

#15 det dem menade på var hela samhället skulle beskyddas och inte individen. Kommer inte ihåg så mycket av det då det var vid EU-valet som det här togs upp.

Man kan ju knappast påstå att integriteten är försvarad av nuvarande regering heller, bland annat med tanke på den lag som PP är motståndare till.

Egentligen, om man tänker på vad de själva säger, så har de väl inte lagt sig varken åt höger- eller vänster, utan de stödjer den sida som är villig att ta bort tankarna på integritetskränkande övervakning. Så har jag förstått det.

#17 Jo, men även RödGröna vill ändra FRA-lagen samt IPRED-lagen (om inte t.o.m ta bort den(?))

#18 Populism. De var ju själva med i förarbetet, men såg sedan opinionen och vände snabbt kappan efter vinden.

Den som tror Sverige blir mer liberalt om man röstar oppositionen till makten lär bli gruvligt besviken…

#19. Sossarna ja, men inte Vänsterpartiet och Miljöpartiet och de har, mig veterligt röstat nej. Ohly har också framställt farhågor angående sossarnas ståndpunkt i det hela, just för att det var de som startade förarbetet.

I inlägg 11 skriver du att vi har ett socialdemokratiskt parti och ett socialistiskt. Då antog jag att det socialistiska stod för vänstern. I #15 skriver du att socialister ju knappast brukar försvara integriteten……menade du då sossarna eller vänsterpartiet? Eller kanske båda två?

Hur som helst verkar det ju som om det är främst vänsterpartiet och i viss mån miljöpartiet som, i den här frågan, månar om just integriteten. Är det så, så kommer piratpartiet att ge sitt stöd åt vänster.

"Den som tror Sverige blir mer liberalt om man röstar oppositionen till makten lär bli gruvligt besviken.Den som tror Sverige blir mer liberalt om man röstar oppositionen till makten lär bli gruvligt besviken."

Jag är gruvligt besviken som det är nu och på den regering som sitter idag. Tro för all del inte att alla de som inte röstar på Alliansen inte vet vad de gör. Finns många, även på vänstersidan, som är mycket väl insatta i sin politik och vet vad de vill ha.

Mona Sahlin har själv uttryckt att de ska ändra både FRA och IPRED.

MP:s hållning angående Datalagringsdirektivet verkar något oklar, även för dem själva. Här är ett klipp från en intervju av Peter Eriksson gjord av SR: http://www.youtube.com/watch?v=t4cbwJD31xc&feature=player_embedded

#22. Jo, jag har också förstått det så och därför skrev jag i inlägg 20 att det i "viss mån" även är MP som i det här fallet står för integriteten.