Skulle vara så mycket enklare att införa en rak skatteprocent för alla. 30% eller nåt.

#1 Det tror jag inte skulle vara särskilt enkelt…  

Varken politiskt eller praktiskt.

Bra inlägg Anders. Pensionärerna har dessutom fått sänkt skatt, både 2009 och 2010, även om det inte handlar om samma belopp som för löntagare.

Det finns två alternativ för vänsterexperimentet: antingen sänka skatten lika mycket för pensionärer (kostnad ca 30 miljarder per år) eller höja skatten för dem som arbetar (med höjd arbetslöshet som följd). Två rätt usla alternativ.

Bättre att få Sverige i rullning för att successivt kunna sänka skatten för alla.

Anders, inte praktiskt eller politiskt, men folk skulle kanske sluta tjasa.

nä, förresten, det skulle de nog inte.

#4 Nej, det tror jag inte…

#4 Det skulle snarare bli ramaskri.

Är detta en moderatsajt?

#7. . Ja, det blev ju inte mycket till diskussion i alla fall. Kan inte bli det när samtliga deltagare är rörande överens om hur vi skulle skrika……….

#7 Nej, det är ingen moderatsajt, men det verkar ha blivit en övervikt moderater på just denna tråd. Det måste vi ju göra något åt….

# 3 Hur kan arbetslösheten öka om skatten ökar?

Nu förutsätter jag att det är den skatt man själv betalar på sin lön vi talar om. Det ger ingen ökning för arbetsgivaren utan det blir mindre i lönekuvertet för arbetaren bara.

Min farsa som arbetade som fräsare och graverare hade varit mycket glad med plattskatt när han arbetade. I slutet på 70-talet arbetade han över så mycket som var tillåtet, då skulle han väl få en kanonlön men, men det fick han inte, nej  han fick mindre i lönkuvertet än vad han brukade få, gissa på  någon som var j*t besviken.

#10 "Hur kan arbetslösheten öka om skatten ökar?"

Om vi vill dämpa bruket av alkohol höjer vi alkoholskatten. Om vi vill minska användningen av olja höjer vi energiskatten på olja. Om vi vill minska tobaksbruket höjer vi tobakskatten.

När vi ville gynna bokförsäljningen sänkte vi bokmomsen. Det har höjts röster för att sänka matmomsen för att underlätta barnfamiljers matinköp.

Varför tror så många att denna självklara relation mellan skatteuttag och nyttjande gäller allt utom arbete?

Jag är helt övertygad om att det kommer att utföras mer arbete om skatten på arbete minskas. Det här begriper åtminstone ett parti även i vänster-röran. Mp vill öka skatt på energi och minska skatt på arbete. För miljöns och sysselsättningens skull…

# 12 Men det blir fortfarande inte dyrare för arbetsgivaren.

Jo. löneanspråken blir högre.

Om jag får mindre pengar i lönekuvertet, så kommer jag att spendera mindre. Detta påverkar givetvis alla firmor som får mindre intäkter, som får sänka lönerna eller avskede och så är vi inne i en ond cirkel.

Alltför höga löneökningar leder dock till att priserna kan öka = inflation.

#15 Jo, skattesänkningar är en bra stimulansåtgärd också.

Sen har den en tredje effekt av mer ideologisk karaktär. Den flyttar makten från staten till folket. Ju högre skatter vi har desto fler av våra beslut överlåter vi åt politikerna.

Fast staten får också tillbaka en del av summan genom andra skatter, t ex momsen - eftersom vi lär handla mer med mer pengar i plånboken. Mer konsumtion - fler jobb.

//Zac

#17 De där "spin-off-faktorerna" brukar vara omstridda.

Det går ju att hävda att skattesänkning som gör att människor jobbar mer är självfinaniserande eftersom de också ger ökade skatteintäkter.

Liknande argument används ju av de som vill pumpa ut pengar i form av bidrag till enskilda och till den offentliga sektorn. Att pengarna kommer tillbaka igen i form av olika skatter.

Samtidigt finns det väl exempel då sådana effekter uteblivit…

Finns det någon som räknade på "stora skattereformen" - de gudomliga åren då vi hade max 50% marginalskatt. Var det ett plus-, minus- eller nollsummespel. Förmodligen är verkligheten så komplex att vem som helst kan hitta argument för sin sak.

I dagens Sydsvenskan resoneras lite kring just detta:

"Viss kompensation ger regeringen genom höjt grundavdrag och en skattesänkning som skall ge pensionärer omkring en hundralapp extra i månaden.

Att många äldre vill ha mer än så är fullt förståeligt. Men det är också svårt att blunda för att Socialdemokraterna försöker exploatera deras missnöje.

Tidigare i veckan krävde den ekonomisk-politiske talesmannen Thomas Östros (S) att regeringen ber pensionärerna om ursäkt för skattepolitiken.

En ursäkt för att löftena infriats?

Inför valet 2006 var de borgerliga tydliga med hur skattepolitiken skulle se ut. Arbetslinjen är tänkt att lyfta landets ekonomiska utveckling, vilket i förlängningen också gynnar pensionärerna."

Källa: Sydsvenskan

Jag kan dra paralleler till den stat som jag for nuvarande bor i den har det lagsta skattetrycket i hela USA. Bland annat sa finns det varken skatt pa inkomst eller varor.

Ironiskt nog sa gransar denna staten till den stat med det 3:e hogsta skattetrycket i USA. Med en inkomskatt pa 6,5% och moms pa 5%.

Bagge staterna har garanterad sjukvard, dvs har du inte rad att betala sjukvardsforsakringen sa betalar staten den at dig. Bagge skolsystemen presenterar top 5 resultat i USA och internationellt.

Anda drabbas den ena staten av stora nerskarningar och arbstloshet och enormt budgetunderskott, den andra visar en liten med andock en vinst och den lagsta arbetslosheten pa 3,5%. Medeltiden nagon ar arbetslos i den ena staten ar 8 manader mot 3 veckor.

I den ena staten kostar motorvagen $10.000 dollar/100 m att bygga i den andra $3.000/100 m.  I den ena staten sa sparkar man larare och stanger skolor. I den andre sa anstaller man larare… I den ena staten ar medellonen for att sitta i senaten $80.000 i den andre $1.000. (Man kan undra vem det ar som gor sig mest fortjant av lonen?)

Undrar om ni kan gissa vilken av staterna det ar som gar bra och vilken som gar daligt och hur det kan komma sig?

Pensionärer skall inte betala mer skatt än andra då pensi0on är uppskjuten lön. Dessutom kan man fråga sig vilken "arbetslinje" man så gärna dravlar om då arbetstillfällena inte är legio.

Det skulle ju vara förträffligt om alla arbetande hade samma skattesats. Och en skattesats för de som har sjukersättning och pensionärer. Önsketänkande? Ja, det kan hända..

#22 Ja, och en särskild avgift på 30 % av inkomsten för pensionerade politiker…………………………

Varför ska de ha en särskild avgift? Har de fått pension enligt gällande avtal så ska de väl inte straffas?

En politiker kan i princip leva på bidrag efter en period i riksdagen så en extra avgift är befogad. Fast om pensionen/inkomstgarantin betalades ut först vid 65 års ålder blev det rättvist.

Om de redan betalar skatt på bidragen så är det väl ok tycker jag. Inte ska de betala en extra avgift? Men är det skattefritt så borde det ju skattas även om det är bidrag. Det är ju deras huvudinkomst?

All inkomst utom rena bidrag som är för behovsprövade bör det vara skatt på.

Är det så att man missunnar folk med höga inkomster deras pengar? De ska bara betala mer skatter än vad de redan gör?

Den pension man får är ju en löndel som man har avstått i från under den aktiva arbetsperioden

Så varför den ska beskattas högre har jag svårt att förstå

#27 Den beskattas inte högre. Det är samma skatt som fanns före regeringsskiftet.

Det som skett är att man velat stimulera en ökad sysselsättning genom att införa ett avdrag till den som arbetar,

Att man t.ex. inför skatteavdrag till den som köper hushållsnära tjänster innebär inte att man höjer skatten för den som inte köper sådana tjänster.

De rödgrönas påstående om "straffskatt på pensionärer" har granskats av "Faktakollen" på SvD:

"Oppositionen får grönt ljus för sitt påstående att en vanlig pensionär med en inkomst på 14 000 kronor i månaden betalar 700 kronor mer i skatt än en löntagare."

"Påståendet att regeringen har infört en pensionärsskatt är dock mer tveksamt och får gult ljus av faktakollen."

"…det har inte tillkommit någon ny skatt för pensionärer. Faktum är att även pensionärerna fått sänkt skatt under mandatperioden."

Läs hela artikeln på SvD

"Vid en inkomstnivå på 14 000 kronor i månaden har en löntagare fått en årlig skattesänkning med 11 978 kronor. Motsvarande summa för en pensionär är 3 282 kronor."

---

Det innebär att med socialdemokratisk politik hade en pensionär betalt minst 3 282 mer i skatt. Kanske något att fundera på för den pensionär som vill slippa "alliansens straffskatt på pensionärer". Att "slippa" denna och istället få de rödgrönas helt vanliga skatt kan bli som att komma ur askan och hamna i elden…

Man bör nämligen komma ihåg att (s) hårt kritiserat den skattesänkning alliansen gett penionärerna….