Det blir nog svårt det.  Att hjälpa dig menar jag. Djuren prioriteras inte. Om de hade gjort det så skulle det fortfarande inte se ut som det gör, efter ett långt socialistiskt styre. Alliansen har inte förbättrat något. MP har/hade iallafall djuren med i sitt partiprogram förut…. Nu vet jag inte. Det talas inte om djuren längre? Det talas om ålderspensionärer för hela slanten….;)

Efter otroliga avslöjanden om minkars elände så har de röd/gröna lovat att ta tag i saken. Men som sagt sossarna har haft en väldigt lång tid på sig och inget har hänt. Sedan så handlar ju inte allt om endast minkarna….

Enligt mig är mycket skrivbordsprodukter som inte infrias i verkligheten.

Det bästa är väl att fråga dem direkt? Mitt tips ställ din fråga till politkerna här inne på PolitikIFokus.

Ska kolla senare idag vad som står i mps partiprogram om djurskydd. (Har tyvärr inte de andra partiernas senaste partiprogram hemma.) Sen är det olika i olika lokalavdelningar.

#1 Avslöjanden om minkars elände visade sig väl vara en bluff?

"Minkarna mår överlag bra, skadorna är få och inga allvarliga brister har hittats.

Det säger Leif Denneberg som är chefsveterinär på Jordbruksverket.

- De fem länstyrelserna som har varit ute och kontrollerat mer än 40 procent av all minkhållning kan inte bekräfta den allvarliga vanvård som har beskrivits i medierna. Omsorgen om djuren har varit ganska bra, säger Leif Denneberg."

Källa: sr.se

#0 Här kan du läsa lite:

• Centerpartiet
• Miljöpartiet
• Vänsterpartiet
• Folkpartiet
• Moderaterna
• Socialdemokraterna
• Kristdemokraterna

Jag har helt enkelt sökt på "djurskydd" på respektive partis hemsida…

#3 Konstigt då att det finns massvis med bilder på minkarna som är skadade osv

Djurrättsalliansen är inte neutrala. De är en organisation med ett uttalat politiskt mål.

Det här med minkarna är inte första gången som media okritiskt köper deras version och deras material. Sen visar det sig att lite kritisk granskning i förväg nog inte skadat…

Läs mer

Kanske bäst för mig att helt enkelt rösta blankt då?

#7 Varför då?

Har du redan läst allt via länkarna i #4? Fanns det inget bra någonstans?

#3: Mjo, Jordbruksverket hade inga allvarliga brister att rapportera. Men det innebär inte att man behöver anse att minkarna har det bra eller att det över huvud är ok att hålla djur för att göra kläder av dem.

http://www.djurrattsalliansen.se/

Djurrättsalliansens bilder säger nog det mesta.

#10 Djurrättsalliansens bilder säger nog det mesta om djurrättsalliansens agenda, men förmodligen inte så mycket om något annat.

#9. Precis det jag tänkte. Att Jordbruksverket inte anser att minkarna har det så svårt säger ju inget om det elände de faktiskt lever i. Eller burhönorna eller något annat. Det menas bara att under de förhållande de lever i så är deras tillstånd ok, inget annat.

På bilden som Lisbeth3 länkat till så kan man lätt förstå att allt inte är så där jättebra. Att det sen godtas att en och en annan mink (eller viket annat djur det gäller) har såna bölder (och annat) är en sak, men att tycka att det på något vis är ok att man faktiskt godtar det är en helt annan sak.

#12 Ingen har sagr att några minkar har det bra. Ett problem är ju att man i så fall måste definiera vad man menar är bra.

Jag är rätt bekymrad över djurhållning i allmänhet. Det jag gör åt det är att försöka köpa kött från djur som jag tror haft det bättre än många andra.

Däremot tycker jag att det finns goda skäl anta att djurrättsalliansen inte presenterar någon riktig bild. De har en politisk agenda och det har vid flera tillfällen visat sig att den bild de vill förmedla inte är sann.

Det finns en självkritisk debatt inom media där många menar att man alltför okritiskt vidarebefordrat djurrättsalliansens partsinlagor, på ett sätt som man annars inte gör i sin övriga nyhetsrapportering.

---

Nu hoppas jag vi kan låta tråden återgå till ämnet - de olika partiernas syn på djurrättsfrågor.

Det ända jag vet är att Alliansen har försämrat djurskyddet.

Länk till svt

Vinner oppositionen valet kan Sverige få en ny ombudsman - DjurO.

Länk till DN

#13. Ingen har sagt…….jag har hört en del säga just det, att minkarna har det bra. Nu utgick jag inte endast från den lilla klicken här.

_

Tja, jag antar att man, för att människor ska vakna ur sin slummer, ibland måste ta till mer drastiska åtgärder, än att bara stå rätt upp och ner i TV och säga att djuren far illa. En artikel med en bild på en mink säger inte lika mycket som till exempel bilden i Elisabeth3´s länk. Sanningen är ju ändå att djuren inte har det så väldigt roligt under sina korta liv.

_

#0. Jag är inte så säker att de olika partierna lägger så mycket arbete på att skydda djuren. Tittar man på många lagar vad gäller djurhållning så släpar vi efter en hel del. Nu jämför jag inte med andra länder, utan tänker mer på Sverige. MP är väl det parti som, i alla fall förut, har tänkt på natur och djur.

#11 "Djurrättsalliansens agenda" säger väl en hel del… 

_

Den är väl att hjälpa djuren, stå på deras sida och föra deras talan om deras (borde vara) självklara rättigheter. Vilka ska annars göra det? Mineralriket kan det inte. Inte växtriket eller djurriket heller. Därifrån hörs inga röster? Även om vissa djur lärt sig tala. Alltså så återstår människan? Vi bör se oss som djurens förvaltare. 

Tack och lov så finns det modiga människor som verkligen står upp för djuren och som inte gör  som jag här dvs. "bara" pratar. De visar ju oss andra hur det kan gå till. De visar inte att det alltid går till så. Men det som de visar borde väl räcka…Titta på KD:s valaffisch en gorilla som ryter i. Håret reser sig på Göran Häggglund. En bra början, inte bara till skratt…. Han Göran H:s motiv till detta vet jag inte. Hoppas dock att det inte bara är att locka väljarna till skratt….:)

Allt högre måste väl hjälpa det "lägre". Att människor sedan har olika motiv och ibland flera på en gång är en annan sak. Våra yttersta motiv är svårt att komma åt.

_

#0 När det gäller djurrättsfrågor så TROR jag att MP och V är det bästa alternativen. De är de partier som åtminstonde verkar reagera mest. Reaktion är ju en bra början. Sedan ska skrivbordprodukter bli verklighet också och det kräver att vi alla reagerar mer.  De  (politikerna) kan inte göra mycket om människor inte öppnar ögonen och stöder evolutionsbefrämjande förslag.

#16 Det är det som är så synd enligt min mening, då jag verkligen är "motståndare" till både MP och V i övriga fall. Det är därför jag funderar på att rösta blankt istället, då även jag hört att Alliansen har försämrat djur-rätten.

#17 Då är det S kvar. Men det är bra om man tittar över helheten på partierna innan man röstar

"Vinner oppositionen valet får Sverige en ny ombudsman - DjurO. Dessutom får kommuner i jordbrukstäta områden överta djurskyddet igen. Djurrättskampen har också nått Stockholmpolisen. En ny djurgrupp har bildats, där strider tre heltidsanställda inspektörer för sällskapsdjurens rätt.

#18 Ja, tyvärr är inte S en möjlighet för mig heller, då jag på alla sätt och vis är för högern, förutom denna djurrättssak då.

Dock kan man ju inte förvänta sig att partiet man röstar på är bra på alla sätt och vis. Så om partiet jag ska rösta på brister i en del, så kanske det är fel att låta bli att rösta för det! :)

#17 Jag förstår ditt dilemma

#17 Jag undrar fortfarande om du kikat på informationen du når via länkarna i #4…

Det verkar ju bättre att söka fakta än att avstå från att rösta för att "jag hört att"…

#21 Oj, länkarna hade jag glömt. Skall läsa igenom dem nu.

#22

• Här kan du välja vad de rödgröna tycker -länk
• Jag hittade ingen gemensam syn från alliansen, men deras valmanifest är ju inte klart än.

#23 Tack, ska läsa det med.

Sverigedemokraterna är emot att importera kött eller andra djurprodukter där djuren utsatts för onödigt lidande.

Exempel på det är halalslakt utan bedövning, pälsar som tas från levande djur (dvs att de inte avlivas först) mm. De vill givetvis även öka djurskyddet i sverige.

#25 Fast om man är djurvän är man förmodligen även människovän och då ter sig ju en röst på sverigedemokraterna som grotesk.

En röst på ett parti med nazistiska rötter med motiveringen att man vill öka djurskyddet verkar totalt ogenomtänkt.

#26 De är inte för att utelsuta invandring, de vill istället hjälpa de som allra bäst behöver det - inte ta in så många som vi bara kan som bara blir illa behandlade och apatiska.

De är för att de som faktiskt kommer in ska få det bättre och få hjälp med att komma helt på fötter här, och inte bara bli instängda i ett "Ghetto". Samt att man får ta seden dit man kommer, och även om man har andra traditioner rätta sig efter Sveriges lagar.

Hur som helst har det inte med #0 att göra, jag svarade bara på TS fråga.

#27 Jo, frågan är hur man ska rösta om man tänker på djurens bästa.

Att tänka på djurens bästa och samtidigt rösta på ett invandrarfientligt parti på nazistisk grund är för mig en ekvation som inte går ihop.

#28 Låt mig ha mina åsikter, så får du även ha dina. "Ett utökat stöd till utsatta invandrarkvinnor genom en offensiv mot tvångsgiften samt hedersrelaterat och religiöst förtryck", går bland annat att lösa på deras hemsida.

Sedan är det skillnad på nazism och att hjälpa några helt än massor halvdant.

#29 Visst får du ha dina åsikter.

#26 "Fast om man är djurvän är man förmodligen även människovän"

Hitler sägs ha varit djurvän. Men var han en människovän…?

Det talas inte mycket om djuren. Undrar hur människovänliga partierna är?

Det bästa sättet att ändra djurhållningen är med plånboken, inte politik. Politik tar tyvärr för lång tid.
Jag försöker också att köpa så "bra" kött som möjligt (sett ur djurhållningssynpunkt), samma med ägg osv. Att folk köper pälsar är för mig ofattbart.

Halvdansken: Ja det är ofattbart att folk köper pälsar. Om man resonerar som du skriver så är det så.

Det bästa sättet att ändra djurhållningen är med  plånboken instämmer helt. Politik tar för lång tid och är ofta skrivbordsprodukter.

De som köper pälsar har alltså makt att ändra djurhållningen. De har oftast pengar, men använder dem inte klokt. Makt kan vara kunskap eller okunskap.

#25 Tack! Tyvärr är inte Sverigedemokraterna ett alternativ för mig då jag är emot vissa av deras tankar.

Kommentar till #23:

I alliansens valmanifest står inte mycket om djur. Det som jag hittat har jag kopierat in här:

"Många barn, ungdomar och äldre serveras varje dag mat från de offentliga köken. Den maten ska vara sund och säker och fri från onödiga tillsatser. Mjölk, kött och ägg ska komma ifrån djur som har haft det bra."

"Rovdjuren har en given plats i vår natur och Alliansen vill fortsätta att utveckla en lokal förvaltning av rovdjuren för att öka förtroendet för rovdjurspolitiken. Älgförvaltningen ska förenklas och utgå från lokal samverkan."

För mer detaljer får man nog kika på respektive partis sidor - se t.ex. #4

Jag tycker mig ha hittat en hel del bra fakta genom dina länkar Anders! Tack så mycket för hjälpen.

#25. Djuren vi äter är garanterat inte slaktade på ett bättre sätt. Stora slakthus med nervösa djur som slaktas på löpande band. Vad gäller halalslakt så är det vi människor som lägger våra värderingar i vad som ger mest lidande.

Den dagen ett part säger att vi ska återgå till gårdsslakterierna så vi alla kan köpa kött från djur som haft ett bra liv, den dagen kommer jag att lyssna. Till dess får man göra som halvdansken skriver, använda plånboken.

Normalt så är jag inte precis någon anhängare av EU. Men ofta så finns det något gott med det mesta.

EU kräver den svenska regeringen på svar om vargpolitiken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3954750

Jag tror att det bästa är att själv bojkotta det man tycker är dåligt - att vara en medveten konsument. Jag tror att ett EU-samarbete kring dessa frågor vore bra (och andra frågor, såklart) och röstar på ett parti som är för ett starkt samarbete inom unionen.

#39 Håller helt med!

Det jag kan tippsa er alla om är att gå till eran butik där ni handlar oftast och fråga från vilka farmar de tar in djuren från (om man inte hittar det på köttpaketen dvs).

Ta sedan och åk dit på ett litet besök och se hur djuren verkligen har det, och köp i frmatiden bara från dem om du tycker de tar bra hand om djuren!

Så gör i.af jag, på så vis kan jag fortsätta äta kött med relativt gott samvete :)

Annars är vilt snäppet bättre, hör med det lokala jägarförbundet om vart man kan få tag på vilt. De djuren går fria hela livet och de allra flesta stödmatas under vintern!

#41: Det bästa är förstås att ge fan i att äta kött över huvud taget. Och ägg.

Nu tycker jag dock tråden blivit ganska OT. Jag ville ha förslag på hur jag kan rösta om jag vill tänka på djurens bästa.

Jag själv avstår så gott jag kan från kött, och köper aldrig pälsar osv. Sådant är redan självklart för mig.