Hej!

Jag vill inte ha socialism i Sverige / Himlen

#1 Det var inte frågan.

Det här handlar om huruvida det är rätt att ge Sahlin skulden för partiets dåliga opinionssiffror.

Jag tror personligen att Mona Sahlin har dragit ner Socialdemokraternas siffror. Människor tenderar att rösta på personers trovärdighet.

Dessutom så har Socialdemokraterna en slags "vindflöjelpolitik" just nu så jag tror att många blir osäkra.

Har man då ingen stark karismatisk ledare så blir det problem.

Hej!

Mona Sahiln är för flat hon har ingen go ja det är rätt och ge henne skudlen hon har överhuvudtaget ingen som helst karisma / Himlen

Jag tycker inte man kan ge en person skulden för att det går dåligt för ett parti. Det borde ju vara kongressen som avgör vilken politik ett parti ska driva och besluten ska däremellan göras av partiets styrelse (rätta mig om jag har fel).

Däremot har Mona nog den största delen (av partiets medlemmar) i att det går dåligt - eftersom hon är det viktigaste namnet utåt. Hon har ingen större trovärdighet ens bland de socialdemokratiska väljarna och det är en väldig belastning för en partiledare/ett parti.

Hej!

Om jag ska vara ärligt bryr jag mig inte då jag inte är sosse, vet bara att partiledaren har ett ansvar alla mätnigar visar att hon inte direkt är poppis / Himlenn

#5 Ja, partiledaren har det yttersta ansvaret och att hon inte lyckades med sin avsikt att samarbeta enbart med (mp) får hon ju också ta ett ansvar för. Samtidigt måste de starka krafter i partiet som tvingade henne att "tänka om" också ta ansvar för de problem partiet har idag.

Jag tror ledarskribenten i HD (#0) har en poäng. I den situation som nu råder får Sahlin lägga så mycket energi på att hålla ihop de rödgröna att hennes eget parti blir mindre synligt. Det tror jag är förklaringen till en del av tappet.

#3 Kanske är det det som kan tolkas som "vindflöjel". Det måste vara oerhört svårt att hålla en tydlig politik mot en vision när man hela tiden måste parera (v) och (mp).

Läste en ledare igår som var lite på samma ämne.

Partiledaren har inte yttersta ansvaret. Det har kongressen som valde henne. Samma sak som att i ett företag har inte VD yttersta ansvaret utan styrelsen.

Hej!

Enligt mätningar så har inte Sahlin precis bidragit till att göra sossarna bättre tom avhopp från LO pga Sahlin har gjort att LO söker stöd hos SKP Sveriges kommunistiska parti Sahlin saknar helt karisma så visst har hon del i sosaarnas förfall inget snack om saken / Himlen PS Hon flinar hela tiden i tv oavsett frågor för journalsiter snacka om dåligt självförtroende

Om man vill så kan man ju prova att rösta på de Politisk ideologier som finns och inte på personer. Det är ju inte säkert att man ser till Stadsministern så mycket ändå. Om vi exempelvis tar Reinfeldt så har han ju varit väldigt osynlig.

#11 Det beror ju på om man tror att partiledaren spelar stor eller liten roll, inte på hur mycket man ser honom eller henne. Jag bryr mig om ledaregenskaper, inte om utseendet.

Mna kan ju fundera på om det verkligen varit oväsentligt för socialdemokratin att man bytt ledare från Palme, till Karlsson, till Persson och nu till Sahlin. Har partiet haft samma inriktning och förmåga till t.ex. beslutsfattande och samverkan inom och utom landet oberoende av partiledare? Jag tror inte det.

Problemet ligger väl snarare i att en stor del av makten i partiet ligger hos personer som är verkligt osynliga och vars agenda vi inte vet något om. Uppenbarligen ville ju Sahlin inte samarbeta med (v) men någon/några andra i partiet vill det och hade större inflytande än den valde ledaren. Det kan ju tyckas lite oroande.

Och i de tankarna kommer ju lätt ideologi lite i skymundan…

Jag tror absolut att partiledaren har betydelse. Folk vet att det är högst troligt att det parti som får flest röster också kommer att utse sin partiledare till statsminister. Jag tror bl.a. att det var därför som S förlorade senaste valet.

Hej!

Vet inte vad jag ska rösta på då jag är antikommunist, vill inte att Ohly får någon post i regeringen, det parti jag gillar är miljöpartiet då dom är ett mittenpart och inte något vänsterparti, dom har dessutom den enda vettiga miljöpolitik, / Himlen

Om socialdemokraternas problem skriver idag Sven-Åke Olofsson i HD:

"Ett av Mona Sahlins misstag är att i denna valrörelse satsa på gamla dygder. Visst är det rutinerat men någonstans blir det politiskt sett mest Göran Persson utan Göran Persson."

"Man köper alliansen skattesänkningar med motiveringen att det som är gjort är gjort. Man talar om vissa skattehöjningar med en bugning åt den gamla retoriken; de rika måste av rättviseskäl betala mer. Man orkade inte bygga en ny, modern politisk plattform. Det kan straffa sig svårt i höstens val."

Läs hela

Även Rapports Mats Knutson kommenterar läget för (s) och för Mna Sahlin:

"För Mona Sahlin innebär dagens Sifo-mätning svåra interna påfrestningar. Ett försprång på uppemot 20 procentenheter i opinionen har förbytts i ett underläge. Enligt Sifo har Moderaterna dessutom passerat Socialdemokraterna som största parti. Skulle detta bli valresultat är hennes tid som S-ledare över. Socialdemokraterna har inte fått stryk av Moderaterna i ett riksdagsval sedan 1914."

Länk till hela kommentaren

Sahlin försökte bilda ett regeringssamarbete med enbart (mp) men fick backning av LO och av stora delar av sitt eget parti. Med sådan styrka att hon inte kunde stå emot.

De rödgröna blev tre…

Nu, strax för valet, försvinner stödet från hennes eget parti. Den ene efter den andra av tunga socialdemokrater - sitter nu i TV-soffor och beklagar samarbetet med (v). Nu låter det som att Sahlin skulle gått till val ensam eller med bara (mp).

"Förre näringsministern Björn Rosengren sågar det rödgröna samarbetet. Han tror inte att Mona Sahlin kan sitta kvar efter en valförlust."

Källa: di.se

"Socialdemokraten och förre finansministern Kjell-Olof Feldt är kritisk till det rödgröna samarbetet. "Att man inte kommit med ett valmanifest tre veckor före valet tyder på att man har stora problem", säger han"

"Samarbetet med Lars Ohlys Vänsterparti kan komma att kosta Mona Sahlin valsegern, anser han."

Källa: di.se

Inte heller Göran Persson ger något stöd:

""De får skärpa sig och jobba hårdare."

Källa: gp.se

---

Inte lätt Mona Sahlin. Med sådana vänner behöver man inga fiender…

Mona Sahlins tidigare talskrivare Greger Hatt byter nu parti till centerpartiet. Viss frustration ligger tydligen bakom. Han säger:

"Mona Sahlin är antagligen den bästa partiledare som dagens socialdemokrati kan ha. Jag tror hon sett och insett en del om vad som Socialdemokraterna behöver förändra. De som i själva verket blockerar ett bredare uppvaknande är de som tvingade ihop henne med ärkerivalen Lars Ohly när hon kunnat använda samarbetet med Miljöpartiet som en anledning att ta itu med några köckenmöddingar. Nu står man istället kvar på stället, utan djupare politikförnyelse och utan ett enda nytt ansikte bland vallokomotiven."

Hatt besvarar alltså frågan ovan med att (s) problem är att partiet inte gett henne någon chans att genomföra den förnyelse hon förmodligen uppfattade att hon hade mandat att göra då hon valdes som partiledare. Trist är då att om hon inte lyckas ändå lär få ta ansvaret, medan de verkligt ansvariga får sitta kvar.

Greger Hatts vånda när han "tvingades" byta parti beskrivs som:

"Jag kommer, som många andra, att fortsätta stödja dem som utifrån en anständig humanism presenterar de bästa förslagen för att lösa de samhällsproblem jag ser."

Och det blev alltså centerpartiet, socialdemokraternas gamla samarbetspartner under flera historiska perioder.

Källa: Ledarblogg i SvD

Just Greger Hatt hade den mest intressanta analysen då TV4 igår kväll talade om socialdemokratins kris. Som jag uppfattade det menade han att:

• Alliansen skapades i god tid före valet 2006. De samlades kring en tydlig idé om vad de ville åstadkomma med Sverige. Den håller ännu.
• De rödgröna startades alldeles för sent för att hinna komma ordentligt överens. Det som är deras enda "idé" är att alliansen är Sveriges största problem.

Jag tror det ligger mycket i det.

Han var också tydlig med "ohederligheten" i de rödgrönas retorik. Hur man försökt lura i väljarna att alliansen skapat en "penisonärsskatt" vilket ju är helt fel.

Det var lite lustigt att se Hatt sitta bland sina forna vapendragare. Det var tydligt att de ville ha honom tillbaka…

Jag tänker på hur "starkt"hon egentligen kan få fram sina åsikter…

Minns bl a ett uttalande av henne själv: "Jag gick in till Göran med min åsikt och kom ut med hans"…..nu måste hon ju dessutom jämka med de andra röd-gröna…ingen lätt sits

Enligt en undersökning av Skop anser 74 procent att det rödgröna blocket har mer interna motsättningar än det borgerliga.

"Även bland rödgröna sympatisörer härskar åsikten att de rödgröna är mest splittrade, med 51 procent. Åsikten delas av 65 procent av Miljöpartiets sympatisörer och av hälften av sympatisörerna till Vänsterpartiet."

Källa: hd.se

En analys av situationen för de rödgröna med tonvikt på (s) finns på ledarplats på DN.se:

"Ytterligare en sak att fundera över är den tudelning av landet som framträder i DN/Synovates opinionsundersökning över vilka som röstar på vad. Den bild som Moderatledaren Fredrik Reinfeldt ofta använt, att jobblinjen står mot bidragslinjen, tycks i någon mån sann. Stödet för de rödgröna hittas hos människor som har låg inkomst, dålig utbildning och inte äger sin bostad.

Med fler i jobb, med högre disponibla inkomster till följd av sänkt skatt på arbete torde de rödgrönas väljarbas krympa ytterligare. Om bidragslinjen varit en dålig idé i detta val lär den vara en ännu sämre idé i nästa."

Länk till ledare på DN.se

På DN pekar Peter Wolodarski menar att stora delar av socialdemokratin har svårt att inse att partiet inte längre är det "enda" partiet.

Han menar också att Sahlin i och med sitt samarbete med (v) och (mp) drivit sitt parti längre åt vänster och därmed lämnat mittfältet fritt. Det utrymmet har ju Reinfeldt glatt klivit in i.

"Valet är ännu inte avgjort. Men om vindarna håller i sig väntar ett epokskifte som kommer att vitalisera svensk demokrati och tvinga fram smärtsamma socialdemokratiska omprövningar efter valet."

Det finns ju faktiskt högerröster som klagar på att Reinfeldt släppt många av moderaternas gamla idéer. Dock saknas ju något politiskt hot från det hållet.

Länk till Wolodarski på DN.se

På ledarplats på SvD visas hur osammanhängande och ologisk de rödgrönas politik är. Som jag ser det ytterligare ett bevis för att Greger Hatt hade rätt i sin analys (#19). De rödgröna började för sent och skillnaderna mellan de tre partierna är för stor. Det finns ingen sammanhållande idé och därför blir hela politiken motsägelsefull. Exempel:

1. Man säger att skattesänkningar hotar välfärden - och går själva till val med skattesänkningar som sin största utgift.
2. Man presenterar valet som ett "ödesval" mellan det kalla och hårda alliansen och det varma och mänskliga rödgröna. Fast man lägger sig så nära alliansen som möjligt i sina förslag. Man tar inte bort skattesänkningarna, man återställer inte sjukförsäkringen helt.
3. Man underkänner rut, vill inte gynna en enskild sektor. Men förselår själva sänkt restaurangmoms. Var är skillnaden?
4. Man kritiserar vinster inom välfärden. Men anlitar gärna vinstdrivande företag för olika uppdrag åt välfärden.
5. Alla tre partier vill kvotera föräldraförsäkringen mer, men man lägger inga förslag om det.

Länk till ledaren i SvD.se

Idag lämnar de rödgröna beskedet att straffet för sexköp ska skärpas.

"Den rödgröna oppositionen har inte enats om någon gemensam rättspolitik - men de är i alla fall överens om hårdare straff för sexköp. Det framgår av intervjuer som SvD har gjort med partiledarna.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly betonar att han i den övriga rättspolitiken förespråkar bättre kriminalvård framför straffskärpningar.

- Men just i det här fallet så finns det en markering från samhällets sida om hur allvarligt man ser på utnyttjande av kvinnor genom sexköp."

Källa: SvD.se

Att skärpa straffet för sexbrott verkar det finnas en rätt bred enighet om. Det intressanta är Ohlys syn. Han är annars för lägre straff. Det här betyder att Ohly vill ha lindrigare straff för t.ex. grov misshandel eller våldtäkt, men grövre straff för sexköp.

I SvT:s intervju fick han frågan om just detta.

Länk - det kommer 22 minuter in i programmet.

Att grovt misshandla (nästan döda) en annan person ska alltså enligt (v) leda till samma straff som ett sexköp…

Jag såg en analys idag som menade att (s) olycka var den period för drygt två år sedan då (s) ensamma var större än hela alliansen i opinionsundersökningar. De rödgröna hade mellan 55 och 60 % ett tag.

Experter menade att det var helt ointagligt och att alliansen var "rökta".

Det här var precis i den period då Sahlin skulle ompröva och förnya sitt parti. Naturligtvis mätte hon noll förståelse. Varje förändring kunde ju bara försämra deras vinnarläge.

Där tror jag de rödgröna missade…

Hej!

Jag måste i ärlighetens namn säga att ikvällens utfrågning av dom rödgröna på tv4 fick Lars Ohly in en ordentlig poäng han gjorde det riktigt bra tycker jag, alla tre Mona, Peter, och Lars var rejält på hugget / Himlen

#27 Jag tyckte de gjorde riktigt dåligt ifrån sig…

Hej!

Du pratar strunt AndersH eller tycker du inte vi ska ha ett rättvist samhälle sitter du i Reinfeldts knän man kan ju undra? / Himlen

#29 Jag gissar att du vänder dig till mig?

Hur du får ihop det att jag förordar ett orättvist samhälle för att jag tycker de rödgröna gjorde dåligt ifrån sig ikväll förstår jag inte.

Sen sitter jag hemma i min stol. Inte i någons knä…

Att du som nyss ville berätta så mycket om kommunismens hemskheter plötsligt blivit dess försvarare är väl en mer intressant fråga…?

Hej!

Men snälla nu får du ge dig att jag förspråkar ett rättvist samhälle har väl för h-vete inget med kommunism och göra döm inte hunden efter pälsen, jag är antikommunist läs min bok som släpps snart jag är för rättvisa sen får du tolka det precis hur du vill / Himlen

#31 Du hade alltså inget motiv för att påstå att jag inte vill ha ett rättvist samhälle?

Ville du bara vara elak?

Hej!

Ha ha du är kul du jag vill ha ett rättvist samhälle vad du vill vet jag inte / Himlen

#33 Varför frågar du då som i #29? Varifrån har du fått det?

Hej!

Nej nu har jag inte tid vi hörs imorgon gröna hälsningar Himlen

I dagens Sydsvenskan finns en huvudledare just på temat att de rödgröna inte haft tiden eller förmågan att ta fram en politik som håller. Exempel:

• Väljarna hör de rödgröna rya över ökade klyftor genom sänkta inkomstskatter och inser sedan att de rödgröna accepterar regeringens jobbskatteavdrag.
• Väljarna hör de rödgröna tala om hotande klimatförändringar och inser sedan att de säger nej till koldioxidfri kärnkraft.
• Väljarna hör de rödgröna önska en utvecklad tjänstesektor och inser sedan att de vill skrota rutavdragen.
• Väljarna hör de rödgröna beskriva Sveriges ekonomi som vanskött och inser sedan att omvärlden avundas svenskarna deras läge efter en tung finanskris.

Länk till ledaren på Sydsvenskan.se