Samma problem har (s) med sin finansministerkandidat. Ur SvD:

"Förtroendet för Mona Sahlins finansministerkandidat Thomas Östros är lågt, visar en ny opinionsmätning. Bara 27 procent av svenskarna anser att Östros har bra kompetens att hantera landets ekonomi, mot 57 procent för finansminister Anders Borg."

Länk till artikeln i SvD

I mitt stilla sinne kunde jag aldrig ana att jag föredrar Anders framför Thomas…men så är det.

"Finansministerns dogmer
Relaterat

Anders Borg åberopar gärna vetenskapliga underlag för att försvara regeringens stora skattesänkningar eller försämringar av a-kassan. I stället för att ideologiskt motivera politiken ger finansministern sken av att följa en strikt vetenskaplig linje, närmare bestämt den "konsensussyn" som råder bland ekonomerna. Anders Borg följer bara anvisningarna i kurslitteraturen från studietiden i Uppsala. Mycket skickligt har finansministern lyckats avpolitisera sitt fögderi. Den ekonomiska politiken blir apolitisk, eller ännu hellre, den enda vägens politik.

Men är det verkligen sant att finansministerns svalt teknokratiska framtoning är vetenskapligt oproblematisk? Är det verkligen etablerade forskarsanningar som han torgför, exempelvis tanken att den mest effektiva metoden för att skapa nya jobb är att överföra enorma summor från sjuka och arbetslösa till dem som arbetar? I rapporten "Borgs Dogmer" visar Arbetarrörelsens tankesmedja att finansministerns jobbdoktrin inte alls är en spegelbild av "konsensussynen" bland ekonomerna. På vissa områden går erfarenheten snarast stick i stäv med finansministerns påståenden. Det finns till exempel inget enkelt samband mellan sänkta ersättningsnivåer i a-kassan och ökad sysselsättning.

Verkligheten är betydligt mer komplex än så. En sänkt ersättningsnivå kommer möjligen att öka din benägenhet för att söka jobb, men den säger ingenting om dina möjligheter att faktiskt få ett jobb, alltså dina förutsättningar att som arbetslös i konkurrens med tusentals andra få en anställning.

För gruppen långtidsarbetslösa går det ännu mindre att hävda några positiva jobbeffekter med en sämre a-kassa; där behövs kvalitativa insatser för att bryta ett långt utanförskap.

Människan är ingen enkel ekonomisk konstruktion som enbart reagerar och agerar på ekonomiska styrmedel. En långtidssjukskriven blir inte mer anställningsbar bara för att Anders Borg överfört delar av hennes tidigare trygghet till andra bättre bemedlade. Hennes ställning på arbetsmarknaden blir inte starkare för att Anders Borg ökat skillnaden mellan henne och hennes tidigare arbetskamrater.

Saker och ting ska kallas vid sitt rätta namn. Den borgerliga "jobbpolitiken" är en destruktiv kraft i samhället och på flera punkter vetenskapligt problematisk.

Också Anders Borg är en politiker, även om han mycket skickligt maskerar sin ideologiska bas."

Kalle Olsson

Det jag gillar bäst i den insaxade ledaren i #3 är det jag har markerat i fet stil. Alltså ifrågasättandet av kopplingen mellan sänkt ersättning och chanserna att få jobb.

Sahlin har inte lyckats förbättra förtroendesiffrorna:

"Inför valet 2006 hade dåvarande statsministern Göran Persson en knapp ledning över oppositions ledaren Fredrik Reinfeldt i de flesta grenar. Men inför det här valet har statsminister Reinfeldt ett mycket kraftigt övertag över oppositions ledaren Sahlin på samtliga om råden, och med mellan 40 och 50 procentenheter i fyra av fem grenar."

Länk till artikel på DN.se

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/logndetektorn/article7790845.ab

Mona hade rätt om antalet utförsäkrade om alliansen får sitta kvar. Må de störta..