Tycker om att googlar. Det finns så många bra sajter som är spännande att läsa, också mångas bloggar.

Sedan har jag märkt att det gå jättebra att skriva in en speciell fråga i googlerutan. Det gäller ju att vara kritisk men man lär sig mycket.

#1 Aah har goolat väldigt länge nu, men hittar bara massa skräp.. Ska ha prov på det imorogn =(

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideologi

Ett sätt är att kolla upp vilka som ligger bakom ideologierna, visserligen tolkar även politiker dessa som de vill. Men t.ex. Adam Smith bakom Liberala ideér (FP) Edmund Burke konservatism M och KDS. Marx S och V. Sedan är det svårare med MP men ekohumanism kan man slå på. Centern hetter förut Bondepartiet så då får man kolla på Malthus och sådan tankar. SD är ju också ett stort problem men de flesta nationalistiska såsom fascism/Nazism tog näring från Pareto.

#4 Intresssant! Ogillar sådana prov som vi har nu, vet lixom inte i vilken utsträckning vi ska lära oss omm ideologierna.. Det enda hon sagt är:  prov på socialism, konservatism och liberalism. Inget mer..

Då kan du briljera med dina kunskaper om Marx, Smith och Burke

;-)

#0 Du kan titta ilistan till vänster. Finns en grupp som heter just ideologi. Där kan du bl.a. hitta länk till P1 som haft en serie om just ideologier.

Om kommunistisk ideologi finns en artikel.

Tack, letade lite där. Slängfer in en till fråga här, vad menas med blockpolitik, vad är det? Kollade där #7 sa och hittade en tråd om det men förstog aldrig riktigt vad det var Hjälp uppskattas väldigt mycket :)

#8 Blockpolitik är när flera partier enas om en gemensam politik, eller om att regera tillsammans eller åtminstone om att stödja varandra…

Konservatism har jag fått lära mig det är att man vill inte utvecklas, man vill ha det som det är, eller kanske tillomed gå bakåt i tiden istället, ha det som förr.

socialism o kommunism är ungefär samma har jag hört. & betyder typ att man vill ha klasslöst samhälle. Man vill att pengar ska fördelas jämnt så att alla klarar sig. Man vill att folket ska bestämma & att alla ska samarbeta o hjälpa varran.    Man är emot tex att vissa ska ha 4 lixvillor , 12 ferrarries osv medan vissa andra knappt har råd med mat. Tanken är att En fri individ i ett socialt tryggt och jämlikt samhälle blir inte kriminell.  ungefär. 

Konservatism och nationalism-höger.  (Kd & M & sd är iallafall konservatism.)
Liberalism och socialism & kommunism - vänster

#10 men är M konservativa? Inte liberala då?

Jag skulle inte kalla partiet liberalt, Reinfeldt har en mer liberal syn än gamla partiledare haft. Mycket beror nog på att liberala ideér har starkt stöd i världen just nu.

#10 Det stämmer inte. Den gamla höger-vänster-skalan slutade gälla för många år sedan. Idag räknas liberala folkpartiet till höger eftersom höger idag enkelt uttryckt betyder minskad makt åt staten, medan vänster är minskad makt för individen.

#11 Jag tror m brukar betecknas liberalkonservativa. Konservativ betyder inte att man vill vrida tillbaka någon klocka, snarare att man vill bevara vissa värderingar.

Tack alla… :)

 nu har jag gjort provet.. Det gick sämre än sämst! Fast det gick nog dåligt för alla, pga rejäl tidsbrist! Får nog knappt G för han inte med alla frågor! Irriterande, för för första gången i mitt liv har jag börjat intressera mig för politik, men det vet ju inte läraren  -.-

Okej nu har jag forskat lite mer om konservatism…

Enligt konservatismen själva så är det en missuppfattning att konservatism skulle vara emot förändring. Tvärt emot tycker dom själva. Konservatismen är för förändring, men har ett krav för att den ska vara för förändring, och det är att förändringen ska vara till det bättre. För att förstå vad som är bra och vad som är dåligt vänder sig den konservative främst till den historiska erfarenheten och traditionen.           Länk 

Konservatismen anser att det existerar en naturlig lag. Det är en naturliga lag som inte går att förändra. När människor väljer att leva i enlighet med naturens lag tror konservatismen att samhället och människan utvecklas på ett relativt harmoniskt och lyckligt vis. Det ser konservatismen som framsteg Men tex socialism & kommunism anser att detta är bakåtsträvande.

Konservatismen anser att människan är ofullkomlig och att hon föds med både en god och en ond sida

Konservatismen anser att andra politiska ideologierna blundar för människans mörka sidor. tex socialism & kommunism tror att det går att uppnå utopier (perfekta samhällen) där människans ondska kommer vara bortblåst. Konservatismen menar att detta är en naiv syn på människan och motiven/viljan att göra onda handlingar (girighet, maktlystnad, lust etc.) alltid kommer finnas. 

    Länk

…& konservatism är alltså HÖGER.

#15 "Enligt konservatismen själva…"

Vilka är det?

"…& konservatism är alltså HÖGER."

Nej, man får inte rätt för att man skriver med stora bokstäver…

Från Wikipedia:

"Ibland används begreppet konservatism för att beskriva en generell vilja att bevara status quo."

Ska man gå på den definitionen så har ju vänstern stått för konservatismen i denna och förra valrörelsen. Vänstern vill bevara sitt traditionella välfärdssamhälle med världens högsta skatter och frikostiga bidragssystem.

Medan "högern" (alliansen) vill utveckla och förnya.

Jag tror att vi måste skilja på någon form av vardaglig uppfattning av vad konservatism är (att hålla fast vid det gamla) och vad konservatism innebär som ideologi. Som ideologiskt begrepp är "konservatism" bra mycket mer komplext än bara en uppfattning om att saker och ting inte ska utvecklas/utvecklas långsamt/utvecklas bakåt. Konservatism är liksom mer än en allmän utvecklongsskepcis.

Precis som AndersE skriver skulle man nog kunna kalla (s) och (v) för konservativa om man utgår från den vardagliga definitionen. Partierna vill ju vrida tillbaka en del av den förändring som skett under alliansregeringen. Samtidigt är de ju, ideologiskt sett, inte konservativa.

Höger-vänster-skalan är närmast obrukbar: ja. Jag brukar endast använda den som ett mått på ekonomisk liberalism. Där man önskar en mer avreglerad marknad ju längre högerut man kommer.

Begreppet höger används knapast som religiöst begrepp mer än när vänstern vill skrämmas eller försöka sammankoppla populistiska partier som sd med alliansen.

Däremot verkar ju vänster vara gångbart. Såväl v som s betecknar sig gärna vänster.

På samma sätt är konservativ sällan använt dag medan liberal används såväl till höger som vänster. Socialistisk kallar sig nog en vänsterpartist men inte lika självklart en socialdemokrat.

Huvudlinjen mellan blocken idag - som jag ser det - är just synen på statens roll. Till vänster vill man ha ett omfattande statligt ägande och att staten sköter om en hel del av individens liv genom att hantera dennes pengar. Till höger vill man ge individen mer ansvar och frihet genom att minska på statens roll och inflytande. Man är också mer positiv till privat ägande.

#17 Ja jag pratade om ideologin konservatism. Det var ju det som undrades här.

#16 Okej men är det inte så "höger" tänker då?  ..Att för att se vad man ska göra som skulle leda till det bättre ..så vill dom kolla på historiska erfarenheter och traditioner vad som var bra o dåligt.

Är det inte så att höger/allians anser att det existerar en naturlig lag. Det är en naturliga lag som inte går att förändra. Att när människor väljer att leva i enlighet med naturens lag så utvecklas nog samhället och människan på ett relativt harmoniskt och lyckligt vis. Att det är framsteg.

Att "höger" ser det som att människan föds med både en god och en ond sida. Att Höger tycker att "vänster" blundar för människans mörka sidor. att dom har en naiv syn på människan. Att det går inte att uppnå utopier (perfekta samhällen) där människans ondska kommer vara bortblåst. För motiven/viljan att göra onda handlingar (girighet, maktlystnad, lust etc.) kommer alltid att finnas.

Är det inte så "höger" tänker?

#18

Socialister vill helst avskaffa staten. Men eftersom dom är politiska partier så har ju socialisterna tänkt bestämma över folk med saker (precis som vilket parti som helst), man väljer bara att bestämma över andra saker än "höger" gör,  och socialisterna tycker att det viktigaste att bestämma över saker som…  jämlikhet mellan könen, jämlikt med pengar, jämlikt mellan olika sexualiteter, bestämma över att ta hand om miljön osv.

#19 Jag känner inte alls igen det du skriver.

När jag pratar med människor långt ut på vänstersidan så hör jag snarare att statens och kollektivets funktion är att hindra individerna från att utöva sina dåliga sidor som egoism och girighet.

För mig är det "högern" som tror på människan och att en individ i frihet också utövar sin empati och medkänsla.

#20 "Socialister vill helst avskaffa staten."

Att socialismen har någon märklig drömvision om att när kommunismen infunnit sig behövs inte staten betyder ju inte att man vill avskaffa staten.

Socialister vill ju avskaffa det enskilda ägandet och ersätta det med gemensamt ägande, dvs i praktiken statligt ägande. Liksom man vill ta bort individens frihet eftersom man ser på individen som en ond varelse, medan människor samlade under kollektivets makt blir solidariska.

Nu har det spårat ur något alldeles otroligt. Om vi nu tittar på blocken så det man kan säga är att rödgröna har en social ansvars ideologi. Ingen, inte ens V vill att staten ska äga allt. Däremot ska staten vara den som sätter upp regler och styr hur det ska gå till. Man anser att "viktiga" delar med betydelse för alla, tex elförsörjning, sjukvård, apotek, systemet osv. ska ägas av staten.

Alliansen har en frihetlig ideologi. Att vi själva väljer det bästa alternativet. Staten ska bara lägga sig i de viktigaste samhällsfunktionerna såsom militär, polis och brandväsen. Företag som inte klarar att leverera till "rätt" pris blir automatiskt utkonkurrerade. På så sätt pressas priser och vi medborgare får det bättre.

Hur dagens politiker agerar blir därför ett mysterium med bara en enkel förklaring. Rut och rot avdrag är alltså något som alliansen borde vara emot. Eftersom skattebetalare betalar delar av enskildas tjänsteinköp. Vilket enligt ekonomiska modeller på sikt ger ett onödigt högt pris. Rödgröna borde vara för eftersom det är fler som kan ta del av dessa tjänster. Där spelar en massa andra saker in, V och framförallt Fi menar att det blir en kvinnofälla t.ex..

#22 "…inte ens V vill att staten ska äga allt"

Jag trodde diskussionen handlade om grundläggande ideologi. Socialism innebär i princip avskaffat individuellt ägande.

Självklart är det inget parti som vill förverkliga detta inom en mandatperiod.

#23

Jo där har du rätt, diskussionen kom in på vänster/höger bara, alltså långt från ursprunget. V säger sig vilja satsa på småföretagande nuförtiden, även det långt från ursprungsideologin.