Jag tycker mycket är bra som de tar fram i ljuset men en del information kan nog bli farlig när den hamnar i fel händer.

Det är både på gott och ont…diplomaterna pratar om varandra..inget nytt under solen.

Krigsförbrytelserna tycker jag är bra att de kommer fram i ljuset….tortyr och mord på civila….vidrigt!!

Sarah Palin jämställer Julian Assange med Al-Quaida…..det säger en hel del om henne!

Ser fram emot avslöjanden om hur bankerna skapat kollapserna…

#1 "en del info kan nog bli farlig när den hamnar i fel händer"……ja allt är inte av godo.

Det är bra att viss information kommer fram i ljuset även om jag samtidigt kan se att kanske inte all information ska komma fram eftersom det alltid finns de som kan missbruka information.

Att diplomaterna fått sig en "liten känga" tycker jag helt är i sin ordning. Jag jämställer diplomatin med höga chefer på ett företag där de fattar sina beslut på golfbanan eller i bastun, men när det sedan ska läggas ut till folket så kanske det inte alltid blir som de tänkte sig med dessa ryggdunkningar. För vi ska komma ihåg att varje ryggdunk kostar massvis med pengar eller andra "offer" på ett eller annat sätt.

Men jag håller på Julian Assange och Wikileaks för jag tror att det behövs ett och annat avslöjande.

Ser också fram emot ett avslöjande om bankvärlden och om vem som egentligen äger.

Visst finns det många goda sidor som avslöjande av krigsförbrytelser och giriga banker men ta till exempel bankerna. Om vi hänger ut dom och får dom att framstå som giriga gubbar som inte bryr sig om den lilla människan så kommer ju ingen att lita på dem. Om ingen litar på bankerna kommer ju ekonomin att krasha igen.

Dom har gjort felaktiga beslut och dom ligger bakom kollapserna även om det nog inte var helt medvetet. Och det är klart att dom ska betala för det.

Men media har ett starkt inflytande på hur vi ser på saker. Även om dom håller sig till sanningen så kan dom måla upp en felaktig bild.

Kanske de blir mindre giriga när de vet att vi vet…eller vad tror du?? En och annan skamkänsla kommer upp till ytan. De bryr sig om den lilla människan..tro inte annat…utan oss skulle de inte överleva..och det vet dom.

Just nu ar Julian Assange inte mer an en global skvallerbytta. Jag onskar att en man som uppenbarligen har sa mycket information och inflytande kunde agna sig at att avsloja nagot vettigare sasom korruption i u-lander, oljeindustrins brist pa miljoansvar, korrupta politiker, valfusk, krigsforbrytelser. Inte en massa tjafs!

asvensso; läs så många av dokumenten du orkar. Det finns väldigt mycket viktig information om hur beslut av viktiga handlingar tagits, om hur olika operationer utförts och hur brott mot både lagar och mänskliga rättigheter begåtts. Endast det faktum att Michael Moore var med och bidrog till Julians Assanges borgen visar enligt mig att Julian jobbar för rätt sida…

Nae, Michael Moore ar ingen av mina hjaltar sa for mig talar det emot Assange direkt.

Håller med föregående, Michael Moore gör wikileaks oseriösare om något.

Förstår inte vad ni har emot Michael Moore? Jag tycker att det är viktigt att det finns människor som tar upp viktiga ämnen och problem även om de är obekväma, vilket både Michael Moore och Julian Assange gör.

Jag anser att det är viktigare att saker tas upp till diskussion och till allmänhetens uppmärksamhet än att den som gör detta delar mina egna åsikter i frågan.

#10

 Han väljer sin syn på saken och undviker att berätta hela sanningar, heller redogöra för  motargument. Han läser in betydelser hos andra som inte alltid finns, spekulativt i mitt tycke.

ala02; ja, klart att han ger sin syn på saken, vem gör inte det? Han har vad jag sett aldrig påstått sig vara objektiv i sin rapportering, däremot har han alltid ordentligt källmaterial till det han skriver, vilket enligt mig visar att han är väldigt seriös i sitt yrke och i sin rapportering.

Nar ska folk inse att han ar precis lika styrd och subjektiv som det ovriga journalistiska etablissemanget. Han blir ocksa sponsrad. Fragan ar bara av vem…

# 13 Det är ju hans levebröd och ett korn av sanning tror jag säkert att han speglar….

Vi som läser är ju inte dummare än att vi förstår att det är vinklat och han får oss att tänka till…inte så dumt….

I filmen Sicko glömmer han bort att det finns general hospital där man inte behöver försäkring. Min brorson hamna där pch det var inga problem alls, fast han inte hade försäkring för det. I filmen väljer han att enbart prata om försäkringssjukhus, Det är sämre med vissa sjukhus här i Sverige än det i Charlotte NC vi var till. Som amerikan kan han ju även nämna det.

Sen att vissa försäkringsbolag har hårda regler, är en annan sak. Där ska väl inte vi heller slå oss för bröstet allt för mycket, när försäkringskassan gör vinst men folk tvingas till socialen för de inte får pengar i tid. Just nu är det ju dataproblem så inga pengar betalas ut.

Ja att allt kommer fram i ljuset kan ju faktiskt till och med hota världsfreden om vi har otur.

Men samtidigt är det lite kul att se världens ledande politiker våndas nu när dom står där med byxorna nerdragna och ska försvara sig =)

Mycket måste upp till ytan, men som sagt FÖR mycket kan hota världsfreden och DET är inte bra.

Nu kan man ju ana smygrasism även hos ledande partier i vårt land. Visst är det väl bra om de som röstat på SD hade vetat att de lika gärna kunnat rösta på moderaterna. Nu fick de ju reda på det för sent. Politikerna lovar och säger sig stå för en sak, jag tycker det är bra att få reda på hur de egentligen tänker.