Jag tycker det tar emot att se min barndomsfavorit i detta sammanhang. Att använda Bamse för att utbilda i säkerhet vid brand och sjukdom tycker jag känns okej, men att använda honom i politiska ändamål tycker jag inte passar sig.

Jag har alltid varit emot sådan propaganda och speciellt när det riktar sig till barnen. Även om det finns barn med i asylprocesserna så ska dessa inte behöva ta någon ställning eller fundering kring vad som händer. 

Barn förstår nog mer eller mindre vad som händer beroende på hur gamla de är, och där kan det ju vara av intresse att informera barnen genom ett samtal med en kurator, barnpsykolog eller liknande. Så att barnen inte blir påverkade av föräldrarnas mående och därigenom riskerar att bli "apatiska". Jag vet inte om man har några sådana rutiner för närvarande.

Att använda Bamse för att utbilda i säkerhet vid brand och sjukdom tycker jag känns okej, men att använda honom i politiska ändamål tycker jag inte passar sig.

- Håller med!

Jag tillhör den skara som alltid har avskytt Bamse för att han är så präktig och "äckligt" pedagogisk. Tacka vet jag Kalle Anka

Så därför blev jag inte ett du förvånad när jag läste dessa rubriker men i ärlighetens namn så har jag inte satt mig in i det hela.

#3 Jag älskar bamse, han har vart med mig sedan jag låg i vaggan, sedan så finns det en socialistisk tanke bakom vilket jag tycker är väldigt bra (även om dagens bamse kanske brister i visioner, kan inte tänka mig att sådana drivkrafter ligger bakom nu för tiden).

Sen till sakfrågan, det jag förstått som huvudinvändningen mot detta specifika fall är inte att bolaget egmont sålt ut sig utan att ploten i historien har sensmoralen att invandrare är better of i sitt eget land och att den verkar bagatelisera de problem som finns i krigsdrabbade länder och alla känslor och svårigheter kring detta.

Självklart ska då moralväktarna spy ut sin kritik bara för att det inte är fullt politiskt korrekt och som de vill ha det. Jag har vänner som rasar över detta och jag vet vad som ligger bakom, det är den där hemska borgerliga konspirationen som ligger bakom, de ickehumanitära, vidriga människorna som bara bryr sig om sig själva och den maximala profiten. Jag håller inte med mina vänner, jag tycker det blir för mycket.

Det är väl klart att hemskheter i världen och problem blir bagateliserade och förenklade i bamses värld. Allting är enkelt och det finns snabba lösningar i den här världen. Jag skulle inte vilja att mina framtida barn läste bamse och fick se hur igelkottarna blev uppsprängda av bomber och skjutna i huvudet av igelkottsoldater. Det skulle vara ett problem. Jag är övertygad om att det finns en god tanke bakom och att de som ligger bakom detta ha velat göra "gott". Det är väl lysande att genom en barnserie försöka förklara relevanta, verkliga saker istället för det vanliga nonsensiska struntet? Självklart kommer moralväktararmén skrika för att det inte är fullt korrekt, det finns alltid något att klaga på i en värld där en ond konspiration står bakom etablissemanget och median.

Sedan gällande sensmoralen så visar socialogiska undersökningar att de flesta flyktingar har en intention att så småningom återvända hem, precis som serien beskriver, problemet är att något sådant är svårt. Det är svårt att lämna ett nytt hem för ett gammalt hem och ge upp möjligheterna i ett bättre ställt land för ett annat som vart i kris. Men om de flesta flyktingar kunde välja skulle de återvända hem vilket karaktärerna i serien gör och alt slutar lyckligt. Jag frågar mig, vilken flykting skulle inte vilja ha ett lyckligt slut? Det är inte att bagatelisera bara för att man gör om verkligheten till bamseformat där det alltid slutar lyckligt. Hur många barnprogram slutar inte lyckligt?

# 4 - Ja vad är humant och vad är icke humant? Som jag har skrivit tidigare så är jag emot all sorts politisk indoktrinering och främst gällande till barnen. Barnen ska vara barn och inte behöva fundera på "att vara eller icke vara".

Att serien slutar lyckligt ser jag som en självklarhet. Hur skulle den annars sluta? För jag tror inte att vare sig Migrationsverket eller Bamses förlag skulle kunna tänka att ge ut en historia där man dödar varandra och soltater som skjuter. Det finns bara ett alternativ till slut och det är det lyckliga.

OM man nu ska sätta Bamse i händerna på asylsökande barn så är detta det enda alternativet. Barnprogram SKA sluta lyckligt. Att verkligheten sedan kommer smygandes på ett eller annat sätt kommer de att upptäcka senare i livet oavsett i vilket land man bor. Så om vi inte ger barn drömmar och visioner, då ger vi dem inte heller någon kärlek till livet.

#5 Jag håller med dig helt.

# 6 -

Jag kände ju inte igen dig!

#7 Jag kände igen dig   Det kanske är den nya bilden på min tjuriga hårboll?

# 8 - Ja det var nosen som jag inte kände igen

#9 haha precis

#5 Håller fullständigt med, politisk propaganda har ingenting i barnmedier att göra. Dock har jag ingen aning om vad den här tidningen handlar om, har inte själv läst den.

Har i övrigt alltid avskytt Bamse.

Var inte avsikten med Bamse att den skulle forma barnen till goda socialister det trodde jag var allman kunskap?

#12 Jo men visst är det så?

Bamse är en drogare som tar speed och anabola…

Ett mycket dåligt föredömme för barn.