Aningslöshet
Då jag i en annan sträng påpekade att Sverigedemokraterna har kopplingar till nazister blev jag åter beskylld för lögn.
Det är skrämmande att man så lättvändigt tar ställning för ett parti som SD utan att ens bemöda sig det minsta om en faktakontroll!
Det är förvisso sant att SD själva påstår att kopplingar mellan SD och nazism "hör till historien", men man bör ju veta att det inte handlar om något 1930-tal.
Ur Wikipedia:
1991 inledde man valkampanjen med ett demonstrationståg på Engelbrektsdagen den 27 april. Marschen, som senare blev en årlig tradition, samlade då 150 deltagare, till stora delar skinheads och uniformerade aktivister från VAM. I september höll man ett möte i Medborgarhuset i Stockholm. Bland talarna fanns SS-veteranen Franz Schönhuber, då ledare för det tyska partiet Republikanerna. Även Anthony Hancock, en av världens största producenter av antisemitisk propaganda, talade på mötet[8].
I september 1992 besökte en delegation från Sverigedemokraterna den brittiske historierevisionisten David Irving i London. För säkerheten svarade medlemmar i nynazistiska Combat 18[8].
Två av partiets kandidater på Malmös kommunlista 1998 har figurerat i nazistiska organisationer. En av dem i Nysvenska rörelsen och den andre i Nationalsocialistisk front[7]. En av ledarna för Sverigedemokraterna i Helsingborg spelade i ett vit makt-band som bland annat spelade på Nationalsocialistisk fronts partidagar i augusti 1998[7]. Vid valen 1991 och 1994 hade man kandidater i Stockholm, Mölndal, Malmö, Sigtuna och Hedemora som hade figurerat i nazistiska sammanhang[7].
Det är en sak att faktiskt dela SD värderingar och rösta på dem - men att stödja dem utan att ta reda på fakta tycker jag är oerhört skrämmande…
Ja, det är skrämmande och det är ett resultat av ett utbrett missnöje bland den svenska befolkningen.
Uppmärksammas inte detta (såväl problemen med integrationspolitiken som SD:s egentliga åsikter) kommer SD ha ett par stolar i riksdagen om fyra år. Jag tror tyvärr att många bortser från SD:s mörka sida för att deras vardag betyder allt för dem i ett sådant beslut. Och när alla andra partier stoppar huvudet i sanden, ja, då finns det kanske inte så många alternativ kvar.
Jo, de har ju en 60 år lång tradition av att vilja skriva om historien, statistik m.m. (revisionister & andra faktablinda)
En kommunfullmäktigeledamot (SD) i Gävle har brottsligt förflutet (misshandel, stöld, grov olovlig körning) och får ändå sitta som nämndeman i domstolen :)
Hans ursäkt var : "det där var för länge sen…" :) snubben är yngre än 35, så hans perspektiv på "för länge sen" är väldigt konstigt… ;)
lite läsvärt: www.expo.se
Jag kommer aldrig att glömma under VALET fick jag deras sjuka åsikter om invandrare, flyktingar i brevlådan. Var kommer allt hatet ifrån? varför heter dom DEMOKRATER? har dom en aning vad Demokrati är och dess grunder. Jag tror att det finns några med för mycket fritid och lite att göra. Mvh/Mandrakonian.
#3 Ordet "demokrater" har väl ungefär samma syfte som delen "socialist" i "nationalsocialist", förkortat "nazist"…
Tyvärr handlar det nog om något mycket allvarligare än "för mycket fritid och lite att göra".
Måste först dementera att jag röstar på SD, men att rota i diverse partiers historia och du kommer att finna massgravar i garderoberna.
VPK hade t.ex. sammarbete med Sovjet (Ondskands Imperium)
S sammarbetade med Nazi tysklad osv…
Det skulle formodligen kunna vara MP som inte har något annat än en och annan SUV i garderoben…
---
#5 Att jämställa SD med "diverse partier" är ett typiskt exempel på den aningslöshet jag ville peka på i denna sträng. Det visar åter att SD "fasadbyggande" är oerhört framgångsrik.
Det kräver inte särskilt mycket rotande för att se SD tydliga ideologiska och organisatoriska kopplingar till nazister. Jag håller med om att det begått oerhörda brott i kommunimens namn.
Men du får gärna rota och vissa andra riksdagspartiers ideologiska kopplingar till folkmord, rasism, etnisk rensning osv. Återkom gärna!
#6
V/VPK sammarbetar(de) med både Kuba, Kina, Sovjet etc hur många ideologiska rensningar tror du att dessa "demokratier" ligger bakom? Den nuvarande partiledaren, ville så sent som förra året inte avsäga sig som kommunist. Att jämnföra kommunismens brott mot nazismen är som att jämnföra tsunamin med en våg i ett badkar.
Även S har i modern tid även sammarbetat med dessa länder. Havanna skulle stödjas till varje pris, till den grad att de flesta svenskar har fått lära sig i skolan att Kuba är ett fint fungerande demokratiskt samhälle. Det krävs bara att kontrollera fd. Utrikesministrar som t.ex. Sten Andersson. Före och under andra världskriget var dessutom knähund till Nazityskland, och kunde både rulla runt och leka död.
Detta tillgodogör dock inte SD på något vis, men att se på ett parti i rent historiska perspektiv skulle omöjligöra många partier…
---
#7 Jag blir lite orolig när du jämför nazismens utrotningar med en våg i ett badkar…
Att du sedan försöker jämföra (s) med (sd) gör mig direkt vettskrämd!
Jag hoppas att du dessutom vill åtminstone läsa #0 ordentligt. De exempel jag ger är från 1990-talet. Kallar du det "historiska perspektiv" och menar att man ska bortse från det - ja, då är du inte bara aningslös…
Du blir skrämd rätt lätt anders.
#9 Nej!
Tycker man inte som du, eller gör liknelser som du blir du rädd. Jag har sett dig skriva det flera ggr.
#11 Den här strängen heter "Aningslöshet".
Du visar tydligt vad jag avser.
- Om man tror att SD bara är ett kul parti som vågar säga det alla tycker - då är man aningslös.
- Om man väljer att prata om att det var längesedan SD hade något med nazism att göra, då är man aningslös.
- Om man tycker det är larvigt att vara rädd för hur landet skulle se ut om SD-värderingarna, då är man aningslös.
så fort man nämner att SD har kopplinar med nazismen så bortförklaras det.
om man läser om SD så framkommer det tydligt att det är ett "fortsättninsparti" från organisationen "Bevara Sverige Svenskt" och första partiledaren var Anders Klarström, avhoppad från Nordiska Rikspartiet.
http://www.sr.se/vasternorrland/nyheter/artikel.asp?artikel=945805
jag blir också rädd, för det är skrämmande att ett rasistiskt parti som detta växer…..
#14 Ja, det är skrämmande. Jag är tyvärr rädd att det kommer att gå ännu "bättre" för dem nästa val om inte detta tas upp till debatt!
Man bör helt enkelt möta SD i debatter, inte ignorera dem. Jag tror att de skulle kunna dribblas bort ganska lätt i seriösa utfrågningar och debatter och då skulle man se vad det är för cirkus bakom.
#15 Jag läste nyligen att moderaterna beslutat göra just detta!
Bra!
Och Mona Sahlin sa tydligen detsamma idag.
#18 Det ser jag också som positivt. Hoppas att det blir så också.
Nu har fp debatterat med SD.
"Sd:s partiledare Jimmie Åkesson är mer kritisk.
- Jag är inte så nöjd, det blev inte som jag hade väntat mig. Vi fastnade återigen i invandrarfrågor. Jag hade blivit lovad att vi skulle prata arbetsmarknadspolitik men istället var utgångspunkten att min politik var fel. Då bli det inte på lika villkor."
"När jobb- och företagarpolitiken ändå skulle debatteras klargjorde Åkesson att sd inte gillar den borgerliga regeringens sänkning av a-kassan. Däremot faller de sänkta arbetsgivaravgifterna och större jobbsökarpress på arbetslösa sd på läppen.
- Mycket av det vi också har velat göra kommer nu att ske, och det är vi glada för.
Men sedan underströk Åkesson också tydligt partiets åsikt om att invandringen är en av huvudorsakerna till arbetslösheten.
- Vi har i flera år tillåtit en större invandring än vad vi kan skapa jobb för."
"- Ni har invandrarna som skuldkort för allting, sade Ullenhag.
Åkesson vägrade medge nazistiska drag i sd. Däremot tvingades han medge att sd haft koppling till det franska extremhögerpartiet Front National. Han sade också det mångkulturella hotar sammanhållningen i samhället. Muslimer är, enligt Åkesson, inte intresserade av att delta i samhället, utan bor segregerat.
- Vi svenskar måste flytta på oss hela tiden."
Det är klart att ALLA deras debatter kommer att spegla deras invandrarpolitik - eftersom invandringen gjorts till syndabock i alla deras frågor. De kommer de aldrig att kunna unvidvika och det är just det som är så bra med att andra partier nu börjar möta dem i debatt.
Hörde att Per Schlingmann, M:s partisekreterare, ska möta SD i en debatt på söndag. Vet dock inte i vilken tid eller kanal.
men om en sån som Åkesson själv drar fram invandringen som en orsak till arbetslösheten så är det dom själv som gör sin politik så ensidig och enögd… ;)
Och jag ser ingen större skillnad på politiken hos Front National och Nationalsocialisterna ifrån Tyskland. Det verkar bara vara uttrycket nazismen som de är rädda för att förknippas med, inte åsikterna…
Jag tänker också på det patetiska tjafset om Zlatan skulle vara svensk eller ej… om Zlatan själv vill kalla sig svensk och spela i svenska landslaget så får han väl göra det… vi kan inte ha en "kommitté" sitta o bestämma… förresten, det hade vi ju, i Uppsala på 30-talet, Rasetnologiska institutet… :)
Starta ny diskussion