Det är ju inte åsiktsregistrering eftersom de (SD) ju inte vet vilka åsikter (namn, personnummer osv)  de här personerna har, men jag håller med om att det är lite paranoidt.

Nu är det ju visserligen AB, men vad är anledningen att fota personer om inte registrera dem? Det finns verkliga fåntrattar i utkanten av detta parti. Tyvärr behöver man inte leta långt ut heller.

Visst är detta skrämmande, men jag är inte förvånad.
Många av SDs väljare vet inte ett skvatt om partiets bakgrund och ståndpunkter.

Partiet utger sig för att vara något de inte är, mig lurar de inte !

Vad vet du om Socialdemokraternas, eller Moderaternas bakgrund och ståndpunkter då postmortum91?

Vem nominerade Hitler till Nobels fredspris tex? Vem startade "Statens institut för rasbiologi"? Vilka var emot kvinnlig rösträtt?

Jag vill inte ta SD i försvar, men alla partier har en "bakgrund". Det är lätt att glömma bort.

Kanske ni som vet så mycket om SD skulle vilja upplysa mig/oss om vad för bakgrund partier har och vilka hemska krafter som finns i toppen.

Berätta!

#4 så klart jag är medveten om att alla partier har bakgrunder, annars vore det konstigt. Jag tänker inte sitta och bevisa min kunskap, det räcker att jag själv vet vad det är jag pratar om. 

Och jag vet att Sverigedemokraterna inte är något parti för mig.

# 3 - Du säger att många av SDs väljare inte vet något om partiets bakgrund. Då tycker jag att det är på sin plats att du redovisar detta här i tråden.

Som en upplysning och info till de ovetandes.

#7 Det kanske du tycker men eftersom det är en så känslig fråga så tänekr jag inte börja predika eftersom det alltid är någon som har något annat att säga om det.

Det är mitt eget val om jag väljer att spela Allan, och det valet gör jag inte idag.
Jag vet inte heller om det är någon här på forumet som är ovetande om partiet och ser därför ingen anledning till att förklara då man själv kan googla det eller få information på annat sätt, jag tror inte att det tjänar någonting till att berätta det här, det är knappast nio miljoner inne här och läser och jag tror inte valsiffrorna nästa mandatperiod blir lägre för att jag skulle skydda min mening.

Du får gärna skriva pm till mig privat, så behöver inte halva Sveriges befolkning veta om vilken info du sitter på.

Jag väntar………

Då får du vänta länge, jag för jag ser ingen anledning att förklara för dig. Du får tro vad du vill, men jag säger än en gång. Många röstar på sverigedemokraterna utan vetskap om partiet.

Men så är det med alla partier, många som röstar som egentligen inte har någon aning om vad partiet står för, detta kan gälla socialdemokraterna också, många många som inte bryr sig ett dugg om politik men röstar för att man måste.

Sen tycker jag personligen är det är av större förlust att folk röstar på SD för att de inte vet någonting om partiet än om de skulle rösta på något annat riksdagsparti.

Och om jag då skall sitta och redogöra för alla riksdagspartiers bakgrunder och vridning kommer jag då sitta här väldigt länge.

Du grundar dina inlägg här på fördomar och antagande. Har du några fakta att lägga fram så är du fortfarande välkommen med dessa.

#11. Det absolut bästa sättet att ta reda på fakta är att söka. Först och främst kanske ta och läsa HELA partiprogrammet, vilket många inte gör. Läsa på om personerna inom partiet och de som arbetar lite i skymundan och på så vis ta reda på lite bakgrund om dem. Kan vara rätt intressant faktiskt.

Detta gäller givetvis samtliga partier om man vill ha en hyfsat klar bild över vad det är man ska rösta på.

#4. SD är ett rätt ungt parti, vilket varken socialdemokraterna eller moderaterna är. Att jämföra de nu unga friska krafterna inom SD med något som hände före och under 2:a världskriget kanske inte ger riktig rättvisa.

Det tvistas ju en del om hurvida nomineringen av Hitler, som gjordes av den socialdemokratiske ledamoten Erik Brandt för övrigt, var allvarligt eller ironiskt menad. Brandt ansåg att den som många andra ledamöter ville nominera, nämligen Chamberlain, var urlöjligt. För vad hade han åstadkommit. Därav, anser en del, gjorde Brandt den här nomineringen för att röra om i grytan och få andra att använda de grå cellerna. Vad som är rätt vet man ju inte. Men ett faktum är ju att Erik Brandt faktiskt var anti-nazist. Han dror för övrigt tillbaka nomineringen en vecka senare och då hade han verkligen rört om i grytan.

Det är väl tillåtete med viss förståelse för problem i början, det hade MP också. Men vissa kopplingar bör man kanske kapa om man vill vara seriös. Det är inte bara fotografen i detta fall som ställt till det.

http://bengtssonsfrestelser.blogspot.com/2011/06/tuffa-tider-for-sd-runt-om-i-landet.html

Det är inte bara i vår stad som SD kanditater har problem. Två av sex som kom in i fullmäktige sitter kvar.