Nä, men du slipper kanske dö av en galen självmordsbobare eller annat attentat.

Det är naivt att tro att FRA stoppar terrorister, de enda de stoppar är inkompetetna terrorister. Detsamma gäller flygsäkerheten, det är mest ett spel för galleriet.

Då riskerar jag hellre att dö av en galen självmordsbombare än riskerar bli avlyssnad när jag pratar i telefon eller att någon rotar i mina mejl etc.

#3. Det är ju ditt val…

Helt ärligt, vem tror du är intresserad av vad du (eller de flesta andra) har att säga? Om de stoppar någon terrorist (inkompetent eller inte) så tycker jag att det är ok.

Jag bryr mig inte ett dugg, de kan lyssna allt vad de vill på mig. Förmodligen skulle de dö av uttråkning.

Jag tycker det är bra om det hjälper, och det vill jag ju tro att det gör.
Skulle någon nisse få för sig att lyssna på mig så lär de inte lyssna länge

Jag bryr mig inte om dom lyssnar på mig, min personliga integritet berörs inte av det. Om det stoppar en och annan terrorist? tror knappast det, dom är visserligen fanatiska men inte dumma i huvet, det finns metoder att kringå det

Tyvärr är jag väldigt okunnig om ämnet och hurvida de får tag i några terrorister eller inte. Men jag tycker staten skall få avlyssna invånarna. Har man inget att dölja behöver man heller inte oroa sig.

Fast om man nu inte har något att dölja, vilket de allra flesta inte har, är det ju högst kränkande att bli avlyssnad. Jag anser att det jag och mina vänner pratar om är vår högst privata sak som ingen annan har med att göra.

Sen är inte steget långt till att de kollar på användares webkameror när de vill. Har man inget att dölja så är det ju lugnt resonomang funkar även där. Saken är den om man gör av sig med sina rättigheter steg för steg. Snart har man inget kvar.

Vad jag förstått så scannar de för vissa ord, och jag tror nog att de vet var de ska vara extra uppmärksamma.

Problemet är väl egentligen inte att de avlyssnar, utan att det gått så långt att det är nödvändigt.

Tror du det är så simpelt som endast ordscanning? om det var så skulle det räcka med lite barnsligt rövarspråk från barnsliga terrorister lol

Om det kan förhindra terrorverksamhet så är det het ok för min del. Precis som att det sätts upp bevakningskameror på offentliga områden i städerna för att förhindra brott.

#11. Wow… vilken uppenbarelse du kom med…
Tror du inte het ärligt att de som övervakar har ganska bra koll på sånt? Jag kan tänka mig att det informaras en hel del via Interpol och CIA osv om sånthär. Sverige är inte isolerat, som många tycks ha trott i lång tid.

De sitter ju knappast och lyssnar av vanliga människors telefoner. Men om någon skickar mejl om terrorister elelr bomber lär de ju göra det.

Tror inte de har resurser till att sitta och lyssna av vanliga medelsvenssons ;) Så intressanta är vi nog inte.

Idag så var min sambo och drog el i avlyssningsrummet på Telia.
Jag tänkte mej någonting helt annat än att de skulle sitta på Telia så jag känner mej nästan lite snopen att det inte var mer som i amerikanska serier
Jag gissar att dessa avlyssningar var av personer som redan förekommer i kriminella sammanhang och då tycker jag att det är helt okej.

Känner man sig övervakad blir man rädd för att prata om privata saker, och känsliga saker som sen kan komma att skapa större problem. Avlyssning hjälper inte. Eller hjälpte avlyssning att få bort det norska attentatet nu? Knappast. Dom som vet vad dom gör går inte att stoppa. Det enda som händer är att om du pratar lite lustigt te.x. "Vilken smäll det blir i natt! Värsta bomben!" så får du problem.

Att bedriva avlyssning är inget annat än kontroll, och dom som inte vill bli kontrollerade men som stannar inom lagen kan inte göra någonting åt den, men dom som vill bryta lagen och te.x. göra terror attentat kommer inte stoppas av någonting så enkelt.

Det hela är som att riva upp någons brev, Läsa det och skicka vidare det sen.

#16 Självklart kommer man inte kunna hindra allt, men en del tror jag faktiskt man kan stoppa. Alla är inte smarta nog att inte prata i telefon eller skicka mejl.

#17 Om du är smart nog att bygga en bomb, arrangera transport, möten och liknande, lägga upp en agenda, starta en terror orgnasiation och liknande är du banne mig smart nog att se till att du inte är avlyssnad.

#18 Inte alltid. Alla har sina brister.

#19 … Tror jag undviker att svara på det. Människor som gör denna typ av brott är intelligenta. Dom använder bara hjärntvättade människor.

Alla människor felar. Ingen är perfekt, inte ens de "riktigt intelligenta". Känns för övrigt fel att kalla dessa personer intelligenta.

#21 Så du förstör alla människors personliga liv för att KANSKE fånga någonting? Vad trevligt.

Varför? Intelligens är en mätning på din metala kapacitet. Inget annat. Du kan vara världens smartaste person och ändå hata och vilja förstöra. Det har ingenting med intelligens att göra med.

" Så du förstör alla människors personliga liv.." Har ditt liv blivit förstört efter införandet av denna lagen?

#23 Hmm. Det har du faktiskt helt rätt i. Men jag känner mig dock kränkt av det fakta att någon kan sitta och titta på vad jag skriver i sms, mail, eller vilka hemsidor jag kollar på. Finns ingenting jag kan göra åt det, vilket gör att det känns än mer förjävligt.

Jag menar, det är ingen skillnad på dom och människor som hackar facebook eller din hotmail. Ingen skillnad alls. Det är samma integritetskränkning som görs.

Men ja, ordet förstöra är nog förstarkt. Påverka på ett negativt sätt, eller känns bristande tillit. Men det beror ju på vad din egen definition av förstöra är med? Utan tillit så har man ju ingenting som människa.

#24 Att känna sig kränkt av detta är ett alldeles för starkt ord tycker jag.

Däremot gillar jag inte detta samhälle riktigt där "Storebror ser dig"

#25 Jag känner mig kränkt av det. Det är så jag känner, finns inget annat sätt att beskriva det på.

#22 Jag tycker det har med intelligens att göra i allra högsta grad. Man är mindre intelligent om man tar till våld. En högt intelligent människa förstår att inte göra så. Sen kan jag ju inte påstå att det verkar som att man behöver vara så himla intelligent för att göra bomber. Så kanske vi helt enkelt har olika syn på vad intelligent är.

Sen kan du knappast tala för alla människor. Jag känner mig inte kränkt.

"Så du förstör alla människors personliga liv för att KANSKE fånga någonting? Vad trevligt." Nej, inte allas. Men tydligen ditt. Och ja, hellre vissa kränkta och en mindre terrorist, än ingen kränkt och en mer terrorist.

#27 Nej nej… Att inte ta till våld är en social norm.

En högt intelligent människa kan göra massor med saker. Han behöver inte dela din syn på hur ett samhälle ska se ut eller hur man löser sina dispyter.

Intelligens är helt enkelt hur snabbt du kan förstå vissa saker. Det är ingen form av "fast" kunskap om socialism eller liknande. Sen om du ändå blir dåligt behandlad av samhället så blir det ju så att du inte känner någonting för dom och kan därför döda någon utan problem.

Intelligens är en sak. Då får du inte känna dig kränk om någon sluskar igenom dina privata brev och liknande. Det är ditt eget val. Men jag blir det. Och väldigt många andra blir det med. Jag skulle vilja påstå att en majoritet blir det, men då skulle ju inte lagen finns, eller är det kanske inte så saker går till längre…

# 27 - Det kan faktiskt vara så illa att en högt intelligent person saknar empati och kan därför utföra dessa handlingar. Man brukar benämna dessa personer som psykopater.

Tanken att kunna stoppa terrorism med hjälp av FRA är bra. Jag är i regel emot integritetskränkningar av alla dess slag, men i det samhälle vi lever idag tror jag det behövs. Bara det används rätt det får aldrig gå så långt att man registrerar befolkningens åsikter osv, dvs att det skulel vara skrämmande om det användes som t.ex. i Östtyskland, Sovjet osv. Iofs har vi ju åsiktsregistrerat männsikor (IB).

#29 Avsaknaden av empati gör dig inte till en psykopat. Det är också ett fel. Känslor är inte relaterat till intelligens. Du kan avsky och vilja döda hela världen och ändå vara extremt intelligent. Faktum är att intelligenta ofta känner sig ensam och utstötta eftersom dom inte matchar med andra i samhället. Vem vill egentligen vara annourlunda? Jag är näst intill empatilös, jag känner nästan inget alls för andra människor, men du ser inte mig springa runt och döda andra?

#30 Det är inte direkt många steg mellan dom två och det är väl någonting som kommer hända i framtiden antar jag. Ingen av dom blev som dom blev direkt utan det tog lång tid, eller iallafall flera år. Vi får se helt enkelt.

Det är intressant att se att man så lätt accepterar avlyssning samtidigt som man inte vill ha någon typ av öststatsmentalitet. Steget är inte långt egentligen. Kan inte vara särskilt svårt att sätta en sådann här sak i system, när vi godtar det med motiveringen att "har man inget att dölja så gör det ju inget".

Det finns massor av intelligenta människor runt om i våra fängelser.

jag ser hellre övervakningskameror på stan än FRA faktiskt. För det är löjligt när brott faktiskt begås upprepade gånger på platser och det ändå snackas om att kameror inte är bra.

Jag får liksom inte ihop det, För det har dött fler av misshandel på stan än terrorism i sverige vad jag vet iaf.

#33 Det gör jag med… Och då har man ju större chans att hitta saker med.