Svår fråga med avvägningar, vilka tidigare yrken skulle vara tillåtna och vilka skulle inte vara tillåtna? Murare går ju tydligen bra (Sträng var murare)

Politker i Sverige granskas hårdare, tro mig för jag vet. I Härryda kommun med Mölnlycke som centralort så var det en V-politker som var porrskådis om jag inte missminner mig och han fick väl gå.

Fast om man ser till granskningarna rent generellt så missar de ganska mycket också  
Var det inte en kulturminister som inte betalade TV-licens här i Sverige?

# 1 Sträng var inte murare han var lantbrukselev och organiserade lantrbrukarna bl.a på Gotland. Uppvuxen som statare.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Str%C3%A4ng

Du blandar ihop honom med Lars Werner som var murare.

Nu har jag ganska svårt att tänka mig ex. Reinfelt, Hägglund, Olofsson som porrskådisar

I vilket fall som helst så anser jag det som synnerligen olämpligt.

Att sälja sex är visserligen lagligt men inte att köpa. Filmer hamnar väl någonstans i en gråzon.

# 3 Jo men ministrarna kan de inte granska innan de utnämns men de som står på partiernas listor blir granskade.

#4: Hörde nånstans att Sträng var murare, felaktig uppgift då kanske

# 7 Definivt felaktig uppgift då han var ombud i Svenska lantarbetarförbundet om du läser min länk.

Spelar det någon roll om en politiker varit porrskådis?

Det är klart att det spelar roll. Hur stor roll är upp till väljarna.

Borde politiker granskas noggrannare innan de får några tyngre poster?

Idag är det väl bara att själv googla? Jag tycker inte att man ska ha särskilda krav för politiska poster. Det är ett jobb de har och jobbet ska de kvala till på meriter som förtroendeposter, utbildning och politisk erfarenhet. 84 porrfilmer är såklart mycket, men jag tycker inte att man helt ska döma ut den här mannen pga det. Döma ut honom kan man göra för att han är med i Jobbik istället! 

#9 Jag tycker att människor som ska ha framträdande roller i ett samhälle ska vara fläckfria och jag tycker absolut att man ska ha särskilda krav på  politiker precis som jag tycker att man ska ha inom vissa andra yrkeskategorier också.

En människa som ska föra andra människors talan bör man ha respekt för och kunna lita på.

I vårt moderna samhällle så är sex en ganska stor politisk fråga. Inte bara i Sverige. Vi har trafficing, prostitution, pedofilringar osv. Har väldigt svårt att se att någon som medverkat i så många porrfilmer ska kunna ha något vettigt att komma med när det gäller dessa frågor.

Nu kanske inte han ska jobba med de frågorna men en politiker bör väl vara ganska "bred" och inte undantas någon nisch p.g.a tidigare leverne.

# 10 Instämmer det du säger. Vill man att andra ska lyssna på det man har att säga så får man vara ett gott föredöme. Han man lik i garderoben så belastar man sitt parti.

#10

"I vårt moderna samhällle så är sex en ganska stor politisk fråga. Inte bara i Sverige. Vi har trafficing, prostitution, pedofilringar osv. Har väldigt svårt att se att någon som medverkat i så många porrfilmer ska kunna ha något vettigt att komma med när det gäller dessa frågor."

Jag tycker du kommer fram till en jättekonstig slutsats i det stycket. Varför skulle inte en person som medverkat i porrfilmer kunna ha något vettigt att komma med i dessa frågor?

Porrfilmer, liksom i vissa fall prostitution, är en helt frivillig överenskommelse mellan två eller flera individer. Trafficking, pedofilringar och i många fall prostitution handlar om tvång och hot. Hur kan en persons åsikter eller argument om t ex trafficking vara mindre värda för att personen haft sex på film?

Jag vill inte använda alltför starka ord men jag blir faktiskt rädd när man dömer andra människor på det sättet.

Jag brukar inte döma människor utan tvärtom försöka vara ganska vidsynt men jag tror inte det undgått någon att det finns mycket suspekt i porrfilmsbranchen trots att filmerna kan vara både harmlösa och "snälla" beroende på hur man vill uttrycka det.

Då skulle jag ha ett ganska lågt förtroende för en politiker som medverkat eller arbetat i denna branch.

Hans insyn och erfarenhet skulle förstås vara god men syftet med att komma tillrätta med problem hade jag inte litat ett dugg på.

Jag, liksom de flesta andra vet skillnaden mellan påtvingat sex och sex genom överneskommelse. Vad många av oss inte vet är vad som förekommer "bakom  kulisserna" i porrfilmsbranchen.

Jag dömer ingen som vill arbeta med detta men jag kommer bannemig inte rösta på den personen som politiker.

#10 Jag kan förstå ditt resonemang - tills du menar att en person som medverkat i porrfilmer inte skulle ha något vettigt att komma med när det gäller trafficking, prostitution och pedofilringar.

Om en politiker tagit sig långt, nästan till toppen, trots sitt tidigare liv är då inte de värderingar denne nu lever för värda något alls? Om man faktiskt har bra idéer och har förmågan att tala till folket? Personligen ser jag hellre en fd porrskådis som minister än en person som aldrig befunnit sig på arbetsmarknaden utan gått från ungdomsförbund till att bli politiker på heltid efter gymnasiet. Det skulle kännas direkt skumt att utesluta någon i en demokratisk stat när det är vi som röstar fram vilka vi vill ska representera oss. Det är ju bara att rösta Nej/rösta på någon annan kandidat. För mig är det en av de fina sakerna vi har i en demokrati, att det inte är staten eller någon annan myndighet som gallrar bort människor som inte passar utan alla har, i teorin, en chans att ta sig fram i politiken och alltså vara med och bestämma.

# 14 Njaa har man sysslat med trafficking så är man nog diskvalificerad, åtminstone i Sverige. Det är människohandel.

#13

Jag skulle ha större förståelse för ditt resonemang om personen i fråga hade organiserat/producerat t ex porrfilmer under dåliga förhållanden och/eller utnyttjat människor. Men jag håller inte med när det gäller ett generellt resonemang kring personer som varit med i porrfilmer.

För mig är många andra faktorer betydligt viktigare. T ex om personen följt lagar och regler. Kanske har personen lämnat branschen pga dåliga förhållanden och försöker förbättra dessa genom att bli politiker. Det finns en mängd faktorer som skulle påverka det förtroende jag känner för en person. Men bland dessa finns inte just faktumet att personen varit med i porrfilmer.

En sak jag blev lite nyfiken är din sista mening. Du behöver inte svara om du inte vill. Du skriver att du aldrig skulle rösta på någon som medverkat i en porrfilm. Var drar du gränsen? Skulle du kunna rösta någon som varit prostituerad? (T ex Alexander Bard har ju sålt sex och varit aktuell som grundare av ett nytt parti.) Skulle det göra skillnad om personen bara fotats för en porrtidning istället för att ha varit med i en film? Cam-shows? Tidningar som Slitz? För mig gör det ingen skillnad om en person varit underklädesmodell, porrfilmsaktör eller något helt annat.

#15 Men nu hade han inte sysslat med trafficking.

Jag skulle inte rösta på en politiker som Bard.

Detta handlar inte bara om ett förflutet  inom sexbranchen. Jag skulle inte rösta på en politiker som arbetat länge i gråzonen för vad som är lagligt.

Mig veterligen så kollar man lämplighet hos dagispersonal, ansökan till polisutbildning, och det är på gång att kolla vårdpersonal närmare också.

Jag tycker att det är OK.

Likaså tycker jag det är OK att kolla upp politikers förflutna.

"Alla ska ha en chans" skriver du att få vara med och bestämma. Det har vi genom vår form av rösträtt. Att däremot arbeta och bli avlönad som politiker och vara representant för folket ställer vissa krav tycker jag.

Jag tycker att vissa val i livet gör att man har försatt sina chanser inom vissa områden. Detta är ett exempel.

# 17 Ursäkta , det var riktat till # 12 inte till dig.

Det som gör den här frågan lite annorlunda kanske är att just den här politikern är mycket konservativ och står för kristna värderingar. Det är kanske inte det första man tänker på i samband med en porrskådis. Fast sen vet man ju inte om dessa värderingar har kommit till före, under eller efter själva "filmkarriären". Det är väl också sådant man bör ta i beaktande och vilket budskap han vill föra fram.

Jag tror ju att det inte alls skadar med en viss erfarenhet i verkligeheten när man blir politiker. Det kan man ju märka rätt väl när kommunpolitiker ska sitta och bestämma över vården t ex. De flesta verkar vara helt verklighetsfrämmande och tar beslut så man baxnar.

#19

Om ditt inlägg (#15) var riktat till mig så har du misstförstått det jag skrev.

#18 Ja, det stämmer att man kollar personal inom förskola och polis. Jag är själv förskollärare och har tidigare arbetat inom fritidsverksamheten. Det som kollas är om jag har begått specifika brott, t.ex. om jag är dömd för pedofili, misshandel etc. Det är därför som direkt olämpliga personer kan få arbete inom skola och förskola - för man kollar inte upp hela registret. Jag skulle gärna se att det finns föräldrar representerade och som får tycka till vid en anställning. Det skulle bli en mer demokratisk process, ungefär som vid våra politiska val. I föräldrakooperativ är det redan en självklarhet.

Varför vill/vågar du inte låta folket avgöra vem som ska få representera dem?

Jag är för fria val. Att folket ska få välja.

Däremot tycker jag inte att vem som helst ska kunna få välja att ställa upp som politiker beroende på bakgrund.

Har man en suspekt bakgrund som jag tycker att en porrfilmsskådis har så faller yrket politiker bort, tycker jag ska jag väl tillägga.

Är man poorfilmstjärna som Chicholina, tror jag hon heter, i Itlaien, så får man väl ställa upp som poliker om man vill. Att jag sedan inte skulle rösta på vare sig henne eller Bard är en annan sak.