Nej det är allt annat än kul.

Heja EU :(

Eller inte…

Usch och fy….

Ja det är faktiskt förjäkligt, och om vi inte går med på detta får vi böta!! Även om vi är inom EU så undrar man var förnuft och förstånd tagit vägen i så viktiga hälsofrågor som dessa? Ja man kan verkligen fråga sig varför det har tillåtits blivit på detta sätt? Den fria marknaden gäller i alla fall inte oss:(

Om det som skrivs här har jag inte hängt med alls. På vilket sätt ska vi få böta om vi inte går med på detta? Är det EU som bestämt att så ska vara? Berätta gärna lite mer, för här känner jag att jag missat en hel del.

Du finner lite mer info på denna utmärkta codexlänk blombukett.

Jag förstod inte riktigt - är detta något man får acceptera vid import eller något våra svenska bönder måste ta till sig? I vilket fall är det dåligt att regler kring mat ska gå bakåt. Tur att man inte äter så mycket kött…

Rima Laibow har länge följt utvecklingen med codex. FN organet har regelbundna möten som hon och hennes man bevistar och rapporterar ifrån.

Jag gick in på livsmedelsverkets hemsida och vad finner jag där: Man har en Codexavd. Jag mailade dem: Hur ser Codex och Livsmedelsverket på:
1)Genmanipulerade grödor2)Tillväxthormon i djur3)Natriumglutamat4)Aspartam5)Kravodlat6)Bekämpningsmedel
Ser LV någon koppling mellan den stora ökning av sjukdomar och det vi tillåts äta?
Fick detta svar efter en dryg månad:

"Frågorna nedan är utskickade till respektive specialist på området, här kommer ett svar från Evelyn.Både natriumglutamat och aspartam är väl utvärderade, likaväl som andra tillsatser, och ger i de halter och de användningnar de är tillåtna ingen anledning till oro.

Ämnena ska stå med i ingrediensförteckningen om de förekommer och kan på så sett undvikas. På vår hemsida finns information och svar på frågor vi fått tidigare om dessa och andra tillsatser.Evelyn
Återkommer så snart jag fått svar om detandra.Hälsningar/ÅsaIsacsonSekreterare"

Något mer svar fick jag aldrig. Detta var under 2008.

Jaha…så 2 av de dödligaste exitertoxiner som finns skulle alltså inte ge någon anledning till oro…skriver denna människa
Ni undviker väl sötningsmedlet aspartam, som finns i lättprodukter som cola-light ,funlight,lättglass mm.
1982 blev den förbjudna kemikalien aspartam tillåten då Ronald Reagan kom till makten och man bytte ut chefen för FDA till en skurk som ett halvår senare fick jobb hos det kemibolag som tillverkar aspartam. Det var krigsförbrytaren Donald Rumsfeld som sålde aspartam som på den tiden var VD på Serle som sen köptes upp av Monsanto

Men vad som är glädjande är att det även finns det fler butiker som tar in något som heter Äkta Vara! Skönt att även finns mat-och näringsrebeller;)

Syfte

• Att underlätta för de konsumenter som söker livsmedel som är fria från tillsatser
• Att gynna de producenter som framställer livsmedel med traditionellt innehåll
• Bidra till en allmän tillsatssanering av livsmedelssortimentet

 Användning

• Märket kan efter godkännande av Äkta vara Sverige få användas vid försäljning och marknadsföring av produkter som uppfyller de kriterier föreningen har fastställt
• Märket får inte användas för oförädlade produkter som frukter och grönsaker
• Märket får inte användas för produkter som säljs med vilseledande beteckning/marknadsföring Exempel: skinka som är pressad
• Märket får endast användas för produkter som har hög halt av de karaktärsgivande råvarorna Exempel: kötthalten i korv, bärhalten i sylt

 Kriterier

Följande produktinnehåll godtas:

• Ingredienser som traditionellt förknippas med livsmedlet Exempel vaniljglass: grädde, socker, ägg, vanilj

Följande produktinnehåll godtas inte:

• Samtliga tillsatser på E-nummerlistan, med följande undantag: bakpulver (E500,E501, E503) och pektin (E440i, ej amiderat) om livsmedelstypen traditionellt innehåller dessa tillsatser
• Samtliga aromämnen utom extrakt
• Industriella ingredienser som traditionellt inte ingår i livsmedlet Exempel: modifierad stärkelse, jästextrakt, äggvitepulver
• Vitaminer och andra tillsatta näringsämnen

http://www.aktavara.org/default.aspx?m=6242

Staffan "Tillväxthormon och antibiotika ska bli obligatoriskt i kött."

Ska det verkligen bli obligatoriskt? Så att man kommer att ta prover på slakterier, och om det inte finns tillväxthormon och antibiotika i köttet så sprutar man in det? Hur gör man med ekologiskt kött? Förbjuder det?

Förresten, när ser vi resultatet? När börjar folk dö? Det blev ju inte så mycket av vaccinationskonspirationen.

#9 Jaa, Eva, exakt hur det går till får väl framtiden utvisa.

Människor dog av vaccinationerna. Många tog skada. Det tar ett par år innan alla verkningar märks. Dessutom följer nog fler steg i den agenda som "svininfluensan" är en del av.

#9 Här kan du ta del av en samlad och skrämmande rapport om det.

http://www.vaccinationsfaran.se/

Ja fy tusan, nu är man glad för att man inte vaccinerade sig.

Hon som tog beslutet att hela världen skulle vaccineras har själv undvikit att ta sprutan.

"Direktören för Världshälsoorganisationen, Dr. Margaret Chan som är ytterst ansvarig för den globala vaccinationen mot H1N1 influensapandemin erkände idag att hon inte själv har vaccinerat sig mot svininfluensa viruset

Helt OT som vanligt. Men jag reagerar starkt på att #10 använder sig av annat tilltal än "nickamnet"

#13 varför då bumble ….det står ju öppet här på fokus

Ja bumbleboo det kanske blev lite OT här, ville bara vidarbefodra en läsvärd länk till halvdansken om sin fråga i #9.

Men Staffan här i trådarna kallar h*n sig för halvdansken och det ska vi respektera tycker jag med…

Ja..ok då… Gahella

Jag såg faktiskt inte vad Staffan skrivit förrän ni påpekade det.

Precis som Staffan skriver, så står det ju i min profil, men det kan bli lite förvirrande om man kallar varandra olika saker.

Tillbaka till ämnet…

#13 Fullt rimlig reaktion.

Ur skrivreglerna:

Det är inte tillåtet att:

Skriva inlägg som röjer eller antyder annan användares verkliga identitet.

#18. Fast nu är det tydligen så att det inte blev röjt, eftersom det står att läsa i profilen, där var och en av oss kan gå in och läsa. Inte ens hon själv har ju reagerat. Snarare blir det som halvdansken själv påpekar, en aning förvirrande.

Profilen, är inte det den personliga sidan eller är jag helt ute och cyklaroch där hittar jag inget namn på halvdansken. Förklara någon…?

bumbleboo, det gör inte jag heller…? Jag trodde faktiskt att jag skrivit det, eftersom jag inte är så "hemlig" av mig, men det har jag inte. Så var har du hittat mitt namn, Staffan ?

Om det är så att du använt dig av dina sajtvärdsprivilegier, så ifrågasätter jag starkt din position som värd.

#21 Det var det jag var ute efter lite …..

Det stod offentligt i ett gästboksinlägg

#23 OK

#19 Nej, det gör det inte.

#20 Precis.

#25. Nej, men halvdansken själv trodde att så var och det har nu, några inlägg längre ner, efter att både du och jag skrivit, visat sig att så var inte fallet.

Och ja, det står faktiskt Eva på, i alla fall, ett gästboksinlägg och då samtliga kan läsa i dessa gästböcker, är man väl inte så dold då och något brott mot skrivregeln är väl inte aktuell? Även om man fortfarande kan tycka att det förvirrar.

#26 Men du visste inte vilket när du skrev #19…

(bumbleboo gjorde en fullt rimlig kommentar i #13 eftersom det finns Skrivregler kring detta. Jag ville bara bekräfta detta i #18.)

Jag bryr mig inte, rent personligt, men varför inte bara använda nicken, Staffan?

PS, av ren nyfikenhet, var skrev jag under med Eva, för jag kan inte hitta det?

#28 calmare

#28 Jag har inte heller hittat det. Förmodligen är det i någon annans gästbok…

StaffanM har helt klart gjort ett stort "fel". Vi väljer användarnamn av en orsak. Det handlar om frihet, vår rätt till integritet. Vår rätt och alla andras lika rätt.

Men personligen så reagerar jag med ett leende. :)

#21 Om det är så att du använt dig av din sajtvärlds privilegier, så ifrågasätter jag starkt din position som värd.

#22 Det var lite det jag undrar efter.

Instämmer det undrar även jag! OM (spekulation) det är så.

MEN… Samtidigt så finns det så mycket regler.

Vilken Sajtvärd lever upp till alla dessa? Ska samtliga ifrågasättas?

#30 ett ex. anser du att du lever upp till alla regler som ställs? eller är du människa. Människan blir människa betyder inte det att vi gör fel (alla). Det handlar om frihet det också, att göra mindre bra val.

Synd att sakfrågan inte diskuteras utan person. Varför inte skapa en ny tråd kring detta. Men då inte enbart om detta klavertramp. Vad är det för fenomen som gör att varje tråd spårar ut. Det skulle vara en intressant och lärorik diskussion för oss alla att ta till oss.

Tillbaks till #0?! En lärorik tråd har skapats!

#30 Vad är dettta???????????????

Jag använde ett namn som står offentligt….och det blir ett jävla liv.

hahahahahahahaha…..så patetiskt !!!!!!!!!!!!!

Jag har redan upgett VAR ni kan hitta detta.

Tråden handlar om något så allvarligt som ett regelverk som kommer att skada oss och vad gör folk….tjafsar om ett namn.

I sakfrågan har ni förmodligen rätt….jag ska inte använda det namnet….men om man ser till vilka kommentarer de mest upprörda har gjort om codex så kan ju var och en dra slutsatser om vad som kan tänkas vara väsentligt för dessa personer.

Nu var det ju inte min mening att förstöra tråden så vi kanske kan lämna det därhän…

Om Codex Alimentarius på Svenska

#32 I sakfrågan har vi inte bara förmodligen rätt utan rätt. Samtidigt så håller jag med vad är det som är väsentligt.

#33 Ja kan vi lämna det därhän?

#0 Man kan skratta och göra sig lustig över människor som påstår att det finns makthavare med en dold agenda. Att de vill reducera mänskligheten osv. Men när man läser de nya livsmedelsreglerna så infinner sig en fråga iallafall för mig. Vad blir det för konsekvenser av detta längre fram. Kosten är inte den väldigt viktig…?

Här finns en annan sida om codex alimentarius som kommer från Wikipedia som ger en lite annan bild av det hela.

Antar att alla intelligenta människor vet att wikipedia är en partisk och inte objektiv site , liksom LV

Har inte ni också tänkt på den undermåliga maten som serveras i skolorna år efter år efter år?! Mat för miljontals kronor slängs för att den är äcklig och undermålig enligt ungarna, något vi själva säkert minns;) Samma sak inom åldringsvården! När de nu vill försämra kvaliten ytterligare på maten undrar i alla fall jag var som är syftet?!

Bra mat som är kravmärkt är i dag fortfarande dyrt när det är billigare att odla den! Medans den giftsprutade är sååå mycket billigare att köpa fast dyrare att framställa! Varför? Det är också känt efter Dole att människor dör eller får fruktansvärda sjukdomar som jobbar på dessa plantager. Det har även hänt med fyffes arbetare! Människor i Indien får sitt vatten förgiftat av coca-cola? Alla dessa marknadsjättar har mycket blod på sina händer, att de kan sova på nätterna?

#38 Kravmärkt är fortfarande dyrt. Där träder vårt individuella ansvar in. Vid omställning krävs att vi tar vårt ansvar var och en? Men då gäller det att ha ekonomi till det! Efterfrågan och tillgång tänker jag då. Den butik jag handlar i hade väldigt mycket ekologiska och kravmärkta varor ett tag. Nu har jag märkt att de minskat ner på dessa alltför få köpte dem. Hur är det i era butiker?

Men spelar det så stor roll om man läser #0 hur lätt kommer det att bli att hitta giftfri föda framöver? Det är även en individuell fråga, men det är ytterst politikernas ansvar att lösa den eftersom de är förtroendevalda. Minglande politiker på hemliga möten utan insyn? Verkar det förtroendeingivande?

Ja människor far illa på plantager. Även på Kravmärkta har det visat sig. Dåliga löner och villkor enligt arbetares vittnesmål.

Så du menar att LV försöker lura oss "okunniga"    människor totalt??

http://www.slv.se/sv/Internationellt/codex_alimentarius/Viktiga-fragor-/Ar-det-sant-att-det-efter-den-31-december-2009-maste-alla-lander-som-ar-medlemmar-i-Codex-Alimentarius-infora-en-lang-rad-forbud-och-restriktioner-i-fraga-om-vitaminer-och-mineralamnen/

jepp

Tror du att domedagen är nära eftersom du är så mycket för underliga domedagsprofetior?

#42 Jag har sagt det förut Kerstin. Dina möjligheter att ställa frågor till mig har nu upphört !!!

#43 Det är ett märkligt svar;  Dina möjligheter att ställa frågor till mig har nu upphört !!!

Måste vi tro på dina domedagsprofetior för att få ställa frågor till dig?

Tur att du inte är politiker, för då skulle antagligen bara likatänkande få ställa frågor till dig.

#44 Du vet varför dessa möjligheter har upphört.

Efter tidigare kommunikation med dig så vet jag att det inte spelar någon roll vad jag säger….då du inte ens vill överväga att ompröva din uppfattning i alla möjliga frågor.

Att diskutera med dig är nästan som att diskutera med en vägg…fast det är lite värre.

Dina frågor och kommentarer har nästan bara syftet att tjafsa så jag betackar mig för vidare kommunikation med dig.

Jag kan knappast tvingas att överhuvudtaget ha med dig att göra Kerstin.

Nej det är ingen domedag, tvärsom! Nu äntligen kommer sanningar fram som inte alltid är så lätta att hantera för gemene man/kvinna. Men som alltid väljer vi själva vad vi vill tro på.

#46 Så du klumpar ihop oss alla andra som gemene man/kvinna? Som dessutom inte kan hantera sanningar.

Snacka om en nedlåtande och människoföraktfull attityd.

#43 Vem som har möjlighet att ställa frågor på Politik avgörs av sajtens värd och Medarbetare, inte av dig.

#48 Visst kan Kerstin ställa frågor…det är inte det jag menar….men hon kan inte räkna med svar från mig.

#36 Vad betyder Wikipedia "die freie Enzyklopädie?"

Är Wikipedia en tillförlitlig källa? Eller skapas den av sina läsare. De som läser kan gå in och ändra?

Det betyder vid närmare eftertanke att vem som helst kan gå in och ändra världshistorien eller annan fakta?

Läskigt?

#49

Du får nog uttrycka dig lite bättre om du själv vill ha möjlighet att ställa frågor här…

#50

Jo, tycker man att 90 % av mänskligheten är bortkollrade så kanske det känns läskigt att vanliga människor skulle kunna förmedla tillförlitlig fakta.

#51 Haha. Ett noll till dig AndersE

Whatever …..

# 51 Människor som vägrar lyssna till varandra och ständigt tappar fokus från ämnet kan alltså förmedla tillförlitlig fakta? Det är ju så vi beter oss. Ska vi lita på det som skrivits ang. världshistorien då? eller ska vi börja söka svar var och en? JAG ÄR EN AV DE BORTKOLLRADE! Sluta haka upp er på de 90% och inse att vi de flesta av oss sitter i samma båt. Det sker ett uppvaknande nu.

SER du inte vad som sker härinne?

 Vad anser du om #0 Finns det inget du/ni skulle vilja diskutera? Är det så konstigt att StaffanM ledsnat såpass att han deltar själv i oväsentligheter?

Man har rätt att säga nej nu är det nog! Det har vi alla.

#54 "Människor som vägrar lyssna till varandra och ständigt tappar fokus från ämnet kan alltså förmedla tillförlitlig fakta? Det är ju så vi beter oss."

Man kanske inte ska döma andra efter sig själv?

"SER du inte vad som sker härinne?"

Det är kanske det jag gör…

Vad anser du om #0 Anders ?

#55 "Det är kanske det jag gör"…

Vad tänker du när du läser #0?

#57 Att trams blandas med möjliga fakta och att det saknas källor.

#58 Ja som överallt i samhället. Det är vår uppgift att se igenom vad som är trams och vad som är fakta.

Vad anser du vara trams och vad är möjliga fakta?

Wikipedia fungerar hyfsat, men man kan aldrig bortse från att vem som helst som kan skriva där, och därför bör man också vara medveten om att allt som skrivs där inte alltid stämmer. Svårare än så är det väl inte. Det brukar ofta finnas källor angivna längst ner och man kan alltid kontrollera med dessa. Det behöver man inte vara vare sig "upplyst" eller "bortkollrad" för att begripa. Vanligt sunt förnuft duger gott.

Därför tycker jag inte att det var ett - noll till Anders, bara en provocerande kommentar på en sak som del allra flesta redan vet…..att Wikipedia bör läsas med försiktighet och kollas upp med källor.

En, visserligen ett par år gammal, artikel om Wikipedia, tagen från SvD.

Det blir så förbaskat hårddraget när man, som här, hugger på minsta lilla detalj istället för att läsa helheten. När #46 skriver om "gemene man" så tolkas det som nedvärderande. I andra sammanhang när man använder samma ord är det ingen som reagerar. Jag har själv använt mig av de orden, i inlägg både här och på andra ställen, och har aldrig fått mig serverat att jag nedvärderar.

Likväl borde också s k upplysta försöka sig på lite mer ödmjukhet mot oss andra "bortkollrade" om man vill försöka få någon att överhuvudtaget lyssna och fundera. Jag har även sett detta fenomen inne på andra sajter där andlighet och sådana saker diskuteras. Man blir nästan skrämd över hur oandliga de andliga kan vara. Hur lätt många som säger sig vara andliga viftar bort besvärliga frågor och kallar frågeställaren för skeptiker och troll. Precis som om ordet skeptiker skulle vara något fult, när det egentligen betyder sökare eller frågare. Då blir diskussionen bara trist och tillför absolut ingenting.

#46 Inklusive mig själv förstås! Ja det går verkligen att vrida till det mesta!

#50 Det stämmer! På uppdrag granskning visade de bl.a politiker under arbetstid gick in och ändrade obehagliga fakta om sig själva.

Och kan bara ännu en gång konstarera hur invärtes bråk och tjäbbel drar bort fokuset från det som är så mycket viktigare! Suck!

#62 Precis! Det är därför jag är skeptisk till att denna sajt är på väg att utvecklas till en sajt kring konspirationsteorier.

Genom att ägna tid åt att diskutera kosnpirationer och försöka lura i människor att de är blåsta och maktlösa och att det är lönlöst att delta i politiska val osv. så tar man bort fokus från verkliga problem och från det faktum att människor har makt och kan påverka.

# 53 "Whatever ….."

Det är även mitt 9-åriga barnbarns favorituttryck.  Sorry, kunde inte motstå.

#62. Du har alldeles rätt och därför kanske fokus ska ställas in på #0 igen.

Hur vi än vänder och vrider på detta så kan vi ju ändå konstatera att maten inte håller den bästa kvalité precis och vad är det som gör att det är helt ok att slänga in en massa gifter i våran mat.

#65 Precis!

Ja varför är det helt ok? Varför är det helt ok att förgifta allt vi bara kan, och fortfarande tillåter det? Har vi blivit så immuna att vi knappt reagerar på det längre? Somliga suckar och säger som: Jaja, ALLT är giftigt, det är livsfarligt att leva. Är inte då vi ska börja fundera hur bra vissa har lyckats i sitt uppsåt, när vi bara knycker på axlarna och inte bryr sig längre?!

#65 Instämmer tillbaka till #0?

Nej det är sant, det är inte okej att slänga in en massa gift i vår mat. Eller?

Fast nu är ju inte allt tillskott  maten gift eller av ondo, och som skrivits tidigare så har vi ju ett eget val och de flesta människor är ganska medvetna.

Vår livslängd har ökat markant och vi är bättre på att bota/bromsa sjukdomar så jag förstår inte riktigt hysterin.

#68 Ja förvisso, men samtidigt har barndiabetes, astma, allergier, hjärt och kärlsjukdomar ökat markant. Att bromsa sjukdomar är väl inte detsamma som att vara frisk?

#69 Detta har ett klart samband med vårt "otroligt bakteriefria samhälle"

Många skulle nog välja att bromsa en obotlig sjukdom istället för att dö.

Jag jämför inte det med att vara "frisk" för jag anser att hälsa inte bara är avsaknad av sjukdomar.

#69 Men har du någon aning om varför just diabetes typ 1, astma, allergier, hjärt och kärlsjukdomar har ökat markant?

Det beror inte på "onormala" tillsatser i våra livsmedel.

#70 Ja självklart! Men samtidigt istället för att äta mediciner hela livet kan vi äta bl,a bättre mat och låta kroppen bli stark nog att stärka sitt immunförsvar.

#71 Vad jag vet så beror ofta lungbesvär på dålig luftmiljö, allergier detsamma samt att levern kan vara överbelastad av för mycket gifter. Hjärt/kärlsjukdomar beror ofta på transfetter som kroppen inte kan smälta. Det har visat sig att flera överviktiga ändå lider av undernäring! Varför, jo för att när tarmen är igenslammad av för mycket som den inte kan göra sig av med, kan bl. candida som vi har naturligt, föröka sig och sätter sig som ett slags slem på tarmen och därmed kan cellerna i tarmen inte suga upp näringen i maten. Och den mesta maten vi äter är mycket slembildenade då det är kroppens försvar att linda in det så det inte skadar kroppen.

#72 Tror du att alla är helt bakom flötet eller? Vem äter mediciner hela livet för skojs skull? (såvida vi inte pratar missbruk).

Jag tror att de flesta är medvetna om att en bra kost och ett hälsosamt leverne håller kroppen stark.

#71 "Det beror inte på "onormala" tillsatser i våra livsmedel."

Varför så säker?

//Zac

#73Varför denna dramatiska ökning av sjukdomar.

Varför är 90 % av maten i livsmedelsaffärerna fulla av giftiga kemikalier…ja, t.o.m. dödliga kemikalier som Aspartam och Natriumglutamat.

Äpplena insmetade med "smartfresh" som gör att de håller i flera år.

Hur f*n kan detta tillåtas ?

Kostens betydelse har uppenbarligen inte uppmärksammats tillräckligt då den skulle dra undan mattan för läkemedelsbolagen som lever på att folk är sjuka.

De vill gärna lindra symtomen med sina mediciner så att man ska vara beroende av dem hela livet.

Att bota har de inte mycket intresse av.

Codex är också ett krig mot naturliga botemedel som inte kan patenteras

#73 Måste du använda dig av den där tonen till mig, kan vi inte försöka vara mer i respekt till varandra här? Ja då är vi överens så långt i alla fall.

Nej inte för skojs skull men de vet inte bättre. Har du sett hur det ser ut inom äldrevården och hur fullmatade deras dosetter är? Så ser det inte bara ut äldreboenden, utan även i deras hem. Och detta ska svälja ner till den sönderbehandlade maten som transporterats hur länge som helst för att sedan värmas upp i micron där den imploderar! Detta scenario är nog inte helt ovanligt i många hem då många har det på liknande sätt.

#74 Missade den, jag skulle vilja säga, var så säker!

#75 Nu är du "låg Staffan. Dina och mina förhavande på "min sajt Hälsa" har inget med detta att göra och du går än en gång över gränsen för vad som är tillåtet.

Dramatisk ökning av sjukdomar kan också ha med dramatiskt högre levnadsålder att göra.

#76 Jag arbetar med "populationsstudier" sedan många år och gör dagligen hembesök i hem och på boende hos den äldre befolkningen och visst finns det mycket att förvånas/förskräckas över men likväl lever våra gamla längre.

Sedan är det en helt annan sak om kvaliteten  på levernet.

*77 Jaså….då får jag väl ta bort det då.

Ökningar av barncancer, barndiabetes ,astma,allergi etc.. Hur förklarar du det då Bumbleboo ?

#78 Ja det är det vi diskuterar i slutänden kvalitet i livet, inkl. bra näringsrik mat till bra priser!

Även cancern har ökat och gått ner i åldrarna…

#79 Såg att du tagit bort det.

Ökning av vissa sjukdomar hos barn som du nu vill prata om finns flera orsaker till och där är nog inte alla forskar överens.

Det finns ju en otroligt större kunskap numera och diagnostiseringen blir mer utvecklad och dokumenterad vilket kan vara en förklaring.

#80 Även där är man osäker på om cancer har ökat eller att det rentav är vår kunskap som ökat och man kan ställa diagnoser snabbare och att man faktiskt kommer under behandling. Att cancersjukdomar blir dokumenterade och inte bar hamnar under "allmänna dödsfall" som förr i tiden.

Cancer har funnits så länge människan har funnits.

#80 Var det livskvalitet vi diskuterade?

Hur kan du förklara då att människor lever längre trots cancer, allergier, vaccinationer, undermåliga livsmedel osv.?

#81/82 Ja absolut har vi blivit bättre på att dokumentera och kunskapen blivit allt bättre. Men hur kan vi vila på statistik sedan tidigare då dokumentationen och kunskapen inte var den bästa? När jag pratar med äldre människor säger de flesta att cancer hade man knappt hört talas om förr! Folk slet väl mer ut sig då de flesta var arbetare förr, och dog i näringsbrister av undermålig mat som gjorde de inte kunde motstå tbc och liknande.

#83 Kvalitet ingår väl i hela konceptet?

Nej för mig är det faktiskt en gåta?! Men kan det vara så att vissa lever mycket länge och andra inte, är det så statistiken kan förvilla oss?

#84 Det är ju det som är poängen. vi kan inte vila statistiken på tidigare dokumentation då kunskapen inte var lika stor.

Man hade inte hört talas om cancer förr (kräfta var det första svenska befästa ordet).

Visst slet man ut sig men samtidigt pratar du emot dig själv. Maten var undermålig och man led av näringsbrist. Javisst men maten var "ren".

Man kunde inte motstå TBC osv. men det har vi faktiskt vår forskning att tacka dessa framsteg för. Utan medicinering dör oändligt antal människor oavsett god mathållning eller inte. Även idag.

Intressant ar ju att naturfolken har lagre medellivslangd fast allt de ater ar ekologiskt, inga luftfororeningar, ingen jobbstress, inga mobiltelefoner eller vaccin….

#86

#86 Har de inte ungefär samma livslängd som den övriga "civiliserade" världens folk? Välfärdssjukdomar slipper de. De erkänner att de har en själ och byter inte ut varandra när kropparna slitits ut. De är som kuggar alla behövs alla har sin självklara plats. Vi har mycket att lära av naturfolken.

#87 Håller med det var roligt! :)

De har mycket lagre livslangd. Trots ofrivilligt kravodlad mat och naturlakemedel.

#86 Lite grand det jag ville komma till

Kvalitet/kvantitet. Jag säger inte att det ena är bättre än det andra men visst är det intressant.

Vetenskap/forskning/nya rön. Vi får inte inbilla oss att allt är av ondo och att alla som arbetar med detta är korrumperade och egotrippade utan det finns en stor grupp som faktiskt har mänsklighetens bästa som motto.

#88 "Samma livslängd som den övriga civilicerade världens folk"

Skojar du eller är du bara dåligt påläst?

Men hur kommer det sig att affärerna är fulla av kontaminerat "livsmedel".

Att man säljer dödligt gift som aspartam verkar inte uppröra de flesta här. Vad beror det på ?

Fast nu undrar ju jag en sak i det här. Vad är det som säger att en högre medellivslängd är detsamma som att vi mår bättre? Om vi inte åt alla dessa s k bromsmediciner så skulle kanske livslängden minska, eller vad? Är det lika med livskvalité att bli så gammal som möjligt, eller är livskvalité att, även om man lever kortare liv, vara såpass frisk så man slipper bromsmediciner? Att många mediciner som proppas i gamla människor är till för att förlänga livet vet vi ju, är det alltså det som räknas som friskt?

Att naturfolk dör tidigare än oss kan ju kankse bero på att de inte smaskar i sig livsuppehållande- och/eller bromsmediciner. De lever helt enkelt sitt liv till dess kroppen är gammal nog att frigöra själen, medan vi krampaktigt ska hålla oss vid liv, fast kroppen egentligen gjort sitt.

Sen finns det människor som levt hela sitt liv och mått bra, som blir väldigt gamla. De har både kropp och huvud i behåll. Det gör det bland naturfolk också.

Blombuketten, precis samma sak har jag frågat mig i dessa trådar.(#78 och #90)

Men om man relaterar till #0 så skulle vi alla dö i spädbarnsstadiet eller?

#91 Jag är dåligt påläst. Förlåt ska genast gå in på Wikipedia och kolla  Får skynda mig innan någon ändrar igen!

#82 Bumbleboo skriver

"Cancer har funnits så länge människan har funnits."

Var har du fått det ifrån? Det har jag nämligen aldrig hört någon säga förut.

#85 Orkar inte fingranska varenda ord du sa Bumbleboo, glömde tillägga att de som var välborna eller bönder levde ju betydligt längre och var ju betydligt friskare! Vad jag vill komma fram till är pga av alla giftutsläpp är jorden idag mer näringsfattig då mineraler och spårämnen krypit ner längre i jorden och dit når inte rötterna på stor del av växtligheten. Vi proppar djuren full med penicellin och stänger in dem alltför ofta i små bås, måste ju också påverka, eller?

För mig är detta enkel matematik, bra input ger hälsa och vitalitet! Skulle du drömma om för att ta ett klassiskt exempel, att stoppa i skitig bensin i bilen? Det är precis samma sak. Nej jag avfärdar inte all medicin, endast överkonsumtionen av den.

#86 Ja det är intressant eller så ligger det något annat bakom det?

#97 Verkligen…..cancer har ökat med flera tusen % sedan 1950-talet.

#97 Nej det har inte jag heller hört när jag frågat äldre människor? Ja att man kallade den för kräfta ja, men inte att det var vanligt, låååångt ifrån!

#100 Nej för man hade ingen dokumentation på dödsorsaker. Folk dog helt enkelt

Läste nyss detta om Bolivia:

Levnadsförhållanden

Ungefär två tredjedelar av bolivianerna lever i fattigdom. Särskilt svår är situationen för ursprungsbefolkningen. Indianerna har generellt sämre hälsa, kortare medellivslängd, lägre inkomster och sämre utbildning.

Den bolivianska hälsovården är otillräcklig och finns till stor del i städerna. Att hälsan hos landsbygdsbefolkningen är dålig beror delvis på bristande hygieniska förhållanden. Bara en av fem landsbygdsbor har tillgång till tillräckliga mängder rent vatten. Undernäring är vanligt och många dödsfall orsakas av inälvsparasiter och infektionssjukdomar. Spädbarnsdödligheten är den högsta i regionen.

Arbetslöshet är ett stort problem och leder till att upp till två tredjedelar av arbetskraften inte har en formell anställning. Över hälften av denna grupp är självförsörjande småbönder och resterande del försörjer sig ofta som gatuförsäljare eller diversearbetare. Det innebär att de står utanför det försäkringssystem för hälso- och sjukvård som finns för fast anställda.

#89 Om du kompenserar för spädbarnsdödlighet och frånvaro av akutsjukvård och läkemedel så är det inte mycket skillnad alls. Däremot enligt en hel del observationer så är det mycket ovanligt med en hel del av de sjukdomar som plågar våra äldre; närsynthet, gikt, ryggbesvär, potensproblem, balansproblem mm.

//Zac

Arboginerna:

Men även andra aboriginer har fått utstå diskriminering och de flesta lever fortfarande under fattiga och besvärliga förhållanden. De 460 000 urinvånarna utgör bara två procent av landets befolkning, men svarar för nästan en femtedel av alla landets fångar. Medellivslängden är 17 år lägre än bland den vita befolkningen. Få har någon högre utbildning och alkoholism, drogmissbruk och våld inom familjerna är utbrett.

Det kanske ringer en och annan klocka nu?

#91 Så här står det…

"Kunskap är en personlig upplevelse. Allt annat är bara information.

(Albert Einstein)

Precis så ser jag på det hela.

Alltså så är vi inte dåligt pålästa inte någon av oss. Kunskap är något helt annat. Det är för mig när information synas och läggs till vårt tidigare vetande. Då först kan vi tala om verklig kunskap.

Tja, cancer har i alla fall funnits så länge kyrkböckerna har funnits…..vilket man ser när man släktforskar. Visserligen kallades cancer oftast förr kräfta förr i tiden, eller stavades som kancer, men något nytt påfund är det inte.

Blombuketten när du forskat i detta har du då fått någon uppfattning om hur vanligt det var med cancer? Och vad dog vanligt folk av för c:a 100 år sedan?

#104 talar du om "slaveri"? "landets fångar" Medellivslängden sjunker när människor är förtryckta.

#103 Det var ju riktigt roligt

#108 Nej mer på varför naturfolket dör tidigare ang. inlägg#86

Det finns massor med svar på varför naturfolk dör tidigare (i allmänhet). bl.a har man inte tillgång till antibiotika vilket gör att ett litet sår kan (observera kan) bli till blodförgiftning. Blodförluster vid skador t.ex, eller vid förlossningar med mycket mera.

#97 "Bumbleboo skriver

"Cancer har funnits så länge människan har funnits."

Var har du fått det ifrån? Det har jag nämligen aldrig hört någon säga förut."

"Henri de Mondeville (1260-1320) påstod att cancer inte låter sig botas så länge delar av den tillåts finnas kvar." (Källa)

#107 Länk: (Exakt 100 år sedan…)

"Det var ingen spektakulär olyckshändelse med sonen heller. Han dog av magkräfta på Söderhamns lasarett - bara 43 år gammal."

"Hur vanligt var det till exempel att man i dödboken "blankade" dödsorsaken ? Ganska ofta ser vi vaga dödsorsaker som "ålderdomssvaghet", "hög ålder" och liknande. Om det var en gammal person och man inte med någon säkerhet kunde fastställa en entydig medicinsk dödsorsak, kunde man ju alltid dra till med den höga åldern. Ändå är påfallande många dödsfall i höga åldrar helt utan anteckning om dödsorsak kring sekelskiftet."

#107. Tittar jag på min egen släkt (där jag ju mest forskar) så var det rätt vanligt med cancer. Hur vanligt kan jag inte svara på i en handvändning. Många dog också av hjärtinfarkter (hjärtslag, hjärtstyng), hjärnblödningar, lunginflammation, difteri, rödsot, mässling och annat sådant som vi idag kan bota med penicillin. Många kvinnor dog i barnsäng. Astma fanns också, liksom reumatism som kunde vara dödlig. De flesta sjukdomar som finns idag fanns också då. Skillnaden är väl mest att många av dem är botbara idag.

#111 Ja pga fattigdom! De har inte råd att gå till doktorn än mindre köpa medicinen de behöver osv osv osv….

#112 Kommer inte in i din länk nu men ska prova om en stund igen.

#114 Var det inte mediciner bl.a som var av ondo? Räckte det inte med att leva sunt och ofördärvat?

Fattigdom/misär och missbruk är en helt annan sak.

#115 Du som är Medarbetare på kost i Fokus….hur ser du på Aspartam?

Här kommer en länk om cancer (hoppas den fungerar)

Läsvärt

#116 Jag skulle aldrig använda onaturligt sötningsmedel eller lightprodukter. Trodde du det?

Bumbleboo Jag tror jag har sagt 3 ggr att jag inte är emot medicin när den behövs! Att leva sunt är att bättra på sitt immunförsvar så du kanske slipper en massa sjukdomar! Jag lever efter detta recept själv då jag varit mycket sjuk förut genom dålig mat och stress. Nu för tiden är jag aldrig sjuk, inte ens en gång förkyld! Jag är inte här för att predika endast för att få fler att tänka efter, ingenting annat!

Varför jag tog in texterna åter igen, var som ett svar på varför urbefolkningen har lägre medellivslängd, och det är oftast fattigdom ingenting annat, kanske solens starka påverkan också!!

Ja nu har du kanske lite tips till din egen sajt Bumbleboo?

#118 Det var inte det jag frågade.

Hur ser du på Aspartam?

Vad vet du om Aspartam?

Tycker du det är konstigt att det är tillåtet ?

Eftersom du är Medarbetare på kost så kan jag tänka mig att det intresserar dig….eller….?

*suck*

#121 Jag kan bara hålla med och sucka…

#120 Du får svar på dina frågor i #118.

Just precis, spadbarnsdodlighet pga dalig (traditionell)sjukvard och brister i att forlita sig till endats "naturliga" forlossningsmetoder, brister pa vaccin, brister i de mediciner vi tar for givna i vastvarlden sanker alla medellivslangden. Bra kost och positiv livsinstallning ar saldeles inte hela historien.

Varfor snackar i overhuvud taget om Aspartam pa Politik?

En liten intressant parentes är att 1960 då fanns det knappt 9000 personer i sverige som var över 90 år.

I dag är siffran ca. 70 000.

#125 Blanda inte in andra sajter där jag är Medarbetare på. Det är inte bara oförskämt utan helt ovidkommande på denna sajt.

Att du sedan har problem med hur mina "grundenergier är konfigurerade" är bara skrattretande och även det oförskämt men det kan jag ta…

Anser  du att det är ok att aspartam är tillåtet bumbleboo ?

Eller ska du fortsätta att sopa den frågan under mattan ?

?????????????????????????????????????????????????????????

Kommentar #125 är bortmodererad.

Jag anser och nu riktar jag mig till alla, att det finns gifter i vårt samhälle, i mat , vid sidan av mat i dryck och ren dryck.

Alkohol, tobak, snus, mängder av tillsatsmedel osv. Vi har ett eget ansvar för vad vi stoppar i oss.

Jag har bestämt för mig att vi i någon tråd, någonstans diskuterade om att göra Cannabis lagligt eller inte. Att vilja förbjuda det ena och inte det andra har jag lite svårt för.

#129 Fast är det inte skillnad mellan nya gifter och gamla?

I den tidigare diskussionen menade jag att man inte kan jämställa alkohol, tobak och narkotika.

Kring alkohol finns en kultur. Det gör att det dels skulle vara väldigt svårt att förbjuda, dels att det finns många "mervärden" som skulle försvinna.

Tobak har liksom cannabis problemet med "passiv rökning".

Cannabis saknar kulturellt "fäste" i samhället. Det gör att förbud har en rimlig möjlighet att lyckas. Jag har alltså förståelse för länder som inte vill tillåta snus. Det är lättare att stoppa något nytt än att ta bort något gammalt och etablerat.

Jag tror att det kan finnas liknande resonemang kring annat som är skadligt.

Hur är man funtad om man vill tillåta ett exitertoxin som är klassat som ett biokemiskt vapen av Pentagon.

Det förbjöds på 70-talet p.g.a. alla tumörer och andra hemskheter som det medförde hos försöksdjuren.

Då kom Reagan till makten 1982 och Krigsförbrytaren Donald Rumsfeldt som var VD på Serle, kammade in en gentjänst från Reagan som sparkade chefen för FDA och tillsatte en marionett som omedelbart tillät aspartam. Ett halvår senare fick han jobb på ett företag ansutet till aspartamtillverkaren.

Man räknar med att miljontals har dött av detta fruktansvärda gift som gör hjärncellerna upphetsade och dör.

Det förvandlas till träsprit när det blir över 32 grader

TYCKER DU FORTFARANDE ATT DET SKA VARA TILLÅTET ATT FÖRGIFTA VÅRA BARN OCH VUXNA MED DETTA BUMBLEBOO???????

#130 Kan hålla med om att jämförelsen kanske inte var den bästa

#131 Så länge du "skriker ut dina frågor" till mig tänker jag inte lämna mer svar än vad jag har gjort.

"Kring alkohol finns en kultur. Det gör att det dels skulle vara väldigt svårt att förbjuda, dels att det finns många "mervärden" som skulle försvinna.

Men det vore nog smart att förbjuda det ändå då det är en fördummande drog som dödar sina slavar i stora antal. Bara i Sverige så dör det ett halvdussin svenskar varje dag av detta gift.

En sjuk kultur är ingen vits att behålla. Inte undra på att jag känner mig främmande för den kultur som råder.

Det kostar samhället några hundra miljarder dessutom varje år.

#131 Hur är man funtad om man vill tillåta vatten som varje år leder till att barn drunknar?

Hur kan man acceptera att ge hjärtsjuka människor det dödliga giftet digitalis?

TYCKER DU FORTFARANDE ATT DET SKA VARA TILLÅTET ATT FÖRGIFTA VÅRA BARN OCH VUXNA MED DETTA STAFFANM???????

#132   Tar det i ett lägre tonfall då

                                         Bumbleboo

Aspartam är ett exitertoxin som är klassat som ett biokemiskt vapen av Pentagon.

Det förbjöds på 70-talet p.g.a. alla tumörer och andra hemskheter som det medförde hos försöksdjuren.

Då kom Reagan till makten 1982 och Krigsförbrytaren Donald Rumsfeldt som var VD på Serle, kammade in en gentjänst från Reagan som sparkade chefen för FDA och tillsatte en marionett som omedelbart tillät aspartam. Ett halvår senare fick han jobb på ett företag ansutet till aspartamtillverkaren.

Man räknar med att miljontals har dött av detta fruktansvärda gift som gör hjärncellerna upphetsade och dör.

Det förvandlas till träsprit när det blir över 32 grader

Tycker du fortfarande att det är ok att förgifta våra barn och vuxna med detta bumbleboo ?

"Hur är man funtad om man vill tillåta vatten som varje år leder till att barn drunknar?

Jag tror att nivån på debatten nu nått en ny nivå. Vi låter Anders härmed representera den nya nivån.

Varsågod och döm själva om det adekvata i Anders frågeställning

#135

Det är inga nyheter du kommer med. T.om "vinklade" Wikipedia  har en ganska nyanserad beskrivning om ämnet.

Aspartam

Människor är inte dumma eller opålästa och vi har ett egenansvar att välja bort det vi inte anser är lämpligt.

#131 Jag provade att googla på ordet "exitertoxin".

Fick tre (3!) träffar. En från Illuminati. En från ett Youtube-klipp som verkade vara av konspirationsteori-området och ytterligare en med filmklipp. Innehåller den engelskspråkiga text som StaffanM översatt och sedan presenterat på Illuminati och nu här.

Inklusive de ovidkommande kommentarerna om "krigsförbrytare" osv,,,

I övrigt saknas alltså information om ämnet på Google…

Egenansvar.

Har du svårt att förstå skriven text eller?

Nu har jag sagt mitt om Aspartam.

Även #139 är bortmodererad.

Mitt förra inlägg var riktat till #139 som inte finns kvar ifall någon undrar…

Googla aspartam eller aspartame Anders

F.ö. så är också natriumglutamat ett exeitertoxin. En mycket vanlig smakförstärkare som finns överallt i vår sjukhusmat, resturangmat…etc.

Bon Apetit !

Jag har en hel burk glutamat "den femte smaken" umami i mitt skafferi.

Jag får väl acceptera att du sopar frågan under mattan.

Är glutamatburken i ditt skafferi något du skulle vilja rekommendera för barn?

Jag provade också att googla på ordet och fick fram något mer än tre svar bl a det här från Wikipedia. Under denna artikel från Wikipedia finns de tre som tas upp i #138. Sen visar det sig om man kollar att stavningen kan vara olika och då hittar man rätt mycket om detta bl a det här och ytterligare en stavning så finns mycket att läsa.

#137 Förstår hur du resonerar.

"Människor är inte dumma eller opålästa och vi har ett eget ansvar att välja bort".

Men vad händer med det egna ansvaret om vi dras in alltmer i EU?

Då finns det mindre möjligheter att välja bort och till sist kan möjligheten att välja bort upphöra helt.

#147 När vi pratar om mat så har vi möjligheten att välja närodlat och inte handla så mycket halvfabrikat.

Sedan bör vi alla kämpa för att ex. skolmat och maten till de äldre blir av högre kvalitè.

Vetenskapen har inte löst Cancerns gåta; Ändå har svaret funnits sedan lång tid tillbaka. Men som jag tidigare skrivit; När vetenskapen gör upptäckten, då blir det vetenskap.

Canser handlar om blockerad (stockad) energi!

Dessa blockeringar uppstår av olika orsaker.

#146 Jag misstänkte att det fanns fler stavningar. Tack Blombukett.

Då vet du Anders, om du vill lära dig mer om det som även du kanske stoppar i dig.

Glutamat ger allvarliga hjärnskador f.ö.

Inte så lämpligt att göra reklam för då bumbleboo.

Det mesta i för stora mängder ger allvarliga skador. Du kan dö av att dricka för mycket vatten.

Jag vet att glutamat är farligt och vilka biverkningar det kan ge men jag använder det inte som bordssalt (vilket förövrigt heller inte är så bra)

#148. Jo vi kan välja. Fast om man ser krasst på det så har många gårdshandlare varit tvungna att slå igen på grund av orimliga EU-krav. Där försvinner ju en valmöjlighet. Det småskaliga jordbruket klarar sig inte…..jag vet många såna som har slagit igen…..på grund av för höga krav som de inte har råd att leva upp till. Bl a så hämtas inte mjölken om man inte har ett visst antal kor…..och där hamnar de småskaliga utanför. Där försvinner också valmöjligheten.

Bara det att vi ska behöva kräva bättre mat till våra barn i skolorna, eller till våra gamla är ju en skandal i sig. Det är väl ändå en självklarhet att de ska få fullvärdig kost?

#151 Du vet att det är farligt och använder det ändå….I rest my case !

Havssalt utan klumpförebyggande medel kan rekommenderas .

Man har tydligen tillsatt cyanid i E536 37 och 38

Jo, men det är upp till oss svenskar att ställa dessa krav för det finns inga krav  i detta "codex" att vi måste följa några regler.

Självklart ska barn och gamla få en bra kost och det är skandal att det inte alltid fungerar men det har knappast med EU att göra.

#145 Varför stänger du inte ner datorn?

För en dator, tangentbord och mus är i själva verket dödsfällor som sakta men säkert ger oss en massa hemska sjukdomar.

Så för att minska de skadliga elektriska och magnetiska fälten runt stationära datorer/bärbara datorer så väljer jag att sluta läsa ointressanta KT-inlägg.

Jag tänker på min hälsa.

#154 Hur ser du på Rima Laibows analys i #7 bumbleboo

#154 Har det inte med EU att göra om gårdshandlare får slå igen på grund av nya EU krav?

Vill vi gå tillbaka i utvecklingen? Vi har ju ändå kommit en bit på väg. Även om man är anhängare av EU vill man det? Varför vill man det?

#157 Jag pratade om maten till våra gamla och skolbarnen.

#154. Jag skrev heller inte att skolmaten och de gamlas mat hade med EU att göra, eller hur? Där skrev jag att det är en skandal att man ska behöva kräva att de ska få ordentlig mat.

Det jag skrev om EU var helt andra saker och det finns i första stycket. Nu tror jag du bara skummade och missade vad jag skrev .

#159 Självklart tycker jag många EU regler har varit av ondo för många. Men som sagt jag missade och hängde upp mig på maten

#160. , ja vem gör inte så emellanåt.

Finns även de som medvetet "missar" vissa frågor

#162 Nu får du ge dig StaffanM. Jag vet att det är mig du menar och jag har förklarat efter bästa förmåga att du sedan har svårt att ta in detta är en annan sak.

Detta är ett öppet forum och jag börjar tröttna på dina frågor som är riktade till mig personligen hela tiden.

Och vi kan bara ställa krav när vi har kunskapen om vad som händer och hur det ser ut…egentligen!

Saxar ut detta från blombukettens senare länk:

Varför glutamat är farligt: aminosyran som förvandlas till ett förrädiskt neurotoxin ("excitotoxin")

Glutamat är en av kroppens 20 aminosyror och ämnet behövs i låga halter för att muskler och nervsystem ska fungera samt i hjärnan där det fungerar som en signalsubstans. Om man äter en kost utan glutamat kan kroppen själv tillverka den mängd som behövs.

För att hålla glutamathalten på exakt rätt nivå i vätskan som omger nervcellerna i hjärnan har kroppen kraftfulla skyddsmekanismer för att hindra att glutamathalten blir för hög (de s.k. gliacellerna).

Problemen uppkommer med den kraftiga och långvariga överdosering av glutamat som vi idag får i oss via alla tillsatser i maten. Till slut blir skyddsmekanismerna överbelastade och glutamathalten i hjärnan stiger. Vad som då inträffar är att glutamatet gör så att cellväggen öppnas och kalcium släpps in i nervcellen som börjar signalera okontrollerat. Om nervcellen inte klarar av att stoppa kalciuminflödet dör cellen, stimulerad till döds.

Gliacellernas skyddsmekanismer kräver mycket energi för att fungera. Att ha syrebrist och lågt blodsocker när man utsätts för glutamat förvärrar därför dess skadeverkningar. Alla vet nog att hjärnans celler dör snabbt om man inte får syre. Orsaken till detta är att när syret tar slut fungerar inte de mekanismer som skyddar cellerna mot glutamat, glutamathalten i vätskan runt cellerna stiger med en faktor 100 och cellerna dödas av glutamatförgiftning.
(Russell L. Blaylock (1997) "Excitotoxins: The Taste That Kills" Health Press, Santa Fe: NM, pp 77-78) Förutom syrebrist och lågt blodsocker är andra faktorer som gör hjärncellerna extra känsliga för glutamat vitaminbrist och magnesiumbrist.

En ytterligare skyddsmekanism i kroppen är den s.k. blod-hjärn-barriären som hindrar skadliga ämnen i blodet att nå hjärnans celler. Tyvärr skyddar barriären inte hela hjärnan, exempelvis är hypotalamus sämre skyddad mot glutamat.
Många av de hjärnskador forskarna kunnat koppla samman med överdosering av glutamat hittar man i den delen av hjärnan. Blod-hjärn-barriären är inte heller fullt utvecklad hos barn. Barn är därför extra känsliga för glutamat. Gravida kvinnor som utsätts för glutamat överför detta till det oskyddade fostret och bör därför undvika glutamat. Djur som utsatts för glutamat under dräktigheten födde ungar som var ointelligenta, kortväxta, kraftigt överviktiga och hade störningar av hormonsystemet. Även gamla har en försvagad barriär mot glutamatets giftverkan.

I höga doser fungerar glutamat som ett neurotoxin eller ett så kallat excitotoxin.
Termen kan närmast översätta med "stimuleringsgift" och dess effekt är att nervcellerna börjar signalera till varandra på ett okontrollerat sätt. Effekten av excitotoxiner på hjärnan påminner om centralstimulerande droger som kokain och amfetamin, med den skillnaden att överdosering av glutamat aldrig kan framkalla någon berusning. Förutom glutamat är aspartat (som finns i sötningsmedlet Aspartam) samt aminosyran L-cystein vanligt förekommande excitotoxiner. (Inga av dessa excitotoxiner kan framkalla berusning.) De olika excitotoxinerna förstärker varandras giftighet. Att exempelvis dricka en dietläsk som innehåller aspartam när man äter snabbmat som nästan alltid har mycket tillsatt glutamat ökar den totala skadligheten.

#149 Precis JulJack! Blockerad energi av både dåligt syre-och-näringsupptag, samt "förstockat" tänkande;) Allt vi tar in påverkar oss:du är vad du äter, du är det du tänker, du är det du handlar, allt detta påverkar oss och skapar dess helhet!

Jag avsåg frågan om Rima Laibow…den har du inte fått förut annat än i #156

Har du missat den eller har du andra orsaker till att inte svara på den ?

#166 Jag har ingen anledning att redogöra för dig varför jag inte svarar på alla dina frågor.

Du behöver inte svara på en enda fråga…

#164 Precis…..VI ÄR VAD VI ÄTER !

#165 Det är bra att vi kan se något annat än enbart fysiska organismen.

MÄNNISKAN ÄR SÅ MYCKET MER ÄN ENBART FYSISK ORGANISM.

Det är det vi måste få upp ögonen för, om vi ska kunna lösa hälso och kostfrågan med mera.

Ingen som har några reflektioner över #124?

#170 Så är det . Det är ett förhållande som många har svårt att ta till sig.

#171 Kanske för att vi har blivit så många fler i Sverige sedan dess? Kanske för att vi har fler blandäktenskap och på så sätt friskat upp vårt eget blod?

Men kanske är det på nedgång då vi nu äter alltmer dålig föda, men inte riktigt sett "kvitto" på ännu? Om vi inte nu ska ta på allvar att fler barn får cancer och diabetes, att våra gener kanske nu börjar degenerera?

Ang. Cancer, diabetes m.m. Vi kan fundera över varför allt fler av våra husdjur drabbas av mänskliga sjukdomar?

Cancer hos djur är inget sensationellt. Diabetes däremot vet jag inget om men hur många övergödda hundar/katter osv finns det inte så det är ju i så fall helt klart människans fel.

Även hos våra husdjur så har vår medvetenhet ökat och vi ställer diagnoser och försöker bota istället för att avliva så " mänskliga sjukdomar "hos djur är lite märkligt uttryck för vi är ju alla djur egentligen…

#175 Hur är det med husdjur som t.ex kor och får, får dom också cancer?

#176 Allt liv som är uppbyggt av celler kan få cancer och har även påvisats hos dinosaurier.

#177 Jo det har jag också läst, men frågan var om dessa djur får cancer. Om det till stor del beror på att människan värmer/hettar upp maten på olika sätt så borde dessa djur inte ha cancer eftersom dom inte äter sådan mat.

Man testade att ge 5 katter mat tillagad i micro.

Det gick inte så bra. De dog efter ett antal dagar….kommer inte ihåg hur många dagar det var….tror det var 13.

Cellerna i det som micras förstörs och maten blir toxisk.

Men det har väl folk begripit idag att man ska inte använda microvågsugn för att värma upp maten…eller ?

#179 Och var kommer dina "fakta ifrån". Har du någon källa. Jag tror jag på kort tid kan hitta 50 personer som gett djur mat som värmts i mikron och vars djur levt efter ett antal dagar.

179 Min gamla katt fick micrad mat i större delen av sitt liv (förutom det han fångade själv) Han älskade ljummen mat och han blev lite äldre än 13 dagar

#178 Jag tror inte man  micrade maten till dinosaurierna

#179 Staffan du borde kanske ga tillbaka till skolan igen och lasa lite kemi och fysik. En microvag kanske kan forstora en cell, men den fissionerar eller fusionerar inte ihop nya molekyler. Om katterna fick i sig toxiner, sa var det beroende pa att toxinerna redan fanns dar innan maten varmdes i micron.

#175 Instämmer. Sjukdomar som människor och djur drabbas av, hänger ihop med övergödning och "fel kost". Sedan kan vi diskutera, vad som är "fel kost".

När det gäller "fel kost", är vi människor olika och det som är "fel kost" för en person, behöver inte vara så för någon annan, samma gäller för djuren. Alla är vi olika och vissa behöver kött, medan andra behöver vegetarisk kost. Det finns hundar som föredrar grönsaker, istället för kött. Men vi behöver inga giftiga tillsattser.

#176 Kor får också canser. När jag hade hundar, fanns det foder med iblandat kadaver (hur det är nu vet jag inte), som visade sig framkalla canser hos hundar, och om jag minns rätt, åt även kor foder som innehöll kadaver. Dessa foder preparerades av människan.

Hur vanligt det är med cancer hos kor som äter föda, som inte prepareras av människan, vet jag inte. Människan påverkar allt, t.ex. konstgödning på de ängar där kor och får betar.

Så nog är det i mångt och mycket människans brist på kunskap, som gör att djuren, får den kost de får och blir sjuka.

#184. Kadaver i sig är ju knappast farligt. Vad tror du t ex hundar hittar ute i naturen, så fort de får en chans där till? Då kan det vara värre med en del torrfoder som innehåller mer spannmål än kött eller kadaver, eftersom hundar inte är några större fans av spannmål.

Värre kan ju vara att lägga nermalen kadaver i kors föda, då de ju är gräsätare.

Fast, som bumbleboo redan skrivit, så har cancer påvisats i dinosaurier och jag betvivlar att de hade någon som helst kontakt med oss människor……..

Inte heller tror jag det är människans brist på kunskap som gör djuren sjuka. Snarare är det en iver att få fram så billig mat som möjligt och då drygas det ut med diverse, som t ex spannmål i hundfoder. Det är också människans iver att få slaktdjur att växa så fort som möjligt som driver fram sådan typ av kost, som innehåller det som behövs så djuret växer snabbt. Eller att producera så mycket mjölk som möjligt.

Jag kom i kontakt med den kunskapen om de 5 katterna för några år sedan. Kommer inte ihåg varifrån….men jag vet att jag upplevde källan som trovärdig

Mat som tillagas i mikrovågsugn utsätts för allvarliga molekylära skador. När maten förtärs orsakar den onormala förändringar i människans blod- och immunsystem.

Det är inte särskilt förvånande att allmänheten har undanhållits detaljer angående dessa betydande hälsorisker

Hans Hertel är den förste vetenskapsman som tänkt ut och genomfört en kvalitetsundersökning av effekterna hos mikrade näringsämnen på människors blod och fysiologi. Den här lilla, men väl kontrollerade undersökningen, pekar klart på en degenerativ kraft hos mikrovågsugnar och födan som produceras i dem.

Slutsatsen var klar: mikrovågstillagning förändrade näringsämnena så att förändringar ägde rum i deltagarnas blod; och det var inte hälsosamma förändringar, utan förändringar som kunde orsaka försämringar i de mänskliga systemen.

Hertel inte bara planerade undersökningen och genomförde den, han var en av åtta deltagare tillsammans med Bernard H. Blanc från "Swiss Federal Institute of Technology and the University"

.

#186 "…men jag vet att jag upplevde källan som trovärdig…"

Undrar vad det är som gör att det uttalandet får mig att bli helt övertygad att du saknar något som helst rimligt belägg för ditt påstående…

#187

"helt övertygad"  vilken analys ligger bakom denna formulering Anders?

Och "något som helst" och hur har du kommit fram till detta?

Det var 2 frågor.

Forskning har under de sista åren visat att mat som tillagas i "mikron" utsätts för allvarliga molekylskador. När vi sedan äter den "mikrade" maten, kan den orsakar onormala förändringar i människans blod- och immunsystem.

Tillverkarna av mikrovågsugnar har gjort allt som står i deras makt att försöka undanhålla dessa forskningsresultat för allmänheten och deras kommentar är att det finns ingen tillförlitlig forskning och därför inget bevis att det skulle innebära några hälsorisker att äta "mikrad" mat.

Vid i stort sett alla större undersökningar har man sett stora förändringar i blodet hos försökspersoner som fick sin föda tillagad i mikrovågsugnen. Dessa förändringar var främst en sänkning av hemoglobin- och kolestrolvärdena.

Att sänka kolesterolvärdet låter väl bra, men främst såg man en förändrig när det gäller HDL-värdet (det goda kolesterolet) och balansen med LDL (dåligt kolesterol). Detta är inte bra, då man idag vet att högt kolesterol inte behöver vara något problem för hälsan, utan att just för högt LDL i förhållande till HDL ofta kan orsaka allvarliga hälsoproblem.

Man upptäckte även att de vita blodceller förändrades, men detta var mer en kortvarig förändring som kroppen snabbt tog hand om. Man såg också att ju längre tid man utsatte maten för mikrovågsenergi ju större blev förändringarna. Personer och forskare som arbetar med mikrovågor, strålning och växelströmsprincipen har länge ifrågasatt mikrovågsugnen, men ingen har tagit dem på allvar förrän på sista tiden.

En mikrovågsugn bygger på växelströmsprincipen. Atomer, molekyler och celler i mat och dryck som träffas av denna hårda elektromagnetiska strålning, tvingas att växla polaritet mellan 1 - 100 miljoner gånger i sekunden.

Det finna inga atomer, molekyler eller celler inom något organiskt system som klarar att stå emot en sådan våldsam kraft. Vid tillagning med mikrovågor reagerar syret i vattenmolekylen och fettet av friktionen och maten värms upp inifrån och utåt.

Av mikrovågorna slits ofta molekylerna sönder eller demoleras kraftigt, vilket ofta orsakar att även vissa antioxidanter förstörs (vitaminer och viktiga näringsämnen) och i vissa fall kan de även förändras och fungera som fria radikaler. (främst vattenlösliga antioxidanter) Fria radikaler skadar kroppen och kan störa cellbildningen, immunförsvaret och en rad viktiga kroppsfunktioner.

När vi lagar mat på vanligt sätt, i kastrull, stekpanna eller i ugnen, värms maten utifrån och inåt vilket inte alls orsakar detta "kaos" i maten och vitaminer stannar kvar.

#188 Som vanligt en massa ord om allt, men inget som  helst belägg för att katter skulle dö av att äta mat värmd i mikrovågsugn.

Vilket ju inte är så konstigt. Alla utom möjligen StaffanM vet ju att om katter dör inom få dagar av mat som värmts i mikrovågsugn så beror det på något annat vän att maten värmts i mikrovågsugn.

Jag börjar undra om alla dina teorier och anklagelser mot allt och alla är lika välgrundade…

Du måste kunna släppa taget och gå vidare Anders.

När mikrostrålning förändrar matens molekyler, bildar nya föreningar i maten(så kallade radiolytiska föreningar) okända för människan och naturen och inget som vår kropp har lärt sig att ta hand om.

EN RÄTTEGÅNG

I början av 1991 läckte det ut information om en rättegång i Oklahoma. En kvinna som hette Norma Levitt genomgick en höftoperation, Det gick inte riktigt som man tänkt sig. Hon blev dödad av en enkel blodtransfusion.

En sjuksköterska värmde blodet, till kroppstemperatur, inför transfusionen i en mikrovågsugn!

Blod värms rutinmässigt vid en tranfusion - men inte i mikrovågsugnar! När Norma Levitt fick blodet som värmts och förändrats i mikrovågsugnen klarade hennes kropp inte att ta emot detta. Vid undersökning av blodet såg man allvarliga förändringar och man gick igenom hela händelseförloppet. Man gjorde då nya prover med blod i "mikron" och upptäckte att blodet förändrades så mycket att det inte var användbart.

Två Schweiziska forskare

Två forskare Dr. Hans Hertel och Dr Blanc var först med upptäckten att även blodet förändrades när vi äter "mikrad" mat redan i början av 90-talet. Så snartde tillkännagav sina resultat, tog myndigheterna till storsläggan mot dem. Enmäktig handelsorganisation FEA som handlande med elektriska apparater förhushåll och industri slog till snabbt. De tvingade myndighet att sätta "munkorg"på de två forskarna. Dessutom förlorade de sitt stöd för fortsatt forskning samtatt deras rapport drogs till domstol.

I mars 1993 lämnades domen ut. Dr. Hertel dömdes till böter på 5.000 SF, ellerett års fängelse, för att han påstod att föda som tillagats i mikrovågsugn ärskadligt för hälsan och kan leda till blodförändringar, som på sikt kan bli enbegynnande cancerutveckling. Domen följde helt FEA:s klagomål. Bådaforskarna blev också mordhotade.

Om alla dessa resultat är riktiga, kan vi konstatera att även om vi kanske inte dör av att äta "mikrad" mat, så drar den ner vårt immunförsvar i botten. Vi får i oss mindre mängd vitaminer som är en förutsättning för att vår kropp ska fungera.

Samtidigt klagar företagen på att de får betala sjukfrånvaron för sina anställda??? Borde man inte hitta andra sätt att lösa uppvärmningen av de anställdas lunchlådor än mikrovågsugnar.

Vad kan man använda mikron till?

Om man tar del av den forskning som framkommit de sista åren, passar nog mikron bäst på vinden. Men ju mer man värmer upp maten och drycken, ju mer skadas den.

Ännu en massa ord, Fast inte ett av dem som stöd för påståendet om katter som dör inom några dagar…

Det står "kan vi konstatera att även om vi kanske inte dör av att äta "mikrad" mat" och då undrar jag om det gäller katter också. Dvs hade du fel?

Undrar vad orsaken är till att du inte tagit till dig någonting utav den info som getts här om mikrad mat, utan att du fastnat för katthistorien ….ger inte ett seriöst intryck.

Vem vet…kanske det med katterna inte stämmer…jag tror dock det , men kan inte bevisa det. Inte ens för mig själv…Men jag tror att det kan vara fullt möjligt.

#185 Kadaver som finns i naturen; Förmodar att dessa kadaver inte behandlats av mänskliga processer som används när t.ex. hundfoder tillverkas.

Det du skriver i sista stycket i ditt inlägg #185; Är för mig STOR brist på kunskap.

StaffanM det dar ar bara fel IR vagor ligger mellan 300 GHz (1 mm) och 30 THz (10 µm) medans Microvagor ligger mellan 100 MHz  and 300 GHz. Det som avgor matens naringsinnehall, forrutom maten i sig ar till vilken temperatur den varms upp till.

Det spelar ingen roll ifall det ar en vedugn som emittar IR vagor eller ifall det ar en microvagsugn som emittar Micro vagor

#194 Hur skulle det dementera uppgifterna i #188

Tror nog att IR vågornas inverkan från vedträn under inga omständigheter kan jämföras med den kraftiga strålningen från en mikrovågsugn.

#192 "Vem vet…kanske det med katterna inte stämmer…jag tror dock det…"

#195 "Tror nog att…"

Det är mycket sånt…

Själv tror jag att du inte har mycket verklig kunskap eller information att komma med. "men kan inte bevisa det. Inte ens för mig själv…Men jag tror att det kan vara fullt möjligt."

#196 Om jag vet att jag inte vet, så väljer jag att tro det som verkar mest troligt eller också så säger jag till mig själv : jag vet inte.

Däremot så säger jag aldrig : jag tycker

 Ja , kul att du får "tro" att dina teser är de korrekta.

Det unnar jag dig.

Skulle gissa att du äter micrad mat.

#171  Long time no see bumbleboo

Jo jag reflekterar över att så många fler blir över 90 år. Och jag VET att de allra flesta är friska tack vare ny kunskap om sjukdomar mediciner mm. Bra hjälpmedel(rollatorer bl a)Starrop som oftast lyckas mkt väl!!Välutvecklad hemsjukvård och hemtjänst kvarboende  tandvård mm.Allt bra kan bara bli bättre!!

När jag på -70 talet jobbade i primärvården hade väldigt många svårläkta bensår, idag mkt få och detta tack vare nya mediciner och sårbehandlingsmetoder. Hurra för forskning!!

Ang bromsmedicin som det skrivits om här så är det naturligtvis av godo. Varför då undrar ni kanske? Jo för att öka livskvalitén för de som drabbats av t ex demens. Att bli gammal är inte liktydigt med att bli skröplig sjuk eller i behov av hjälp.

För att knyta an till kärnan i denna sajt: Regeringen har anslagit 30 miljoner  för bättre kost till våra äldre.

Ang katter kontra micro så läste jag en gång om en katt som blev lagd i micron och jag tror han dog inom loppet av….var det 13 sekunder tro….

Jo en sak till…har pratat ett flertal tillfällen med personal i hälsokostbutikerna här i stan  och de har ingen aning om restriktioner eller förbud mot några varor…..märkligt….inte sant??

#193. På vilket sätt visar det på STOR brist på kunskap…….att du överhuvudtaget skriver på det viset bevisar ju att du inte begriper vad jag skriver om.

Foder som görs till grisar till exempel görs med tillsatser så att grisarna ska växa fortare för att sen gå till slakt. Man vill ju att det ska gå så fort som möjligt (det finns pengar att tjäna förstår du). Det finns också ett sätt att se till att suggor fortare kommer in i sin parningscykel. Det sker genom tillsatser i bl a fodret. Normalt för en sugga att para sig är en gång om året, på detta vis kan man para suggan fyra gånger om året.

Lika är det med kor som man ger extra tillskotter för att de ska producera så mycket mjölk som möjligt. Därav att en del kossor går med en slags BeHå, för att juvret är så tungt att ryggen tar slut.

Exemplen kan göras många…….där har du ivern hos människan att få fram köttet, mjölken eller vad det nu kan vara, så fort och billigt som möjligt. Det är inte okunskap, det är fullständigt genomtänkt och djuruppfödaren, vare sig det är grisar, kor eller får, vet vad de gör. De vet att det inte är naturligt för en sugga att grisa fyra gånger om året, ändå låter de detta ske. De vet att kor inte ska ha så många liter mjölk i juvret, ändå låter de det ske. Inte på grund av okunskap, utan på grund av vinning.

De s k mänskliga sjukdomarna på hundar och andra djur är inte något som hänt de senaste åren. De har funnits minst lika länge som hos oss människor. Cancer, diabetes, hjärtproblem, artroser, epilepsi, reumatism…..och så vidare.

Anser du att det jag skriver tyder på stor okunskap så hoppas jag verkligen att du har något som belägger att jag har fel.

Kan tillägga att jag har jobbat med både kor och grisar.

#185 Om du menar självdöda djur så äter inte hunden det vad jag vet. Det är bara björn, järv och grävling som gör det här i Sverige och det är därför som grävlingen är så viktig här nere i södra delen av Sverige.

#199 Det här du skriver om hade jag ingen aning om!!  Djurindustrin är makaber och som vanligt handlar det om vinster…

Hellre ett skott i skogen än en slaktmask på scan…stå på kö och bli föst mot döden ångest X 1000

Nu läste jag att EU bestämt att en veterinär ska vara med vid slakt…min undran är då hur det går för de småskaliga djuruppfödarna?

#197 "Däremot så säger jag aldrig : jag tycker"

Det är ju synd. Det hade jag nämligen respekterat.

Att du däremot skriver "Man testade att ge 5 katter mat tillagad i micro. Det gick inte så bra. De dog efter ett antal dagar.." när du inte vet om det är sant eller något om hur "testet" gick till, så har jag väldigt svårt att känna någon respekt.

Intressant att du fortfarande inte kunnat släppa det där.

Jag har fått höra detta om katterna, och berättat det vidare, samtidigt som jag sagt att jag inte kommer ihåg källan.

Att du då gång efter gång tjatar om detta "som jag inte kunde bevisa" säger såå mycket om dig Anders!

#200. Skulle inte hundar äta självdöd djur…..? Jo då, de äter mycket gärna självdöda djur och allt annat mysigt i skog och mark. Ja, kanske inte alla, men de allra flesta. Alla mina boxrar, har allt som allt haft 6 st varav jag har 3 nu, har så gärna kommit dragande med både det ena och det andra som för mig är…..urk.

Både hund- och varg äter allt som innehåller näring som då byterdjur, kadaver från självdöda djur och även bär. Nu lever ju inte hunden ett särskilt vilt liv, men instinkten finns kvar hos de flesta, faktiskt.