Ja jag så detta jag också och undrade vem som använder pengarna så vårdslöst.

Regeringen har ju reat ut företag förr och de lär nog fortsätta med det. Alla de företag som vi befolkningen i Sverige äger via vårt medborgarskap har regeringen reat ut på ett för oss olyckligt sätt. De ser dessutom till att livskraftiga Svenska företag inte kan få hjälp i ett krisläge snabbt, allt skall dras i långbänk och då blir det för sent, företagen går i konkurs med enormt många människor blir arbetslösa som följd. Regeringen måste tänka frammåt och inte bakåt som de nu bevisat.

Svenska företag blev ju förstörda redan innan moderaterna pga socialdemokraterna? Eller har jag missat något där? Det är inte moderaterna som lägger för mycket på små företag.

Hallå där, även om jag inte är sosse så håller jag inte med dig. Jag har varit genen företagare i 35-40 år och då även under sossarnas tid. Det stöd som företagarna fick på sossarnas tid har borgarna tagit bort och ersatt med något helt obegripligt som få företagare inte ens försöker läsa om. Du måste ha missat något Geru, jag ser inte att det blivit bättre som småföretagare har i landet och just därför har väldigt många packat sitt företag och dragit iväg till annat land.

Beträffande att svenska företag blev förstörda redan på sossarnas tid vet jag inte vad du då menar. Det enda som har blivit lättare för en företagare är att nu har det blivit skattesänkningar på bl.a pensionärernas bekostnad för den som jobbar och det gäller även förtagare. Under sossarnas tid var det bättre styrning med avgångsvederlag, bonusar och annat skit som belastar företagen enormt, du ser ju att vissa kan gå i förlust men ändå få ut stora bonusar för VD m.fl.

#4 Min mor är även företagare, som inte håller med dig om frågan alls. Men du ÄR starkt socialdemokrat, vilket gör dig extremt partisk. Det är dessutom bara läsa tidigare saker du skrivit för att förstå det. En extremt partisk människa kan omöjligt se fel i det denne tror på - det är ett faktum.

Jag bryr mig inte om socialdemokrater eller moderater, eller något parti heller för den delen. Jag bryr mig om enskilda frågor, alltså kan jag "skälla" på vilket parti jag vill.

Fortfarande och sedan 45 år tillbaka röstar jag borgeligt, att försvara ett parti som uppenbarligen gör fel då vi har facit i hand tycker jag är fel. Inget parti i vår riksdag sköter sig så som man vill och just därför är det ett måste att ge kritik till de som för närvarande sitter i regeringsställning, det kunde lika gärna ha varit sossarna. Tursamt nog så åkte de ut ifrån regeringsmakten för ett antal år sedan och socialisering av samhället vill jag inte ha, en väg som sossarna varit inne på flera gånger.Sossarna hade många ändringar i det svenska systemet som gick stick istäv med vad man själv ville men eftersom de hade majoritet i riksdagen fanns inget att gör under den mandatperioden. Det var bara att bita i det sura äpplet och gneta på.

Borgarna har också regerat mycket orättvist mot en del grupper i samhället och det utan att ta hänsyn till de svagaste. Till de svagaste räknar jag sjuksrivna som har sådana sjukdommar så att de knappast kan återgå till arbete, det gäller pensionärer som jag själv sedan 3 år vi har fått det betydligt sämre och betalar högre skatt än de som jobbar, den möjligheten fanns inte när man själv aktivt drev företag och just därför har man inte råd att sluta jobba, de extra pengar man får in varje månad behövs till ens leverne. När man gick i pension halverades inkomsten per år och det märks.

Det gäller också våra ungdommar, de som skall för Sverige vidare de får ju inget jobb och måste leva på socialbidrag, vad skall bli av dem om inte regeringen återinför lärlingslöner och så småningom fast arbete. Facket är ju de som sätter pinnar i hjulet för att det skall kunna genomföras.Ungdomsarbetslösheten har ju passerat 20% strecket vilket är skrämmande och inget görs.

De snackas om att de skall gå klart i sina studier för att få jobb, sanningen är den att man behöver inte gymnasieutbildning och examen för att kunna jobba som lastbilschaufför eller inom byggnads där många arbeten är sådana som inte kräver höga utbildningar.

Fastänn vi som är födda på 40-talet har gnetat och betalat skatt i hela sitt liv och därigenom genom statens försorg sparat till en dräglig pension så skall vi pensionärer ändå till stor del betala de skattesänkningar som nuvarande regering hittar på, detta är ju inte rättvist och den åsikten har jag även om man är centerpartist och borgerlig i mitt handlande.

#5-6

Ni får skapa en egen tråd med era inlägg, de har inget att göra med frågan heller artikeln jag hänvisar till.

#7 Har du helt rätt i. Ber om ursäkt.

Visst är det bäst att sy med egen tråd, men din fråga har så många grenar om vad det beror på denna privatisering av statliga företag, Tråden måste tåla att syna alla tänkbara orsaker till varför regeringen privatiserar. En anledning är att de skall få in pengar till statskassan för att kunna genomföra skattesänkningar och jobbavdrag.Vi har ju facit i hand nu, de fick ju inte igenom det sista jobbavdraget vilket jag var emot då de tänkt att belasta pensionärerna med det också.Ett direkt svar på din fråga om vem som bestämmer är att egentligen är det folket som bestämmer via sin röstning, men som alltid tar alltid alla regeringar vi haft extra svängar både hit och dit bara det inte påverkar valet som kommer.

#7 Tråden tål det som TS vill att den ska tåla:)

#9

Då har du inte läst artikeln, den handlar om att man lägger ut utredningar på konsultföretag när man har egna utredare, frågan är alltså om ens regeringen bestämmer, eller Reinfeldts kompisar.

Så länge som en regering är i minorotetsställning kan den inte bestämma själv utan förankring i andra partier. Det är ju många förslag som fått spolas just därför.

Enligt mitt förmenande så är det riksdagen som bestämmer. Att de köper tjänster av privata näringsidkare som är beroende av utfallet i en utredning är ju inte särskilt lyckosamt för Sverige, det kostar bara en massa pengar som regeringens egna utredningsavdelning skulle ha klarat lika bra till betydligt mindre kostnad. Något skumt är det med den artikel du hänvisar till, helt klart.