Grejen är att de tre allianspartierna bara körs över av  moderaterna och människor tappar förtroendet för dem och har nu en liten väljarkår. Jag är glad att mitt parti ligger på tredje plats men är såklart oroad för SD som är fjärde.

Borde vara en väckarklocka för de andra partierna om något. Tror dock är det även lite missnöjes röster som läggs på SD utan att veta vad de egentligen står för.

# 1 Det har jag också sagt att det är.

#2 Nu eller tidigare?

" I en annan tråd.

#4 Ah, inte läst den :)

Jag tror att en del av de som röstade på M i förra valet gjorde det för första gången och nu ångrat sig. Gällande KD så har jag inga teorier - kanske att även deras egna väljare inte tycker att det är någon idé att rösta på dem länge då de är så nära att åka ut ur riksdagen?

Gällande SD så tror jag att deras väljarkretsar inte alls finns bland klassiska M-väljare utan bland arbetarklassen och främst bland de svenskar som vuxit upp i förorten och sett sitt område förändras åt ett håll de inte tycker om.

# 6 Med tanke på det väljarstöd som M numer har och som kallar sig arbetarparti så förefaller det för mig inte otroligt att de kan gå till SD istället.

Om man tittar i min egen kommun på riksdagsvalet så visar det att bl.a det område jag bor  där det är uteslutande villaområden är över 10% som röstat på SD.

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/kommun/10/80/index.html

#7 Vilka är "de" som kan tänka sig att gå över till SD? För du menar väl inte alla moderater?

Jag är inte ett dugg förvånad över att SD fått så många röster. Södra Sverige har under många decennier haft många högerextrema människor. Skillnaden är bara att nu har de ett eget parti att rösta på.

# 8 Nej jag menar inte alla moderater. M har varit ett mindre parti än vad det är nu så de som röstade på M är många som inte gjort det tidigare. Men det är väljare som är flyttbara inte enbart mellan partier utan också mellan blocken.

SD finns också som parti i norra Sverige men invandrarproblemen har inte nått dit ännu. Dessutom så är jag inte så säker på att de människor som röstar på SD är högerextrema. De är bara trötta på de andra partierna och deras politik.

#9 Jag tror absolut att missnöjda och ambivalenta väljare kan tänka sig att flytta mellan blocken. Men man missar något fundamentalt om man tror att SD kan göra en faktisk skillnad - någon regeringspost kommer de inte att få.

# 10 Nej det tror inte jag heller

SD är snarare tredje största parti numera. Det finns en viss andel som av olika anledningar inte vågar svara SD när de blir tillfrågade i sådana här undersökningar. Man låg konsekvent sämre till i opinionsundersökningarna i valet än det faktiska valresultatet. En överskådlig bild hittas här;

http://status.st/

Notera i andra diagrammet uppifrån hur den röda pluppen som motsvarar valresultatet 2010 ligger högre än vad den gula linjen, som visar medelvärdet av undersökningarna, tidigare nått upp till. Notera också den starka uppåtgående trenden där man ökar med knappt en procentenhet om året. 24% av väljarna uppger att de anser att SD har den bästa invandringspolitiken och i takt med att fler och fler av dessa prioriterar upp frågan så lär SD:s stöd fortsätta att växa.

Jag kan bara konstatera att (ingen nämnd, ingen glömd..) dom här på sajten som gillar SD idéer och värderingar skriver långa och entusisastiska inlägg, typiskt för nån som projicerar sin frustration över livet i stort och smått och vill hitta en "syndabock" och spy galla över, lycka till!!

Jag har sjäv erfarenhet av både norra och södra förorterna till Stockholm och är inte lika snabb att skylla alla problem på invandrare.

#13 Haha, den var ny! SD-anhängare har fel för de skriver lite längre, seriösa och genomarbetade inlägg! 

# 14 Nej det är inte sant men nog är det rätt jobbigt att tragla sig igenom ett visst antal inlägg från en entusiast oavsett partibeteckning.

Tror nog en hel del sossar i min kommun röstat på SD. Rent missnöje, i många fall berättigad, över S pampvälde i vår kommun. Skamligt nog blev det ju även känt igenom TV. Den som i det programmet uttalade sig har nu hoppat av SD liksom fyra andra. En av sex sitter kvar i fullmäktige, de har ytterligare två som kommit i efterhand. Ingen tycks bry sig i att inte ens det finns kanditater till de platser som är tomma.

# 611 Samma sak här där 10% röstade på SD kommunalt mot de drygt 5% de fick i riksdagsvalet och det är protester mot både borgare och S och V och MP.

Min uppfattning är densamma, att SD tar väljare från samtliga partier. Detta gör man för att man är ett mittenparti och inte, som man ofta får höra, ett extremhögerparti. En ansvarsfull invandringspolitik ligger varken till höger eller vänster på skalan.

#18 Deras åsiker är åt höger, det kan man inte förneka. Dock så får de väljer från alla håll förmodligen för att de dels är ett missnöjesparti samt att deras invandringspolitik är hårdare

#19 Vilka åsikter är höger menar du? Att man vill går ur EU, avsluta Afghanistaninsatsen, satsa mer pengar på välfärden eller stoppa utförsäljningarna av statliga bolag?

#20 Du måste väl inse att det är ett högerparti? Och jag ser fortfarande inte dig skriva om andra saker än SD. Lite kul fakta sådär på kanten.

#20 Liknande åsikter har jag men inte fan röstar jag på SD

Jimmy Åkesson brukar väl linda in det mest rasistiska, men partikollegorna brukar ju ibland framstå som rena fascisterna…

#23 Japp, retorik är en rolig sak.

#23 Åkessons halva jobb är att ursäkta för sina kollegors klumpiga uttalanden

#25 Det är faktiskt inte åkesson som jag bryr mig så mycket om, utan människorna i bakgrunden, dom som har den riktiga "makten" i partiet. Det är sjukt hur dom beter sig och sen samtidigt så försöker Åkesson tvätta det som dom säger för att han vill ha röster.

Jag väntar fortfarande på att någon ska komma med ett sakligt inlägg om varför SD är höger…

#26 Ja alltså deras uttalande visar SD's riktiga sida. Inte den polerade Åkesson versionen

#27 Dom bedriver högerpolitik, det är ju bara kika på det? Det är ju inget fel med det?

#28 Precis min tanke.

SD:s "riktiga" sida är den som står i officiella dokument och som förmedlas av partiets ledning. Med ert sätt att resonera så vill alltså alla vänsterpartister att alla moderater fyllas med bly?

#30 Åkesson är precis som alla andra partiledare endast ett ansikte utåt, nada mer.

Det intressanta är inte vad partierna säger, utan vad dom gör. Vem som helst kan ljuga, men handlingar är mycket svårare att ljuga med.

#31 Jaha…och vad "gör" SD då? Är det något parti som "gör" saker så är det ju vänsterpartiet, som genom sina stormtrupper i AFA misshandlar och trakasserar politiska motståndare. Eller varför inte miljöpartiet som genom sin riksdagsledamot Mehmet Kaplan bidrar till islamiseringen av Sverige. Eller moderaterna genom sin riksdagsledamot Abdirisak Waberi som genom sin muslimska friskola och sina åsikter även han bidrar till att bibehålla en muslimsk patriarkal struktur hos muslimer i Sverige och förespråkar en på många sätt medeltida syn på samhället.

Återigen, kan någon svara på varför SD är höger?

#32 Jag vill inte att SD ska göra saker. Jag vill inte att det här landet brakar ner i skiten bara för ett en yngre generation inte har upplevt krig och saknar förmåga att förstå vad hat är.

Vi diskuterar inte kring vänsterpartiet, eller hur? Och varför ska någon annan som gör något dåligt betyda att du själv i så fall får göra något minst lika dåligt?

Det pågår fortfarande ingen islamering, snarare så minskar religonen i sverige, som den alltid gjort. Människor får inte mer tro i ett i-land, dom får mindre(bortsätt från USA, men dom jävlarna är sanslösa).

Så, återigen, på vilket vis skulle SD inte vara höger? Dom är defintivt inte vänster, och dom står inte i mitten heller. Alltså återstår bara höger.

Tror inte att en majoritet i sverige ser det som positivt att patriarkal strukturer hålls kvar, men det kommer försvinna det med. Med tid. Någonting som ungdomar idag verkar ha en väldigt skev uppfattning av, speciellt med tanke på vad internet gör med tidsperspektivet.

På ett helt personligt plan så tycker jag illa om varje parti. Alla av dom är skit, men det som ger mig mest magont just nu är definitivt SD. Sen efter det kommer vänstern. Sedan blir det svårare att ranka det.

Och du pratar fortfarande bara om SD. Typiskt när man faktiskt har rätt, även om man inte vill ha det?

#33 Varför svarar du inte på frågan? Du skrev ju; "Det intressanta är inte vad partierna säger, utan vad dom gör. Vem som helst kan ljuga, men handlingar är mycket svårare att ljuga med."

Jag undrar vad det är de "gör" som skulle visa att de var ett högerparti, vilket är själva frågan som vi diskuterade. Att du inte vill att de ska göra nåt är inte ett svar.

SD är mitten pga deras politik där man vill kombinera fri företagsamhet och marknadsekonomi med relativt höga skatter och en soldiariskt finansierad välfärd, det är inte svårare än så. Jag skulle placera SD ungefär på samma ställe som MP som ju är det av rödgröna partierna som är längst till höger.

Islamiseringen pågår hela tiden. Därmed inte sagt att jag tror att vi kommer att få se Talibanstyre i Sverige. Dock byggs det hela tiden nya moskéer, undantag från deltagande i simundervisning i skolan, tvångsgiften, Halalslaktat kött i butikerna, parallella rättssystem där muslimska företrädare "dömer" i civilrättsliga tvister osv. Detta är ett faktum och det är också ett faktum att det INTE såg ut såhär för 50 år sedan, alltså har vi ökande inslag av islam i samhället. För många muslimer är detta en kamp, ett mål i livet. Titta på den här filmen om du inte sett den redan;

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uyje6mXPjQQ

Att detta skulle minska i framtiden när vi tar in tusentals muslimer varje år från några av de mest islamistiska områdena i världen är inte troligt alls. Inte heller är det troligt att det minskar när dessa muslimer, och även 2:a generationens muslimer, hamnar i utanförskap, arbetslöshet, rotlöshet osv. Detta i sin tur kommer vi aldrig att komma tillrätta med så länge vi inte kraftigt minskar nyinvandringen.

Lär även om hur det ser ut i England där processen kommit lite längre än här;

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2020382/You-entering-Sharia-law-Britain-As-Islamic-extremists-declare-Sharia-law-zone-London-suburb-worrying-social-moral-implications.html

#34 Dom har inte fått chans att göra någonting större än - dom håller mest med dom större partierna. Och glad är jag för det.

Vad som görs är uttalanden, beteende och trevliga små filmer som finns där man hör vad som sägs på deras möten :)

SD är höger - det finns ingen direkt stark höger i sverige, allt är mer eller mindre socialistiskt. Men för att vara sverige så är dom höger.

Nope. Håller inte med dig om det - och youtube hjälper inte direkt dig att få förtroende :).  Klart det byggs moskéer, varför skulle det inte göras det för? Vi har kyrkor, synagogor, tempel och moskéer. Precis som det ska vara, om det är så att man står för jämställdhet och då, självklart, att andra religoner också ska få plats.

Tvångsgifte är förbjudet - och det är någonting som te.x. min far inom polisen jobbar med. Du kan ju alltid fråga han om det är tillåtet, men jag tror du redan vet svaret. Simundervisningen har varit rätt falnande överallt i sverige på senare år.

Jag bryr mig väldigt lite om vad "personer" gör. Så länge alla lagar gäller för alla, vilket dom gör, även om det faktiskt är lite problem just nu med kulturkrockar så betyder inte det att dom slutar gälla.

Nej, för 50 år sedan fanns varken internet eller kvinnliga rättigheter och lika löner. Det fanns inte heller miljöpolitik. Förr hade vi invandring av te.x. italienare, finnar och en hel del andra kulturer med. Konstigt egentligen att det är problem nu. Jag själv skyller på internet, för många tappar verklighetsperspektiv när man sitter framför en dator.

Extremister kommer alltid finnas. Sverige har sina egna, AFA och Nassar. Vi har även extremister inom religon, te.x. Jehovas och liknande. Men dom bryr sig ingen om längre, för du är redan van vid dom. Jävlar vilken skillnad? Eller? Njä, det är ju inte det.

#35 OK…du tycker inte att det är på sin plats med några exempel? Åtminstone 3 stycken graverande bevis för ditt påstående borde du med lätthet kunna prestera.

Youtube är ju inte min källa utan bara en värd för filmklippet. Är du seriös i denna diskussion så tittar du på filmen som är en dokumentär från norsk statstelevision om muslimska brödraskapet. Det är inte minst aktuellt i och med att Mursi från nyss nämnda organisation tagit makten i Egypten. Att avfärda detta med kommentarer om att Youtube inte är en seriös källa är ännu en punkt på din nu rätt digra lista med försök till dimridåer.

Om man går från 1 till 10 moskéer. Om man går från några tusen till några hundra tusen muslimer i ett land, då har man en pågående islamisering av samhälle. Kan vi inte vara överens så långt?

Vet du vad vi mer hade för 50 år sedan? Jobb! När vi inte längre har den manuella tillverkningsindustri som vi hade då utan allt sådant har eller är på väg till Kina m.fl så finns helt enkelt inte längre behovet av okvalificerad arbetskraft. Chansen att man som t.ex. analfabetisk somalier i 30-årsåldern skulle få ett jobb är alltså väldigt liten. Visst, några fåtal får jobb som städare eller pizzabagare men den absoluta majoriteten är förvisade till ett liv i utanförskap. Är man dessutom kvinna så är chansen nära noll.

#36 Exempel över vadå? Forumtrådar?

Är du seriös i en diskution använder du inte youtube till att börja med. Vem som helst kan editera, förändra och få en film att se ut som vad som helst. Det är därför det är youtube. Det handlar inte om en dimridå, det handlar om en trovärdig källa.

Nej, vi är inte överrens om det. En islamering av ett samhälle skulle innebära tvångsöverföring från en religon till Islam. Då är det Islamisering. Annars är det bara vanlig invandring :)

Och nu tänker jag faktiskt inte glida in på mer OT genom att börja prata om hur jobben i sverige såg ut för 50 år sedan.

Världen ser inte ut som den gjorde för 50 år sedan, och den kommer aldrig komma tillbaka ditt. Tack fan för det. Därför är det inte heller en förebild man ska ha. Det finns mycket jobb som te.x. städare eller byggare. Helt allvarligt har vi problem med att hitta folk till yrken som är "lägre" i yrkes kedjan.

Det är inte så att alla somalier är anafabetiska dessutom, vilket är en väldigt rolig världsuppfattning du tycks dragit på dig.

I vilket fall spårar det här ännu mer, och byta ämne lär inte få dig att kunna ändra min uppfattning.

Youtube är ett ypperligt sätt att förmedla filmat material i diskussioner som dessa. Att du vägrar titta på en norsk dokumentär bara för att den är på Youtube är bara patetiskt och, som sagt, ett sätt att förneka för dig själv att du faktiskt har fel.

Det är klart att du inte håller med mig…hur skulle det se ut. Du får väl rätta till skygglapparna och fortsätta kolla på nån repris av idol, Robinson eller nåt istället.

#38 Med tanke på hur många gånger innehållet från youtube har varit modifierat, ändrat och liknande så har jag då slutat använda det som källa - av precis den anledningen. Det är inte alls patetiskt. Det är smart.

Hur det skulle se ut? Det är bara titta i andra trådar så får du se precis hur jag ser ut när jag håller med någon :)

Jag ser inte på TV - men du kan ju fortsätta kolla på dina "ärliga" youtube filmer:)

Och hur gick det med dina exempel på "uttalanden, beteende och trevliga små filmer"?

Visst är det märkligt hur du misslyckas svara på mina mycket enkla frågor?

#40 Jag har inte gett några exempel, jag har hänvisat till äldre trådar, vilket du vägrar gå och kolla, för att du, precis som alla andra SD sympatisörer, är både lata och tycker inte om att läsa speciellt mycket, eller det är vad det verkar som i vilket fall.

Märkligt hur du misslyckas med att övertala, lyssna och ta reda på fakta?

Magnuz; SD är ett högerparti, 9 gånger av 10 så har de röstat med alliansen (högerblocket), ej oppositionen (vänsterblocket) i frågor där de haft möjlighet att påverka.

Källa 1

Källa 2

Jag har kollat på din profil och sedan på "inlägg". Då får jag mest upp en massa the Sims-trådar… Som jag sa, det är omöjligt för mig att leta igenom allt du skrivit på denna sajt för att hitta exakt rätt inlägg. Om du istället för att tjafsa åtminstone kunde sagt nåt i stil med "sök efter en tråd som heter XYZ" så hade det ju underlättat och hade besparat dig mer tid än detta trams. Sanningen är förstås att du inte hade torrt på fötterna (nu heller) utan bara drog till med nåt i tron att jag inte skulle fråga efter en källa. Det är pinsamt genomskinligt, som ett barn som är helt blå om händerna och läpparna och ändå påstår att han eller hon minsann inte ätit några blåbär.

#43 Du kollar ju bakåt i arkiven på sajten, självklart. Jag har skrivit i massvis av trådar - så många att jag har svårt att hålla koll på dom själv.

Jag, på fullaste allvar, kommer inte ihåg hur trådarna skapas, eller deras namn. Det är liksom inte intressant i min värld - det som jag kommer ihåg är innehållet, stämningen och själva diskutionen.

Jag har varit på det här forumet så länge att jag inte vet hur många år det är nu. Jag har ingenting att bevisa - alla här vet redan vem jag är, vad jag står för och hur jag debatterar, även om mitt sätt att debattera och diskutera är anmärkningsvärt mycket bättre nu än förr.

# 44 Du menar att man klickar på "äldre inlägg" under de trådar som visas i vänsterkolumnen så att man får upp en ny lista? Sedan ska jag alltså gå in på varje inlägg där det finns minsta chans att du har skrivit något om SD och titta igenom hela tråden? Du säger dessutom att du skrivit här i flera år, det kan alltså röra sig om hundratals trådar du menar att jag skall leta igenom?

Ja, ditt sätt att debattera nu verkar ju vara att inte debattera alls utan att smita undan när det börjar brännas… Ungefär som att gå med i en fallskärmsklubb, köpa dyra skärmar och utrustning men aldrig hoppa utan alltid följa med planet ner igen.

#45 Inte dom jag kommenterat, utan helt enkelt där andra med dina åsikter kommenterat. Alla här på forumet har redan svarat på sådana frågor förut, och det börjar, med all rätt, bli rätt tröttsamt.

Trevligt hur du misstolkar saker egentligen, måste säga att det endast är människor som är rätt extremistiska och inte alls är här för att diskutera som lyckas med det :)

Magnuz! Nu får du skärpa till dig ordenligt.  Annars väntar skrivförbud. Personliga påhopp är ej tillåtna.

#32 Måste bara fråga..Har Vänsterpartiet egna stormtrupper??

Sorry för extrem OT  men jag kan bara inte låta bli.
Ser framför mej en massa vänsterpartister som ser ut som Stormtroopers 

Iofs ganska häftigt om dom har det??

#49 Haha, precis exakt så tänkte jag med!!

#50 Ja, eller hur!

Jo helst om dom ser ut som #49

Vänsterpartiet har starka kopplingar till AFA, se t.ex. här;

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1669&blogg=30693

Jaså där är du Magnuz, jag var lite orolig för att du lämnat oss

Det är en länk till en blogg som inte säger om det är sant eller inte. Har du kollat med V vad de säger?

Starka kopplingar?? För att dom gick med i ett demonstrationståg? Men hallåå..det är ju inte starka kopplingar!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antifascistisk_aktion

Man behöver inte vara särskilt begåvad för att räkna ut att väldigt många AFA:iter även sympatiserar med Vänsterpartiet. Man kan hitta mycket information om dessa kopplingar om man gör en enkel sökning på Google. Visst är många av träffarna till sidor som Nationell.nu osv, men bilder, filmer osv ljuger inte bara för att de publiceras på sådana sidor. Sedan är det ju inte bara aktiva AFA:iter utan även "vanliga" demokratimotståndare på vänsterkanten som tar sig rättigheten att t.ex. försöka förstöra SD:s valmöten, demonstrationer och torgmöten.

Lars Ohly uppmanade i sitt tal på valkvällen 2010 till "utomparlamentariska metoder" och att "ingen tar kampen mot rasisterna som vi". Partiledaren i VP bidrar alltså i högsta grad till att "gatuaktivismen" ökar och piskar upp en hatstämning. Det är ingen slump att just ledaren för VP gör detta och inte Reinfeldt, Hägglund, eller någon annan ledar för något annat parti.

Nu kanske vissa menar att det finns högerextremister som sympatiserar med SD. Ja, det gör det säkert, men det politiska våldet idag är till 99,9% riktat från vänster mot höger, inte tvärtom. De skinnskallar som slogs på 80 och kanske 90-talet finns inte längre. De riktigt extrema högervandalerna är dessutom knappast Sverigedemokrater utan nazister inom SvP och andra perifera och betydelselösa partier som själva hatar och tar avstånd från SD då man ser dem som precis lika värdelösa som övriga 7 partier.

#56 Jag växte upp med skinskallar i skolan:p Så borta är dom inte. Även om jag tror dom utvecklats och blivit "rumsrena".

Helt rätt så är det ofta AFA som slåss mot te.x. högerextremister under protester.

Om dom går med i första maj tåget så har dom starka kopplingar till fackföreningen menar du? Men det är ju så klart att man måste ta varje chans visa hur hemska vänstern är:) Tycker fortfarande att det är otroligt att dom har en egen stormstyrka..hejja!:)

Men sanningen är ju den att dom enda som tar upp kampen mot rasismen är vänstern och det utan afa.Kan ju inte säga att jag är direkt olycklig att afa slåss mot just högerextremister får dom gärna göra..

Och att det finns högerextremister som sympatiserar med SD det är lika säkert som amen i kyrkan!

Geru: Hur ska du ha det? Antingen växte du upp med våldsbenägna skinnskallar ELLER så växte du upp med "rumsrena" personer. Man kan inte vara både och.

AFA slåss inte så ofta med högerextremisterna i t.ex. Svenskarnas Parti, det vågar de inte eftersom de då kan åka på stryk själva. Däremot ägnar de sig åt att hota och trakassera helt vanliga Svenssons som engagerar sig för SD och som förstås inte är några bråkstakar själva. Enkla offer mao. Man smyger runt på nätterna och slår sönder deras bilar eller båtar, klottrar på husfasader, sätter yxor i dörrarna etc.

Syftet med detta är förstås att skrämma folk så att man inte vågar engagera sig och tyvärr lyckas det många gånger vilket leder till att SD leder avhoppsligan, vilket sedan används som argument på forum som detta. Lever vi i en demokrati?

#59 Ursäkta? Det är skillnad på när jag var i skolan och nu, eller hur? Det är flera år mellan dom två. Och jo, du kan vara en rumsren skinnskalle. Utan problem.

Jag personligen, och människor runt mig, är inte rädda för AFA. Jag vill gärna se siffror på det påståendet i så fall.

Jag håller med dig Magnuz när det gäller just AFA. De är militanta (stridande)när det gäller hur de beter sig. Jag tycker inte om deras sätt att framföra sitt budskap, jag tycker visserligen inte om budskapet heller.

Instämmer också i det du sa gällande Lars Ohly, det är dåligt av en patiledare att säga något sådant.  Och sedan tycker jag inte heller att vänstern är de enda som tar upp kampen mot rasismen. Vardagsrasismen frodas inom alla partier och grupper. Alliansen har en färgad person i  regeringen.

#60 Ja, det var ju det jag skrev…förr fanns det skinnskallar, nu gör det inte alls det i samma omfattning. När du då skrev: "Jag växte upp med skinskallar i skolan. Så borta är dom inte." så uppfattade jag det som att du nyligen gick i skolan.

Definition på skinnskalle: Rakat huvud, ofta tatuerad, klär sig ofta i bombarjacka,kanske kamoflagebyxor eller jeans, hängslen och kängor, våldsam, utalar sig provocerande och negativt om invandrare mm. Super kraftigt på helgerna, bråkar, slåss och vandaliserar.

Här finns en bra bild;

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bomberjacka

Nej, naturligtvis är du inte rädd för AFA eftersom du inte är Sverigedemokrat, kanske med familj och barn som du inte vill ska råka skadas för ditt politiska engagemang.

# 62 Gerus pappa är polis, kanske därför som han inte är så räddDet heter inte skinnskallar utan mentala kalhyggen.

#62 Det beror på. Förr är inte för 8-10 år sedan. Men visst ser det ut som om det dött ut lite. Själv tror jag mest det beror på internet.

Och ja, precis det du beskrev.

AFA har en tendens att vara aggressiva mot allt och alla, men fortfarande så är jag inte rädd för dom. Saknar rädsla mot människor som använder våld. Varför frågar du? Jo, det blir så när man växer upp mobbad.

#63 Nja, han är rätt åtgången så skulle nog inte riktigt räkna med honom:p

#64 Ok, så nu har du ändrat dig och håller med om att det "dött ut lite"? Nyss skrev du att "Så borta är dom inte."

Vad är det jag frågat vem? Mobbad? Vem?

#65 Dryg som vanligt, ser jag.

Om du inte tänker läsa/tolka det jag skriver ordentligt så kan du sluta svara på det istället, jag tänker i varje fall inte kommentera kring just den delen mer, eftersom du endast är ute efter att provocera och dryga dig.

Nu låter det lite som på Flashback….

Jag upplever faktiskt dig på samma sätt eftersom du hela tiden svarar tvärtemot vad jag än skriver utan att egentligen ha nåt vettigt att komma med. Det är som att du har nåt agg mot mig som gör att du bara måste skriva nåt. Nu visade det ju sig att du faktiskt höll med till slut.

#68 Fast det gör jag ju inte? Du läser ju inte vad jag skriver - som jag sa.

Geru, det är möjligt, men det är ofta svårt att veta vad du menar när du skriver. Som nu… du kan mena två saker i inlägg #69;

1. Du menar att du inte svarar tvärtemot mig vad jag än skriver

eller

2. Du håller inte alls med mig om skinnskallarna.

#70 Jag menade att jag inte höll med dig. Vilket är tämligen uppenbart om man läser det i rätt ordning.

Jag håller med till viss del, men inte alls på samma vis som du gör. Visst, jag ser en minskning, men nej, dom är inte borta. Ja, jag tror många är mer rumsrena nu. Ja, jag hoppas att många har vuxit ur det beteendet.

Enkelt för dig nu.

#71 Ja, tack!

Geru, jag skojade