Nej det är inte okej.

Delar inte SD's åsikter men de har lika rätt att delta i det politiska som andra partier. De har blivit framröstade och nådde riksdagsgränsen och då får de vara där

Jag har erfarit att kränkningar i politik är ett normalt beteende.

Så frågan är väl vilka kränkningar som anses vara okey och vilka kränkningar som inte anses vara okey!?

Jag tror att orsaken till att jag inte engagerar mig i politik, är att jag blir så trött av obstinata, så kallade "motdebattörer".

# 1 Håller med dig.

Obehagligt.

Osmakligt, visst, men inte värre än något annat datorspel där ute. Sådant skapas te.x. i USA mot president kandidater där, så det är inte direkt en nyhet:p

Använd sunt förnuft, självklart NEJ.

Spel som går ut på att mörda en person som finns på riktigt tycker jag är helt klart olämpliga.

Jo, men man kan ju inte förhindra att dom finns. Det är lite som scat-porr, det är otroligt äckligt, men du behöver ju inte titta på det…

"Detta påminner mig om Olof Plame och att det fanns piltavlor på honom som man kunde kasta pil på […]"

Jag håller med.

"[…] och att ungmoderaterna firade när han blivit skjuten."

Jag håller inte med. Det är allvarligare att fira att någon blivit skjuten eftersom "bara på skoj"-ursäkten (som inte är en bra ursäkt - men en förmildrande omständighet anser jag) saknas.

Jag säger alltså inte att jag tycker att det är ok med ett spel där man skjuter offentliga personer, men jag tycker det är värre att fira om någon blivit skjuten i verkligheten - helt enkelt eftersom verkligheten är viktigare än spelen. Enda anledningen till att spelen över huvud taget kan vara ett problem är ju att de kan tänkas ge människor ideer som de tillämpar i verkligheten.

Nej, det är inte OK. Jag hoppas verkligen att de som skapat spelet inte är politiskt engagerade utan bara valde Åkesson bland många andra. Extremister, både till höger och vänster, verkar annars benägna till vilka aktioner som helst bara deras budskap uppfattas av några få…

Tyvärr måste jag säga att de inte valde Åkesson på måfå då det handlar om att rädda en invandrare.

Minns en urinoar jag besökte på tidigt 80-tal, precis där strålen när man kissade hamnade hade någon skrivit "Palme" , sånt är helt klart OK….

Att håna någon eller att tillverka spel som syftar till hån…mord…skändning är barnsligt och omoget. Att pissa någon i ansiktet är inte moget man bör tänka om man själv råkade ut för samma sak, vad skulle du då tycka…

Jag tycker att makthavare får tåla lite mer än oss gräsrötter, speciellt om det finns en komisk poäng i det hela, MEN, det bästa vore såklart om vi alla bara kunde älska och respectera varandra.

Vari ligger det komiska att döda Åkesson?

#15 Beror på vems sinne för humor.

# 16 Personligen så har jag svårt at se något roligt i att någon ska dödas. I synnerhet inte för sina politiska åsikter.

#17 Jag tycker inte det är roligt - men med tanke på hur många olika människor det finns och deras åsikter så finns det med allra största sannolikhet några stycken som tycker det är roligt.

# 18 De borde få sluten psykriatisk vård.

Jag försvarade inte spelet där man ska döda Åkesson, var mer en allmän reflektion och ett svar på inlägget om att pissa på Palme.

#19 Varför? Det är inte mer konstigt än allt annat som finns i världen. Kika runt lite på internet, du hittar det mesta som är sjukt där. Bara för att dom gör ett spel betyder inte det att dom skulle döda han i verkligheten. Det är ju bara ett sätt att mobba han.

Alla människor har sina mörka sidor, och alla människor tycker olika, vissa extremt, andra inte.

#19 Det vore ett brutalt rättsligt övergrepp.

# 22 Och du tror att jag menar allvar? I så fall skulle halva beolkningen sitta inspärrad.

#23 Jag skyller på Poes lag. Det skulle behövas en särskild ironi-smiley på iFokus.

Hur som helst: skulle man inte kunna anklaga dig om att skoja om nästan lika allvarliga saker som i spelet då? Är det så stor skillnad på att skoja om massarresteringar och mord?

# 24 Satte dit en smiley för säkerhets skull.

# 24 Det är en viss skillnad på att låta döda en person och rädda en flykting i ett spel och att skoja om sluten psykriatisk vård. Och att låta halva befolkningen sitta inspärrad låter sig knappast göras då skulle den andra halvan behövas för att sköta om dem. Dessutom så har jag inte pekat ut någon särskild person.

Jodå, du pekade ut mej!!! (humor)

# 27 Jaså du tillhör den halvan

Det är inte okej tycker jag, mot någon person, att göra så.

Är det inte dags att lägga ner den här tråden…ingen skall behöva ståta med namn som rubriken antyder… även om jag har en helt annan politisk uppfattning än Åkesson (SD) så tycker jag att han inte skall behöva figurera i dylika artiklar. I mina ögon är det hets mot folkgrupp om detta fortsätter… så ta och LÄGG NER tråden innan någon kommer med idén att stämma iFokus Medarbetare för inlägget.

#30 Det är en diskution kring det hela. Därmed kan det inte räknas som hets mot någon folkgrupp alls. Möjligen mot folkgruppen som inte anser att diskutioner ska tillåtas.

I vilket fall så anser jag att det är viktigt att prata om dessa saker.

#30 Förstår inte riktigt resonemanget att det skall vara hets mot folkgrupp 
Vilket av följande kriterier upplever du det är som stämmer in på Åkesson för att det ska godkännas som hets mot folkgrupp? Ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning?

"Rättslig reglering [redigera]

Enligt svensk rätt, är hets mot folkgrupp att

1. uppsåtligen,
2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Brottet omfattar inte "en saklig och vederhäftig diskussion" och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären[1]."
Källa:http://sv.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp

Jag vill särskilt understryka "en saklig och vederhäftig diskussion".

Som #31 påtalat så är det en diskussion där vi tar upp huruvida det är lämpligt med denna typ av spel. Så som det ser ut nu så vinner nejsidan.

I de länkar du hänvisat till finns inget om åsikter, vi i sverige lever i ett demokratiskt land och har rätt att säga vad man vill politiskt. .. att bli omskriven som att man skall dödas är ju ett sätt att få med sig oponionen och kanske är det någon stolle som skrider till verket…man bör inte hota någon eller mobba någon för dennes åsikt och om det då tas till ett hot om att han skall dödas så ser jag det som ett sätt att få någon stolle att göra det..därför är det hets…

Dra en paralell med att det skulle gälla statsministern..vad tror du skulle hända då…

#33 Det är ingen i denna tråd som har hotat att döda Åkesson.
Det är heller ingen i denna tråd som har uppmanat till att döda Åkesson. Som jag tidigare har påpekat så vinner ju motståndarna till spelet.
Om jag drar en paralell till stadsministern så tror jag inte att någonting skulle hända då heller.

Hur ställer du dej till alla filmer där personer dödas, får man diskutera dessa?

#33 Eftersom vi lever i ett demokratiskt och fritt samhälle, så har du rätt att tycka/tänka att någon ska dö, så länge handlingen inte utförs. Även om det är osmakligt.

Gud vad konstigt det känns denna tråden med rubriken "Åkesson ska dödas" :/ Heter ju själv det i efternamn (nej är inte släkt med han men han kommer ifrån min hemstad)

Har ändrat rubriken, men tråden är kvar.

34..

Filmer är ju en annan sak där är det ju ingen som uppmanas att döda någon om det inte är mafiosos som håller på…det blev bättre när du lade till den extra texten….det känns inte på samma sätt med ändå tycker jag att sådana spel borde förbjudas…man vet ju aldrig vad vissa kan hitta på om dom får ett mål att sikta på…dödaqs han i spel kan någon stolle göra det i verkligheten därför tycker jag att rubriker med någon kändis namn är olyckligt….

#37 Tack :)

#38 I så fall borde man banlysa filmer som tar upp samma sak, eller filmer med mord i generellt. Möjligen dokumentärer om det i så fall med.

Vilket, alltihop, skulle bryta mot yttrandefriheten.

#38 Om personen har så knepigt psyke att han eller hon blir så pass påverkad av ett tecknat spel att den kan mörda så tror jag säkert att personen kan bli minst lika påverkad av en film eller en bok och att det skulle ge samma resultat.

Att en person endast utifrån en rubrik ska få för sig att mörda en annan person finner jag synnerligen osannolikt.