Nu förstår jag de luddiga politikerna
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Jag har fått en helt ny förståelse varför politiker pratar så luddigt och inte säger någonting.
Jag har när jag skrivit olika inlägg försökt att skriva både generellt och specifikt.
Oftast brukar det vara någon som vill ha specifika exempel om jag skriver generellt. Om jag ger exempel så skriver jag för specifikt, för man kan inte plocka ut just den biten ur sammanhanget.
Jag märker en viss ovilja eller oförmåga hos somliga att vilja försöka förstå poängen.
En del personer snöar helt in på i sammanhanget irrelevanta detaljer som man egentligen inte behöver lägga ner allt för mycket energi på utan man förstår andemeningen ändå.
Detta kan eventuellt bero på att somliga kanske möjligen har lite messerschmitt, besserwisser (förvisso samma sak) tendenser och gärna vill briljera med sina kunskaper, även fast det kanske ibland är en smula oviktigt i samanhanget. Fast inte alltid, ibland är det väldigt viktigt att ha detaljer och att eventuella fel eller brister i texten belyses och lyftes fram.
Och jag vill även säga att ibland kanske det är nödvändigt att gå lite OT för att få en större bild.
Har har insett att det är otroligt viktigt att använda ord som eventuellt, kanske, många gånger, troligen, oftast, gemene man, folk i allmänhet, somliga osv, eftersom det gäller att gardera sig mot undantagen som bekräftar regeln.
Märk väl att detta inte är riktat mot någon speciell utan det är min personliga reflektion om hur svårt det är att uttrycka sig så att det passar alla.
Det är bäst att jag skriver att även jag kan/har snöa/t in på uttryck och formulerningar osv i inlägg som jag läser och ibland går jag OT.
Jag tror att jag kanske eventuellt har formulerat mej så att ingen behöver känna sig utpekad på något sätt och om det är någon/några som tar åt sig så ber jag allra ödmjukast om ursäkt då jag har försökt att hålla texten så generell som möjligt.
Om det är någon som vill ha exempel så får ni leta genom sajten själv då jag i detta sammanhang inte vill peka ut någon/några individ/er.
Ja, du har så rätt. Det kan faktiskt bli rätt irriterande när man skriver ett inlägg, låt vara långt, och en enda mening plockas ut ur sitt sammanhang och sen presenteras på ett sätt som är helt fel. Den som gör så bryr sig helt enkelt inte om det man faktiskt har skrivit utan är mer ute efter att påvisa att man ingenting vet……eller något sådant 
. Då får man envist skriva om allting, fast kanske lite annorlunda formulerat till dess vedebörande antingen fattar poängen eller helt enkelt ger upp sitt försök att dumförklara mig eller någon annan.
Säger som du, jag kan själv göra likadant, självklart, även om jag försöker att låta bli.
Om jag får säga min mening så tycker jag du helt enkelt ska fortsätta att skriva och formulera dig på ditt sätt. Tror nog samtliga förstår väl vad du vill ha sagt och hur du menar, även om det inte verkar så. Det är absolut inget svårt att hänga med i dina inlägg
.
Hittade detta på Humor i fokus. Lite roligt, men som sagt, hittat på humorsidan
Tips och regler för bättre språkanvändning
Inledning
Tal är ett språk för örat, skrift är ett språk för ögat. I talet har vi flera sätt att signalera hur det vi säger skall uppfattas: tonfall, pauser, betoning, röststyrka och dessutom kan vi använda gester och miner. I skrift måste vi använda andra signaler, som styckeindelning, skiljetecken och stor eller liten bokstav. De olika signalerna lär vi oss huvudsakligen spontant, de är naturligt framvuxna. Men för skriftspråket behövs vissa bestämda regler för den yttre utformningen.
Reglerna är inriktade på normalfallen. Det innebär att man under speciella omständigheter kan välja att bryta mot en enskild regel eller låta bli att följa en rekommendation - om man har goda skäl.
Viktiga regler
1. Använd aldrig allitterationer.
2. Använd aldrig utländska låneord när det finns en adekvat inhemsk terminologi att tillgå. Låneord är inte à propos.
3. Anmärkningar inom parentes är onödiga (även om de är relevanta).
4. Man ska aldrig generalisera.
5. Uteslut citat. Som Ralph Waldo Emerson sade: "Jag hatar citat. Berätta för mig det du vet."
6. Jämförelser är lika olämpliga att använda som klichéer.
7. Var inte omständlig; använd aldrig fler ord än nödvändigt - det är överflödigt, och risken är att du bara tröttar ut läsarna och får dem att tappa koncentration och intresse så att ditt budskap riskerar att gå förlorat i en aldrig sinande ström av ord som kanske i och för sig låter bra och vederhäftiga, men som inte har så stor betydelse i sammanhanget och kanske inte heller tillför så mycket i sak till det du egentligen vill uttrycka.
8. Var mer eller mindre exakt i formuleringarna.
9. Ettordsmeningar? Undvikes!
10. Analogier i skrivandet är som fjädrar på en orm.
11. Passivformer bör undvikas.
12. Vem behöver retoriska frågor?
13. Överdrifter är miljoner gånger värre än understatements. Lagom är bäst, heter det, men se upp så att du inte blir alltför måttfull.
14. kom ihåg att alltid börja alla meningar med stor bokstav och avsluta med punkt
15. Och börja aldrig en mening med konjunktion.
16. Om du läser igenom det du skrivit kan du vid omläsningen kanske hitta en del upprepningar som kan undvikas genom omläsning och redigering.
17. Överdriv inte användandet av utropstecken!!!
18. Placera syftningar så nära som möjligt, särskilt i långa meningar med bisatser på tio ord eller kanske ännu fler, sitt huvudord.
19. Försök få tummen ur vagnen och sluta använda blandade metaforer.
20. Stor vikt ska alltid tas till ett korrekt val av ord och formuleringar.
21. Undvik trendiga ord och uttryck även om de låter häftiga.
22. Undvik förkortningar osv.
23. Uttryck inte uppmaningar i negativ form.
24. Glöm inte att aldrig använda dubbla negationer.
25. Sist men inte minst - sky klichéer som pesten; de är bara gammal skåpmat som passar bäst av att förpassas till historiens skräphög.
Hahahaha!! Nog roade denna roliga historia mig i alla fall!!
/Maria
![[sakring]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
"2. Använd aldrig utländska låneord när det finns en adekvat inhemsk terminologi att tillgå. Låneord är inte à propos."
Varför använda utländsk vokabulär när det finns inhemska adekvata utryck, som Gunnar E Sträng sa. Oj hur många regler bröt jag nu mot?
Starta ny diskussion