Dom är ju konservativa, vilket gör att dom ligger under genren att kvinnor inte ska ha samma rättigheter och så vidare. Det är ju någonting som naturligt kommer in i partiet om det är konservativt.

# 1 Oj Geru kan du inte sprida det innan valet

#2 Hahaha, jag har otroligt många kompisar som röstar på Moderaterna, men verkar inte ha en aning om vilket parti det är egentligen xD

# 3 Jag känner också en del som anser sig vara moderater men vad de får ut av deras politik förstår jag inte.

#1. Kan du utveckla det där? I dagsläget tycker väl knappast ett konservativt parti att män och kvinnor ska ha olika rättigheter? Tycker de att svarta och vita ska ha det också? För det tyckte ju de flesta innan - inte bara de konservativa.

TS: jag tror snarare att moderaterna har allt för få kvinnor i höga - och låga - posititioner. Sedan är det ju ett näringslivsparti (även om sossarna lyckades få det till att moderaterna tyckte att näringslivet var ett "särintresse" medan de själva inte gjorde det), och premisserna för näringslivet är i vid utsträckning byggda på mannen som bestämmande. Alltså drabbas nog kvinnor en del då de varken har särskilt mycket makt i partiet (anders borg har roffat åt sig den mesta makten) och inte utgör den kärna inom näringslivet som moderaterna ändå samspelar med.

#5 Ett konservativt parti vill bevara saker som det var förut. Det är alltså en form av bakåtsträvning.

Och jodå, det finns flera sådana partier. I dagsläget pratar nästan inga svenska partier rakt ut vad dom vill - och visst finns det moderater som anser att kvinnor inte är lika värda som män.

Det ingår som sagt i ett konservativt synsätt.

#6. Jag vill gärna ha lite källor eller referenser till det påståendet. Menar du att moderaterna vill att kvinnor ska bli hemmafruar igen? Att vi inte ska ha lika höga löner? Att vi inte ska bli VD:ar? Vilken nivå ligger det här på, menar du?

Man kan ju inte utgå från hur ett parti var för hundra år sedan, eller ens tjugo år sedan, när man talar om vad de vill i dagsläget. Tiderna förändras. Tror du att det bara är de konservativa som hindrat kvinnans frigörelse genom tiderna? För det har män - och en del kvinnor - från samhällets alla skikt lyckats rätt bra med…

#7 http://sv.wikipedia.org/wiki/Konservatism

Det finns inga uttalanden ang. det. Det finns bara det som ett parti som kallar sig konservativt innebär.

Och jo, men just konservativa så är det förändring som dom inte vill ha.

Och nej, klart att det inte är konservativas fel. Det är bara ett politiskt synsätt, och inte grunden till varför kvinnor haft en dålig roll dom närmaste 600 åren. Det är mer eller mindre kristendomens fel:p

Går man tillbaka en längre bit bak i tiden innan religoner som kristendomen/islam kom till så fanns det väldigt många samhällen som hade kvinnor som ledare.

#8 Men dom kallar sig inte konservativa. Dom kallar sig till och med arbetarparti.

#9 Inte längre, nej. Men tror knappast att hela partiet och alla i det bara droppade det synsättet. Människor funkar inte så, och i sverige klingar konservatism dåligt, vilket leder till att dom undviker att kalla sig det.

Vet du, jag behöver bara scrolla ned och se vem som skrivit artikeln, Jonna Sima, för att bli fysiskt illamående och klassa den som skräp. 

Konservatism innebär att man vill bevara det bästa. Vad som sedan är det bästa får man fråga var och en. Om man är bakåtsträvande så heter det reaktionär.

Det är nog inte så att alla var emot att svarta och vita skulle ha samma  rättigheter utan det var nog fler som var för de svartas rättigheter än emot dem. De som var emot dem var de som hade dem som gratis arbtetskraft.

Reinfeldt har insett att det inte går att vinna val på att tala om annat än skattesänkningar och han har en mycket duktig finansminister vid sin sida.

Att Moderaterna skulle vara ett arbetarparti är en sanning med modifaktion. De anser att man ska arbeta men är knappast något arbetarrörelseparti precis med ena foten i LO.

Säga vad man vill om Moderaterna men nog har de varit motståndare till de flesta refomer även i modern tid.

#12 Det bästa är en definition som är starkt varierande. Kolla te.x. på konservatism i USA.

Och håller med om din kommentar annars kring moderaterna.

# 13 Konservatismen i sig ser annorlunda ut i USA än i Sverige då vi inte delar historia med USA, men det är ändå så att man vill bevara det goda som finns. Vilket det nu är

Man kan inte jämföra de svenska moderaterna med de konservativa i USA. "Nya moderaterna" kan rent av kallas för liberalfeministiska, även om det inte gäller alla moderater. "Kvinnofrågor" är dock inget som angår moderaterna särskilt mycket förutom när det är dags att locka kvinnliga väljare - och det är ungefär det artikeln poängterar. Att påstå att moderaterna inte vill att kvinnor ska ha samma rättigheter som män kan jag inte anse vara annat än svartmåleri.

Moderaterna är knappt "konservativa" i annan mening än att de inte är radikala eller särskilt progressiva som liberaler eller vissa socialistgrupper har kännetecknats av. Hade de varit klassiskt konservativa hade de varit mer som KD, det vill säga socialkonservativa, - och KD har ytterst lite makt i alliansen.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalfeminism

Det är väl mer historiskt som dom är konservativa. Även om jag fortfarande har den bilden av dom - och det är något som jag kommer hålla kvar rätt länge till.

Ja Geru att få mig att tro att M inte skulle vara ett konservativt parti får ingen

När man läser artikeln så får man onekligen den uppfattningen att M skulle kunna vara ett kvinnofientligt parti. Men jag tror nog att det mest handlar om olika prioriteringar, mer än att det är frågan om att de aktivt agerar för försämringar för kvinnor. Men det vore ju fint om de såg att deras prioriterningar påverkar andra grupper negativt.

# 18 De kallar sig i varje fall inte för feminister. Och de är mot kvotering fast vi redan har det av män.

#18. Håller med. Deras prioriterar GYNNAR män, men inte med avsikten att missgynna kvinnor - det är jag rätt säker på. Konservativt parti or not.

Rätt tråkigt, men borgarna ska ju hålla i pengarna..