Kina kanske?

Kuba? Jag vet faktiskt inte.

Länder som går mellan demokrati och diktatur är väl typ Ryssland, sen finns det ju andra med.

Singapore. Det är så likt att det nästan liknar en demokrati.

Tack!!

Ryssland. Sverige är väl annars en demokratur.

#5

Eller så får minoriteten finnas sig i att majoriteten bestämmer, i demokratisk ordning.

#6

Jo, men Putinfalangen har ju bevisligen fuskat till sig segrar, så att kalla det demokrati är inte helt korrekt.

Demokrati?

#7

Nu var det Sverige du skrev var en demokratur.

#9

Jaha, du menade Sverige…ja då föreslår jag att du läsa på om vad demokratur innebär.

Fundera bara när du skrev; Sverige är väl annars en demokratur.

"Uttrycket har också på senare tid använts alltmer i sammanhang där minoritetens tyranni härskar."

Vad exakt är det du påstår, magnuz :)?

Offerkoftan på som vanligt,,,

#12

Det var väl inte just den delen jag syftade på. Tycker Wilhelm Moberg uttrycker det väldigt bra;

I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.

#14 Jo, visst, men varför skulle sverige vara det? SD säger ju sitt, eller hur? Att dom andra partierna inte finner frågan relevant visar väl inte på det?

Eller den här delen, som verkligen är konspirationsteoretisk: "Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd själva inte uppfattar att de lever i en demokratur."

Så du har en hel del att förklara, om det är så att du påstår någonting sådant.

#15

SD säger sitt, i vissa fall, men oftast hålls de utanför diskussionerna, till och med när det är SD som diskuteras. Förutom om det vankas någon typ av skandal, då är man väldigt pigga på att skriva. Det finns ju till och med en bok som handlar om just detta med SD:s negativa särbehandling av media. Tramset om "offerkoftor" och "martyrskap" är alltså just bara trams.

Sen är det ju inte bara SD och invandring jag talar om. Klimatfrågan är egentligen likadant. Enbart en sida får komma till tals. De forskare och debattörer som inte är lika övertygade om att människan faktiskt orsakar en ökande temperatur får i princip aldrig komma till tals utan avfärdas som knäppskallar, eller med det ord du själv nu använder, Konspirationsteoretiker.

#16 Uh, det var definitionen av ordet som du använde som jag tyckte är mysigt konspirationsteoretisk:)

Men visst, jag tycker det pratas för lite om miljön. Fast för några år sedan var det massor med prat om det, kanske man kan vända tillbaka det så det blir så igen :)?

Men jo, jag tycker SD har en riktigt fin offerkofta på sig.

Det är en väldig massa diskussioner, inte minst på nätet, ang SD och så vidare. Så varför skulle det vara en form av minoritetsstyre i sverige?

Du har alltså fortfarande inte förklarat dig :)

#17

Jo, jag förklarar hela tiden, men eftersom du inte vill förstå så är det inte så mycket att göra.

#18 Så var har du sagt någonstans vilken minoritet det är som styr sverige?

Jag diskuterar invandring och integration, och har inte haft problem att göra det med någon alls, någonstans. Men du lever ju lite i en bubbla, verkar det som.

Det är ju skillnad på om någon håller med dig eller om någon uppfattar vad du säger, jag uppfattar vad du säger men jag håller inte med. Du kan omöjligt kräva mer.

Måste alla trådar handla om SD?

Håller med sakring om Singapore.

#20 Ber om ursäkt om jag skapade det. Men magnuz antydde det i #5. Det är tråkigt, men ja.

#19

Jag har inte sagt att en minoritet styr Sverige, du behöver inte läsa allt som står på länken ordagrannt eftersom allt nödvändigtvis inte stämmer exakt. Det jag citerade däremot anser jag stämmer.

För att undvika SD då så kan vi fokusera på miljödebatten istället och detta med Global Warming. När hörde du senaste någon kritisk få komma fram i debatten? När hade t.ex. svt en debatt mellan en en som är övertygad och en som är skeptisk, där man sakligt tittar på fakta och data över detta, diskuterar alternativa förklaringsmodeller osv?

Jag har inte hört det på väldigt länge i alla fall utan det tas som en 100% sanning att våra koldioxidutsläpp orsakar global uppvärmning. Det är precis det som avses när man säger att

"politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten."

#19

Gör en egen tråd om din frågeställning istället. Denna handlar om något helt annat.

Det är väl i så fall medias "fel" om man skiftar fokus från global uppvärmning. Sen är det väl så att en stor majoritet av forskarna är överens om att uppvärmningen är en realitet?

#24

Det påstås att en stor majoritet av forskarna är överens men jag har aldrig sett hur man räknar fram detta. Det finns väldigt många forskare och kunniga inom ämnet som INTE håller med också.

#22 Jag läser kritiska inlägg. Folk är ju inte lika övertygade om att globala uppvärmningen är riktig ens. Jag tar det inte som en 100% sanning, där i mot tar jag miljöförstöring som en 100% sanning, och det är den delen jag är intresserad av. När man elder med typ kol och liknande är det inte koldioxiden som jag oroar mig för.

Spelar ingen roll om du tar endast en del. Hela den sidan säger att det skulle vara en form av minoritetsstyre. Fan, det känns likadant som när några kom in på politik förut och sa att alla var massmördare.

Faktiskt har jag inte sett någon debatt kring miljön alls - vilket jag kan hålla med om att det borde vara. Men det gör inte att Sverige fyller i dom där knäppa kriterierna.

Och nu är vi OT, och cala02 vill att vi ska sluta, så då gör vi det. Skapa en ny tråd om du vill, men jag vet redan det jag behöver veta - och jag ser inte att diskussionen är ensidig eller att det skulle vara minoritetsstyre i sverige.