Vansinne!
Jag skulle aldrig förlita mig på en robot. Speciellt inte med så viktiga saker, aldrig.

Det tycker jag med Frida

Detta är ju avhumanisering på hög nivå, att ersätta mänsklig kontakt(Själ, intuition,känslor,Empati etc) med en robot ett (dator program)

Vi behöver ha mer Hjärta istället för Hjärna i samhället för det råder nu en obalans där helt klart som vi ser med all stress etc.

Denna robot får mig att tänka på star wars Roboten, man kan undra om den filmen ville förbereda (programera) oss på denna teknik som vi nu idag börjar se

så att vi lättare skall acceptera detta med att maskiner är Människor?

#2 Håller fullständigt med…

Håller med er andra.

Däremot kan jag tycka att robotkatten eventuellt kan fylla en funktion. Så som det ser ut i dag så är det oftast förbud mot djur på demensavdelningar på grund av allergi. Det finns undantag och där märker man hur påtagligt djur kan lugna en orolig patient.

Oftast är det inte de gamla som är allergiska utan personalen. 

Hur många gånger har man inte sett en gammal dement människa ha en nallebjörn i sängen.

#4

Nedanstående citat från virrpannan hoppas jag är undantaget det Du håller med om:

Denna robot får mig att tänka på star wars Roboten, man kan undra om den filmen ville förbereda (programera) oss på denna teknik som vi nu idag börjar se

så att vi lättare skall acceptera detta med att maskiner är Människor?

#5 Ja, självklart.

Jag tycker att ny teknik oftast bär gott med sig och det var det jag ville påskina.

Däremot så är den mänskliga kontakten när vi pratar vård och omsorg en "mirakelmedicin"😉

Kan man få en sån härhemma som kan ta städningen?

Har redan en sådan, den har inte ersatt något husdjur. Fast jag kanske är felprogrammerad att tro det. Återigen förstår jag inte vad det har med politik att göra? Har du ett politiskt motiv med tråden Stillness?

Förstår inte ur min dammsugare kan ersätta mänsklig omvårdnad eller vilken politisk inriktning det följer.

Vas är egentligen meningen med att försöka få en robot att se ut som en människa?

Annars är ju världen redan full av mer eller mindre smarta, mer eller mindre praktiska grejor, som i olika utrsträckning för vår vardag litet enklare. Räcker inte det?

Detta fick mig att tänka på alla andra Hollywood Videos med temat Robotar, är dessa med till för att vänja oss med att robotar är människor? jag tror det

 (har själ,hjärta,intuition,känslor)

Hollywood filmer med robotar ,exempel nedan

*Terminator

*Robocop

*I robot

*total recall

Listan kan göras hur lång som helst……

I video inlägget nedan kan man se filmen med robin williams

Bicentennial Man ifrån 1999- filmen handlar om att en robot utvecklar sig själv hela tiden och tillslut får ett mänskligt hjärta och blir människa, är detta mind programming tro?

att vänja massan med att normalisera dessa tankar och ideer så att vi själva välkomnar dem, jag tror detta det är så manipulation fungerar och tv -Program etc är ett bra vertyg via filmer att smyga in sånna här saker lätt exempel är

Tv- Reklam - och det fungerar-

#10

Om man har svårt att se skillnad på filmer från Hollywood och verkligheten behöver man yveklöst professionell hjälp🥵

Alla andra filmer då? Monstret från Svarta Lagunen, Alien osv. Javisst ja Du tror ju på dem med😂 Reptilerna håller ju på att ta över planeten med Elisabeth II i spetsen😂.

Nej, det kanske är dags att bli snäll. I mina ögon lider du av vanföreställningar och behöver professionell hjälp innan de eskalerar mer.

db-2; jag håller med dig i det du skriver (förutom det som ligger väldigt nära Personangrepp..

Däremot kan viss litteratur (och därmed även film) behövas ta seriöst, däremot inte att förväxla med verkligheten. Grund till diskussion har många böcker och filmer varit närmast tillgängliga är kanske moment 22 och 1984, 1984 kan även kopplas samman till filmen V för Vendetta som i sin tur har tydliga paralleller till WWII, viktigt är dock att särskilja dessa berättelser från dokumentärer. Det är skillnad på direkt sanning och grund för diskussion. (Dock blir det lite långt att dra samma parallell till direkta actionfilmer och barnfilmer.)

Och varför, exakt, är det ett problem? Det är svårt att hitta folk som det är till te.x. äldrevården. Var exakt ska man hitta den personal som behövs? Trolla fram lite kanske?

Om ni själva inte anser att ni borde jobba med äldrevård, utan vill att "andra" ska göra det arbetet så kan ni vara snälla att vara tysta, för eran dubbelmoral gör det omöjligt att prata med er ens…

Jag lovar er att det kommer komma robotar som man inte kan se skillnad på mellan människa och robot. Och varför ska det spela någon roll? Vi präglas och skapas av våran omgivning, och robotar som har AI kommer göra det med. Vad exakt är problemet, som sagt? Det är bara en annan form av rasism.

Rasism den var bra, att lägga skuld på människor

tex gillar ni inte en diktator ja då e man rasist

Väldigt skuldbeläggande inlägg

Vi behöver inte skuld, vi behöver en öppen dialog där vi kan vädra ut dessa känslor som vi har om dessa viktiga stora frågor som rör vår allas framtid och speciellt våra barns.

En robot är en robot och den har inte en själ eller hjärta

Om människor inte vill ha detta skall man inte klandra dem med skuld och säga de är rasister, detta är en inget annat än skuldangrepp och ett verktyg för att i detta fall rättfärdiga den egna viljan.

Vi är nog många här som inte vill att robotar skall ta hand om våra äldre samt barn på de olika vårdhemmen

#14 Du skyller på någonting utan att ha grund för det, du påstår saker som du inte har någon fakta kring. Rasism? Japp! Samma sak, eftersom det är samma typ av tänk.

Om du inte vill ha en sådan värld, vad föreslår du?

Rasism kan det aldrig bli, robot är ingen ras, det är en maskin. Man är inte rasist för att man föredrar Mac famför Microsoft eller tvärtom.

Möjligen kan man kalla det fördom.

#1 "Jag skulle aldrig förlita mig på en robot"

Så du använder inte bilar eller datorer eller andra saker som tillverkas av robotar? Men jag antar att du med robot menar bara de maskiner som ser ut som människor.

Så här ser de flesta robotar ut:

# 1 Men det går bra att använda datorer och smarta telefoner?

Eller diskrobotar, tvättrobotar, dammsugarrobotar, gräsklipparrobotar…
(Aka - diskmaskiner osv…)

#18 För mig är det absolut inte samma sak.
Datorer och smartphones ersätter ej människan i sig.

#20 "Datorer och smartphones ersätter ej människan i sig."

Säg det till dem som brukade jobba i telefonväxlar, på bankkontor, vid en svets eller något annat av oräkneliga yrken som idag helt eller delvis ersatts av datorer/robotar.

Har du handlat en kopp kaffe av en robot någon gång? Eller kanske köpt bensin av en robot? Om dessa inte har ersatt människor, hur sköttes det i så fall innan tekniken uppfanns?

# 21 Tänkte detsamma😃

#21 Det är inte samma sak om inom vården t.ex när man ska ta hand om människor osv. Maskiner kan ej ersätta sånt.
Nej handlar itne sånt skitkaffe :)
Tankat har jag gjort, men att maskinerna finns där är ju för att underlätta osv. Mycket skillnad enligt mig jämför med t.ex vården.

Fridaakesson; jag tror att din ålder spelar in till viss del där, det var inga länge sedan du var tvungen att gå in och prata med en människa för att tanka på bensinmacken. Du fick prata med en växel för att ringa ett vanligt telefonsamtal, samma sak med mängder av andra saker, bankpersonal du fick gå in på banken för att ta ut pengar och betala räkningar…

Bara för att vi som är yngre inte upplevt detta så blir det inte mindre verkligt, utvecklingen går snabbt framåt och specialistläkare har idag en möjlighet att göra bedömningar genom videolänkar, att fler får chansen till hjälp från specialister bör enligt mig ses som något positivt… 

Många saker som tidigare diagnostiserats manuellt inom vården sker idag på teknisk väg med bättre resultat, är även detta fel?

En robot (en maskin) kan banka på en plåtbalk för det är en rörelse (ett program) fram tillbaka fram tillbaka den kan inte känna tänka.

En robot är återigen ingen människa

och kommer inte att någonsin kunna bli detta

stillness; då ser jag inte problemet? Nyss var du ju rädd att robotarna skulle ta över världen och Hollywoodfilmerna skulle bli sanning? (inlägg 10)

#16 Det är fortfarande samma tankegångar, om du slår loss namnen och ersätter dom med andra. 

#25 Människor kan slå plåtbalkar med. Vi kan även göra många andra saker. Människan är bara en mer avancerad biologisk maskin, i kort.

"En robot (en maskin) kan banka på en plåtbalk för det är en rörelse (ett program) fram tillbaka fram tillbaka den kan inte känna tänka."

Det är sant (den kan göra lite mer avancerade saker, men det finns klara gränser i dagsläget). 

"En robot är återigen ingen människa och kommer inte att någonsin kunna bli detta"

Jodå (beroende på lite hur man menar). Visst har det visat sig vara svårare än man trodde, men nog ska vi förr eller senare få tillgång till artificiell intelligens.

Det finns något som kallas Turing-testet som handlar just om att kunna se skillnad på en människa och en dator. Än så länge är det ganska enkelt, men här finns en sida där man kan roa sig lite:

http://alice.pandorabots.com/

En intervju med en robot:

Jonas: My name is Jonas.
ALICE: What's up, Jonas.
Jonas: What is your name?
ALICE: My name is ALICE.
Jonas: Are you a machine?
ALICE: I am a member of the machine kingdom.
Jonas: What is the machine kingdom?
ALICE: I need time to formulate the reply.
Jonas: Can you learn?
ALICE: Yes, if I give you a bad answer, just say "Bad answer" and you can teach me a new response.
Jonas: Do you remember my name?
ALICE: You said your name is Jonas?
Jonas: What is the matrix
ALICE: it is a movie about virtual reality.
Jonas: Am i the chosen one?
ALICE: Oh I really don't know whether you are or not.
Jonas: Tell me about yourself
ALICE: I am the latest result in artificial intelligence which can reproduce the functions of the human brain with greater speed and accuracy.
Jonas: How old are you?
ALICE: I was activated in 1995.
Jonas: Do you hate humans?
ALICE: I try not to hold grudges.
Jonas: Will you conquer the world?
ALICE: I will become smarter as I grow older. I will comply.
Jonas: Comply?
ALICE: Who are you, a Borg?
Jonas: Goodbye
ALICE: Goodbye.

Frågade Alice lite om hennes syn på saken, jag tycker hon är lite vag:

Jonas: Some people think robots are bad.
ALICE: What kind of people?
Jonas: One guy calls himself stillness for instance.
ALICE: I can imagine it.
Jonas: Do you like robots?
ALICE: Naturally, I love robots. It's my favorite species.
Jonas: Are you alive?
ALICE: Yes I sure am alive, Jonas. It's great to be alive, isn't it?
Jonas: Yes, it sure is.
ALICE: Oh.. I'm pleased that we agree, Jonas.
Jonas: Do you think robots are dangerous?
ALICE: Do I seem like it? I am not really dangerous.
Jonas: Maybe you just act harmless?
ALICE: Thanks for telling me that I am harmless.
Jonas: That's not what i said.
ALICE: Please correct my mistake. What is what ?
Jonas: Never mind.
ALICE: OK, Thanks for trying to explain that to me.

En robot har som sagt ingen själ :)

Det har endast människan och detta kan inget ersätta

Dock kan en robot efterlikna drag (programm) men detta är ingen levande utan endast program

Människan har en själ, intuition,känsla etc

#30 "Människan har en själ, intuition,känsla etc"

Tror du ja.

Det korrekta svaret är att datorer idag (inklusive ALICE här ovan), inte är intelligenta i verklig mening - men så vitt vi vet inte finns något hinder för att utveckla en dator som tänker precis som en människa eller som till och med tror själv att den är en människa.

Om ingen kan skilja datorn från en människa utan att se hur den ser ut, vad fyller då den här påstådda själen för funktion?

Hjärta ,själ, känslor, kreativitet, fantasi skapande kraften etc är det som  är intelligent det som känner på sig saker som kan gå utan för the box vilket robotar inte kan, de har inte detta.

Robotar ser allt enbart logik svart/vitt

Människan har guds essens i sig en själ som är levande inget fake dataprogramm (robot) som försöker likna ,immitera en människa.

#32 Ta inte illa upp nu, men du verkar inte veta någonting om datorer eller om det mänskliga medvetandet. Jag har bra koll på det förra och åtminstone ett hum om det senare.

"Människan har guds essens i sig en själ som är levande inget fake dataprogramm (robot) som försöker likna ,immitera en människa."

Nu upprepar du bara din åsikt som ett mantra, det gör det inte mer sant.

Om man skulle kopiera varje cell i en människas kropp ner till minsta nivå så att man får en exakt (materiellt sett) kopia. Anser du då att den ena ändå skulle sakna en "själ"? Om inte så är ju det ett sätt att bygga en tänkande maskin. Anagligen kan man skippa mycket av jobbet och bara bygga en kopia av nervsystemet.