:) http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialliberalism

Jaha Geru, ser att du hann före mig

#2 "När Geru rör sig står blixten stilla" :D

I vilket fall så är jag en Socialliberal snubbe. Är väl inte renoldad, men det är det som ser mest lovande ut för mig för ett bra samhälle.

Njae, nu svarade ni på frågan utan att fundera över vad jag egentligen frågade om.

Vad är skillnaden mellan socialliberalism och socialdemokrati idag? Finns det några socialliberala partier i Sveriges riksdag idag, eller rentav, finns det några som INTE är socialliberaler? Varför?

Hur mycket säger det egentligen om var man står politiskt om man säger att man är socialliberal?

Jag vill ha en diskussion om socialliberalismen, inte en definition. :)

(definitionen är till för att alla ska kunna hänga med i diskussionen, inte frågans kärnpunkt.)

#4 Socialliberalismens skilland gentemot socialdemokratin är väl det att socialdemokrater anser att det ska vara mycket statligt ägt, medans socialiberalister anser att det endast ska finnas där det behövs.

Nej, det finns inga renoldade socialiberalistiska partier idag, även om Folkpartiet var ett förut.

I dagens läge består politiken i stortsätt av socialism och sedan av moderaterna, som är en liberalistisk/kapitalistisk blandning.

Det finns alltså ingen blandning av dom två i dagsläget.

Allt är en tolkningsfråga. Tror inte FP håller med om Gerus analys/tyckande.

Vad är DIN definition av vad socialliberalism står för?

#6 Mycket möjligt:) Och informationen jag går på är rätt gammal. FP skapades från första början som ett parti just för folket.

#5. Jag håller med om att inget riksdagparti är socialliberalt idag, förutom kanske miljöpartiet (?). Men man kan även argumentera för att såväl socialdemokraterna som alliansen + mp tillhör någon sorts socialliberalism. På idéplanet har de kanske olika tankar om hur ett samhälle bör styras men när det kommer till kritan och de väl sitter i regeringsställning så är de märkbart lika ändå… Lite minskade skatter här och var avgör ju inte det där.

Både folkpartiet och centerpartiet vill ju gärna framstå som socialliberala. Kan någon förklara varför de inte är det? Vad jag själv tänker står i stycket nedan.

**

Personligen önskar jag att den socialliberala fåran i folkpartiet (Birgitta Ohlsson exempelvis) skulle bryta sig ut och starta ett eget parti med diverse andra som tillhör samma ideologi. Som socialliberal saknar jag nämligen att ha något att rösta på. Folkpartiet har blivit mer kravliberalt och centerpartiet känns som att de egentligen vill vara rätt liberala och inte socialliberala. Moderaterna är liberalkonservativa och kd samt sd socialkonservativa. Kvar blir vänstern, som betonar staten lite mer än liberaler anser brukligt. Finns det ens något parti UTANFÖR riksdagen som är socialliberalt? För jag känner verkligen att det fattas något i svensk politik just nu.

#9 Nja, miljöpartiet blir inte det för dom vill ju inte ha kärnkraft bland annat.

Dom är inte socialliberala av den enkla anledningen att dom koalerat med moderaterna för mycket:P

Och den analysen som du citerade är en bra sådan :)

Geru, du skrev ovan att du är socialliberal, känner du också att det saknas ett socialliberalt alternativ i den svenska politiken?

#7. Jag vet inte om du frågar mig eller Geru, men min definition är att socialliberalerna betonar frihet (precis som liberalerna) MEN att de samtidigt vågar se strukturer och kan hjälpa folk som har hamnat fel i samhället (vilket liberalister tenderar att inte göra då de vill ha en minimal stat och "the american dream" dvs. att vem som helst kan bli vad som helst bara man försöker tillräckligt).

Det kan vara väldigt intressant att diskutera prostitution och en legalisering av knark med socialliberaler, just då det inte finns något givet svar. För en liberalist, tänk Alexander Bard, är det givet att både prostitution och drogintag ska vara lagligt, medan konservativa och socialister anser att det skadar människor, utnyttjar människor etc, och därmed ska förbjudas. Socialliberaler däremot har inget ideologiskt givet svar där. Nu är det givetvis inte de viktigaste frågorna i dagens samhälle, men det är något som kan sporra ideologiska diskussioner.

#11 Japp, det gör jag. Bland annat ett parti som inte är med i blockpolitiken.

Skillnaden mellan liberalismen och socialismen är vem om är grundare. Milles eller Marx. Och så är frågan om man vill ha frihet till eller fihet från. I det senare fallet oket som tynger.

Jag är socilaliberal och röstade på FP innan "Lejonkungens" inträde då partiet förvandlades till ett missnöjjesparti. Dom fick en rejäl skjuts under Bengt Westerbergs tid och det var på den tiden jag kände starkt för partiet. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Bengt_Westerberg)

Utger sej inte C för att vara socialliberalt?

# 14 Jo det gör de också men de har inte sin grund i liberalismen utan i konsvervatismen men är f.d Bondeförbundet.

Och C's åsikter verkar inte vara direkt socialliberala heller.

#13. Vad har socialismen med detta att göra? :)

Edit: aha du svarade på skillnaden mellan socialdemokrater och socialliberaler?

# 16 Nej just nu så förefaller de vara till höger om M. Men de har haft ett samarbete med en S-regering tidigare under 1990-talet.

Jag anser mig vara socialliberal och röstar FP. Jag tror inte att det är möjligt att hitta ett parti som bara driver frågor man själv håller med om utan man röstar på det som ligger närmast och hoppas att personer man kan identifiera sig med (i mitt fall t.ex. Adam Cwejman) kommer att bli mer framträdande i framtiden.

# 17 Just precis du undrade vad som var skillnaden mellan socialliberal och och socialdemokrati. Det är vad som utgör grunden. Liberalismen betonar den enskilda männsikans strävan medan marxismen menar att försändringar beror på ekonimiska realiteter. Man kan ha en marxistisk historieuppfattning utan att för den skull vara marxist eller socialaist.

Svar på fråga utifrån vår syn är:

Socialdemokraterna utgår från ideologin "socialism", medan andra partier som vill kalla sig socialliberala utgår (på felaktigt sätt) från olika liberala ideologier som kan vara alltifrån neokonservativ liberalsim till libertarienar.  

***

Svar på fråga två är i alla fall följande:

Partier som kallar sig socialliberala men inte konsekvent driver socialliberal politik

1) Folkpartiet

2) Centerpartiet

3) Miljöpartiet

Partier som däremot inte kallar sig socialliberala men ändå i vissa få frågor driver en socialliberal politik

4) Socialdemokraterna

5) Kristdemokraterna

6) Liberaldemokraterna

Partiet som både kallar sig socialliberalt och konsekvent är sociallliberala i sin politik

7) Socialliberalerna

 ***

På fråga tre kanske du finner svaret på

socialliberalism.se