ETT BRUTALT UPPVAKNANDE

   De fyra artiklarna är skrivna efterhand som researcharbetet börjat ge resultat. Slutsatser finns i den inledande sammanfattningen. Ett litet stycke av ”Demokrati, debatt och invandring” har publicerats men i övrigt har det varit kalla handen från ett tiotal tidningar samt SVT. Vid samtal med enskilda journalister är återkopplingen att mitt resonerande har relevans för debatten samt goda förutsättningar att skapa lite surr.

   - Sammanfattning: Ett brutalt uppvaknande!

   - Demokrati, debatt och invandring!

   - Det mångkulturella samhället!

   - Grattis Etablissemanget!

   - Medias dumheter når nya höjder!

Sammanfattning: Ett brutalt uppvaknande!          2014-09

   För något halvår sedan började jag gräva i den här smutsiga historien. Tidigare har jag mest varit intresserad av den ekonomiska politiken. – Vad handlar egentligen de senaste årens skrikande och underliga kampanjer i tidningar och TV om? Mina åsikter har successivt förändrats, skiftat fokus och blivit skarpare. Det typiskt naivt svenska och förtroendet för etablissemanget är bortblåst i ett brutalt uppvaknande. Nyfikenhet, engagemang och researcharbete ligger bakom detta. Sanningen har alltid varit min ledstjärna då jag försöker utveckla sunda åsikter och i största allmänhet lära mig mer. Det är inte alltid lätt vara objektiv, inte påverkas av myter och förutfattade meningar men jag har försökt. Fakta, sanningen och verkligheten finns därute i mängder

   Rasist har jag aldrig varit och har definitivt inga planer på att bli det. Bara en vanlig medborgare uppfostrad att, och tror på att, - respektera människor, olikheter, yttrandefrihet, religionsfrihet och leva i ett öppet samhälle.

   Jag är både arg och besviken över det som pågår då demokratin och yttrandefriheten urholkas.

   Ett i mängden aktuellt litet exempel. Häromdagen nämnde en tjej från Kristdemokraternas Ungdomsförbund att man borde ta en seriös diskussion om storleken på invandringen med tanke på våra, trots allt, inte outtömliga resurser. Hon ville ha hög kvalitet på mottagandet och sätta press på länder som inte tar sitt ansvar. Idag är det bara Tyskland och Sverige som gör det. Inom EU finns det alltså ett stort antal länder som bryter mot lagstiftningen och kan utsättas för sanktioner men ingen gör något. I mina öron är det sunt resonerat. – Vad har rasism och humanitet med sakfrågan att göra?

   Responsen från media var omedelbar och fullständigt hysterisk – som vanligt! “Det sämsta jag läst” “fullkomligt vidrigt” “mår dåligt av att läsa det” “osolidariskt” “rasistiskt” “vart är Sverige på väg” dom lyckades t o m få det till att vara “olagligt”.

   Ett annat gott exempel är då SVT i två program tog upp höger respektive vänsterextremism. I min värld är all extremism förkastlig och ska motverkas. De båda programmen redovisade mycket bra de båda grupperna. Medias reaktion om höger – javisst så är det, om vänster – ett förskräckligt gapande om hur hemskt programmet var.

   Man kan inte som media gör, både öppet och dolt, försvara vänsterextremism och samtidigt hävda att de verkar för demokrati. Vissa går t o m så långt att de hävdar att vänsterextremas våld är motiverat. Lyckligtvis så styr inte media SÄPO som har ögonen på all extremism och rankar den från vänster som mest samhällsfarlig.

   Journalistkåren har av tradition alltid varit vänsterorienterad. Detta har tidigare inte skapat några större problem men redaktionernas nuvarande förskjutning långt till vänster är inte hälsosam. Det anses numer vara befogat att förvanska, undanhålla sanningar och undvika verklighetsbeskrivningar när dessa inte passar in i den egna agendan.

   Nu handlar det inte längre om invandring hit eller dit, si eller så utan något mycket allvarligare.

   – Hur mycket påverkas våra politiker, deras beslut, demokratin och vårt samhälle? En politiker är som vem som helst och undviker givetvis det som kan innebära att bli ”hängd” i media.

   – Yttrandefriheten är redan påverkad!

   – Vad blir nästa steg och i vilken riktning?

   – Ska verkligen makteliten, skrämmande influerad av den oförsonliga fanatismens och extremismens vänster, få avgöra vår framtid?

   – Din röst är viktig! – Vänligen rösta på det parti Ni tror är bäst för vår framtid!

Demokrati, debatt och invandring!          2014-06

   De senaste årens allt mer infekterade klimat gällande invandring och integration har nu blivit irriterande. Ambitionen var ursprungligen god och medias funktion som opinionsbildare är viktig men ska givetvis vara sund och relevant. Sättet att försöka skapa opinion mot SD och presentationen av invandringsrelaterade frågor har fullständigt gått överstyr och tappat all trovärdighet.

   Jag vill öka mina kunskaper och utveckla mina åsikter. Information inhämtas från många olika källor, ibland inte särskilt objektiv men så småningom växer en hyfsad bild av verkligheten fram så att slutsatser kan dras. Exempelvis riksdagspartiernas program, tidningar, böcker, Internet, SVT Forum samt korrekt framtagen och använd statistik (SOM, SCB) som är ett utmärkt hjälpmedel för att tydliggöra fakta och tendenser.

   Sund politik innebär att adressera problem, öppet och sakligt debattera och finna lösningar. Detta görs inom alla områden utom invandring. – Varför??? Många partier och media verkar tro att det nästan inte finns några problem eller att de försvinner av sig självt om man tabubelägger alla uttalanden som inte är odelat positiva. Jag vill inte bli överöst av medias smått fanatiska agerande gällande invandringsfrågor och SD. Om Ni inte ändrar strategi är risken överhängande att det kraftigt slår tillbaka i form av proteströster.– Vill Ni ha ett SD på 25 procent? Vad vore enklare än att neutralisera ”hotet” i en öppen och saklig debatt istället för att som nu sopa allt under mattan. Slå hål på myter och förutfattade meningar, men gör det med obestridliga fakta samt erkänn verkliga problem.

   Jag misstänker att en något för stor invandring bidragit till det utanförskap vi idag ser. Hade volymen varit bättre anpassad till våra resurser (sunt förnuft) hade integrationen blivit mycket lättare. Med resurser menar jag inte pengar utan möjligheter att få arbete, bra bostäder och bli en aktiv del i samhället. Idag ser vi stora grupper som lever på små öar, ofta i förorterna, med mycket bristande kontaktytor med resten av samhället. (Orden volym och invandring är av någon outgrundlig anledning ett rött skynke för många – så…. JAG ÄR INTE RASIST!)

   Under decennier har partierna haft problem med att hantera invandrings- och integrationsfrågor. Det har nu blivit så illa att ingen länge kan uttala sig kritiskt utan att riskera ett förskräckligt hojtande om rasism och diskriminering. – Fullkomligt befängt! Orden rasism och diskriminering har för mig haft en stark och viktig betydelse. Nu har dessa urvattnats till att bli populistiska slagord som kastas omkring lite hur som helst. Det är få politiska områden där kritik beskrivs som fientlig. Rasism och diskriminering i dess egentliga betydelse är givetvis kvalificerande för detta men ett sakligt ifrågasättande borde betraktas som kritik, på samma sätt som exempelvis ifrågasättandet av kärnkraft eller krogmoms.

   Min övertygelse är att om media och partierna ventilerat och skött invandrings- och integrationspolitiken öppet och sakligt hade SD haft någon enstaka procent i stöd. Men vi lever i en föränderlig värld så det som pågår kan förändras till det bättre.

Det mångkulturella samhället!          2014-07

   Genom århundradena har det mångkulturella drivit på utvecklingen. Vetenskap och nya idéer har periodvis stötts av de styrande med enastående resultat som följd. Oavsett kulturell bakgrund och religion möttes man nyfiket med respekt i strävan efter att utforska och lära. Ett protestantiskt kristet samhälle som Sverige har historiskt knappt, direkt, påverkats av Islam då denna religion i mycket liten utsträckning funnits här. Indirekt har påverkan periodvis varit både stor och viktig exempelvis under medeltiden då kunskap om bland annat medicin, astronomi och matematik kom från muslimerna. Tyvärr är det genom historien skrämmande mycket av maktlystnad, girighet och hat som fått styra. Kulturella skillnader har där ofta spelat en roll.

   Framåtskridande är idag inte, på samma sätt som tidigare, knutet till det mångkulturella. Vetenskap, forskning, idéer och information är idag globalt tillgängliga i realtid och samarbete inom alla områden pågår överallt. Etablissemanget verkar ha missat att världen har förändrats och hävdar envist att det mångkulturella samhället är en förutsättning för fortsatt utveckling. I dagens samhälle är deras definition av mångkulturellt förlegad.

   Mellan kristna och islamska kulturer finns tveklöst en likartad teoretisk värdegrund men man ignorerar fullständigt den reella skillnaden. En förvånansvärd enkel sanning är att kristna och islamska kulturer i praktiken är så olika att vi överhuvudtaget inte har något intresse av att umgås. Detta gäller även för de som lever i fredlig samexistens. Ingen har historiskt varit bättre än den andre vad gäller oförsonlighet, hat och förföljelse. En stor skillnad idag är att Kristendomen tar det lite lugnare medan inom Islam fanatism, extremism och oförsonlighet verkar frodas. Inom respektive religion finns det många olika inriktningar försiktighet måste iakttas gällande generaliseringar. Många bortser ifrån det faktum att inte bara tron påverkar hur människor formas utan minst lika stor betydelse har även det samhälle man växer upp i.

   De senaste fyrtio årens extrema ökning av muslimer, från ett fåtal tusen till en halv miljon, innebär en stor påfrestning. Kulturer är ibland så olika att man som bäst kan samexistera, inte integreras. Exempelvis ser vi det runtom i världens storstäder där de med samma kulturella bakgrund samlas i ”egna” stadsdelar av det enkla skälet att de föredrar att umgås med likasinnade. Jag blir fundersam när nu samhällsbilden och vår kultur snabbt förändras. Att respektera ”olika” är självklart men jag behöver inte alltid tycka om ”olika”. Vid utlandsresor är mötet med främmande kulturer en intressant upplevelse men man möter även, för mig, obegripliga värderingar och traditioner, exempelvis kvinnosyn. Det är alltid lika skönt att komma hem till min egen kultur.

   Vi har alltid med råge solidariskt uppfyllt våra åtaganden vid kriser runt om i världen och ska så fortsätta göra. Prioritet ett däremot ska självklart vara att skydda vårt land, dess befolkning och särart? Sätt press på de länder som inte tar sitt ansvar. Sanktioner? Sverige är ett rikt men litet land och ska inte ta på sig mer än vi klarar av på grund av andra länders bristande solidaritet.

   Min poäng är att jag vill behålla vårt sätt att leva som är grundat på vår kultur, våra traditioner och värderingar – en mångkulturell kristen värdegrund. Gör självklart det som är nödvändigt för att hjälpa människor i nöd men på ett sätt som får så liten påverkan som möjligt på vårt samhälle. Prioritera, om möjligt, temporära lösningar. En naturlig och sund förändring av kulturer sker normalt under långa tidsperioder och ska inte snabbt tvingas fram vilket inte heller verkar vara nödvändigt.

   Visa vår kultur lojalitet vilket måste gå att kombinera med solidariteten till världssamfundet.

   ”Miljöpartiet vill att människor alltid ska ges rätt att definiera och utöva sin egen identitet och kultur." – Gäller inte det mig?

Grattis Etablissemanget!          2014-08

   En längre tid har etablissemanget inbördes tävlat i en onödig skönmålning av invandring, integration och relaterade frågor. I vår vardag möter vi en bild som inte alls överensstämmer med Eran. Av tradition har vi haft stort förtroende för politiker och media men det finns gränser. Jag kan för mitt liv inte begripa hur verkligheten kan stå i konflikt med solidariteten, humaniteten och ”våra öppna hjärtan”. Etablissemanget har förvanskat, undanhållit sanningar och undvikit verkligheten vilket jag naivt trodde inte förekom i Sverige. – Vad blir nästa steg? Valfusk?

   – Hur dumma tror Ni att vi är?

   Konsekvensen av detta blir exakt vad Ni ville – att SD blir framgångsrika i riksdagsvalet. Lycka till med regeringsbildningen. – Ska S och M bilda regering?

   Ännu en gång – Grattis Etablissemanget!

Medias dumheter når nya höjder!          2014-09

   Jag visste inte ens att det fanns ett Svenskarnas Parti innan media började skriva om dom. Med tanke på allt som skrivs måste det vara ett väldigt stort och inflytelserikt parti.

   När man går igenom vad som skrivits och hänt höjer man ett ögonbryn i förundran över att media indirekt gett detta parti en plattform. Medias dumhet kan man säga sponsrar detta parti, främlingsfientliga strömningar samt den våldsbenägna extremvänstern.

   Det handlar alltså om ett litet antal personer som viftar med flaggor och tar upp saker som 99,9999 procent av oss tar avstånd ifrån. I enlighet med lagen har dom rätt att ha sina möten vilket resulterar i; – Påverkan på människor = 0, – Påverkan på samhället = 0 under förutsättning att vi ”tiger ihjäl” dom. Det skulle kännas mycket obehagligt om jag råkade gå förbi ett sådant möte men dessa individer skulle mötas av min tystnad och bortvända rygg. Vi ska givetvis ha koll på vad dom pysslar med men inte bjuda upp till kaos.

   Resultatet av medias agerande är upplopp, skadade människor och allmänt kaos. Den våldsamma extremvänstern har fått något att samlas kring. Flaskor och sten kastats mot poliser, skyltfönster krossas och människor skadas. Extremvänstern har jättekul och kan sedan åka hem och läsa om kaoset i tidningar och kanske t o m få se sig själva på TV.

   Skärp Er media och gör en konsekvensanalys innan Ni agerar! – Eller gjorde Ni det och är nöjda med resultatet?