Övrigt

Vänstervridet public service?

2015-11-30 14:38 #0 av: kamera0710

Åsa Linderborg bemöter DN:s ledarsida om partisympatier hos public service-journalister.


”80 procent av alla journalister på SVT och Sveriges radio röstar rödgrönt, skriver Helmerson. Uppgiften saknar källhänvisning, men förmodligen tänker han på en rapport av Kent Asp, journalistprofessor på Göteborgs universitet.

 

I den rapporten konstaterar Asp att 80 procent av de svarande sympatiserar med de rödgröna (vilket inte betyder att de röstar på de rödgröna). Han skriver också att 40 procent har sympatier med Miljöpartiet.

 

Den här siffrorna är naturligtvis ett gefundenes fressen för alla som vill diskreditera public service – de snurrar runt på alla trollsajter. Problemet är att endast 93 personer har svarat på enkäten. (Det jobbar sammanlagt 3 870 personer på SVT och SR.) Av förklarliga skäl, jag skulle aldrig som journalist kryssa en ruta om vad jag röstar på. Med all respekt för Kent Asp, men just den här undersökningen gills inte.

 

Om man vill diskutera en politisk tendens måste man titta på varje enskild publicering och inte medarbetarnas politiska åsikter.

 

Vilka nyhetsvinklar, källor och experter väljer man? Vilket språk? Spelar det nån roll om de politiska kommentarerna säger bidrag i stället för socialförsäkringar, och därmed använder samma terminologi som högeralliansen (och DN:s borgerliga ledarsida)?

 

Prata om journalistik istället för att prata om journalister.

 

(…)

 

Erik Helmerson har inget case. Precis som Eric Erfors och Naomi Abramowicz på Expressen ger han sig på människor i stället för att kritisera publicerade produkter.

 

När Expressens ledarsida tar fram sin ’satiriska’ ådra mot en sällsynt skicklig programledare på SVT, blir alla som inte sympatiserar med SD ’vänster’. Det är om inte annat en intressant positionsbestämning från de som kallar sig liberaler.

Hur menar de att public service ska sköta nya rekryteringar rent praktiskt? Vill vi verkligen att Hanna Stjärne och Cilla Benkö (vad röstar de på, förresten?) ska fråga efter partisympatier?


Det går inte att tolka dem på nåt annat sätt än att de är ute efter åsiktsregistrering, eftersom de bara går på person och inte profession. Det är en synnerligen antiliberal hållning."


http://www.aftonbladet.se/kultur/article21835764.ab


Anmäl
2015-11-30 14:47 #1 av: Halvdansken

Vad vill du ha sagt?

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-11-30 14:49 #2 av: kamera0710

#1 Att vi borde diskutera journalistiken snarare än journalisternas partisympatier.

Anmäl
2015-11-30 15:39 #3 av: Vanja

#2 Men om vi ska diskutera journalistiken mer än deras partisympatier, varför har du döpt tråden till "vänstervridet public service" för då? 

/ Vanja 
Sajtvärd på Politik I Fokus. 

Anmäl
2015-11-30 15:44 #4 av: kamera0710

#3 Många upprepar ständigt att public service ÄR vänstervridet. Dock med hänvisning till undersökningar om partisympatier hos medarbetarna och inte själva journalistiken.

Anmäl
2015-11-30 16:07 #5 av: 72mm

#4 Jag tror de flesta som kallar public service för vänstervridet gör det just baserat på "journalistiken" som de producerar. Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-11-30 16:09 #6 av: Geru

Jag bryr mig inte så mycket om vilket parti som dom tillhör, men jag kan väl begära att det iallafall försöker hålla sig lagom sakliga(någonting som inte sker idag).

Anmäl
2015-11-30 18:42 #7 av: JonasDuregard

Journalister är ofta osjälviska ock idealistiska människor, det är lätt att förväxla med kommunism Glad. Och sen är många journalister dessutom kommunister...

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2015-12-01 07:23 #8 av: kamera0710

#6 Har du någon studie att hänvisa till? 

Anmäl
2015-12-01 07:24 #9 av: kamera0710

#5 "Sedan kom väl Asps undersökning inte direkt som någon överraskning."

Att 80 procent av 93 personer sympatiserar med de rödgröna?

Anmäl
2015-12-01 07:53 #10 av: kamera0710

#7 Tror det var den brasiliansk präst som yttrade följande (lite utanför trådens ämne, jag vet): "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Anmäl
2015-12-01 10:40 #11 av: Geru

#8 Förlåt, en studie för vad?

Anmäl
2015-12-01 10:48 #12 av: 72mm

#9 Att en studie skulle indikera en vridning åt det hållet.  

#10 "När jag gav mat till de fattiga blev jag kallad helgon. När jag frågade varför det finns så många fattiga blev jag kallad kommunist."

Kanske därför att det bara är kommunister som tror att lösningen på fattigdom är en omfördelning av rikedom?

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-01 11:45 #13 av: kamera0710

#11 Hävdar man att något är osakligt får man väl komma med något mer konkret.

Anmäl
2015-12-01 11:48 #14 av: kamera0710

#12 Vill någon se mig som kommunist för att jag förespråkar fördelningspolitik får väl han/hon göra det. Tror för min del inte att planeten tål hur mycket industriell verksamhet som helst.

Anmäl
2015-12-01 11:54 #15 av: Schnauzertik

Många  tror att lösningen på fattigdom är att de rikare blir rikare och då trillar i bästa fall några smulor på  de fattiga.

Värd för Pensionärer

Anmäl
2015-12-01 14:51 #16 av: Geru

#13 Det säger väl sig självt? Det är omöjligt att vara helt saklig, och public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall. Annars är dom väl lite självdestruktiva, kan jag tycka.

Generellt dock när det kommer till SVT och typ liknande tycker jag att det i 95% av fallen inte är politiskt speglat, iallafall inte TV-programmen. Det brukar dock vara mycket informativt, tycker jag.

Anmäl
2015-12-01 15:00 #17 av: [helga21]

# 15 Hästskitsteorin. Om hästarna får mycket mat så blir det mycket för sparvarna att äta. Det är Reaganomics och Thatcerism i sin yttersta dager, Längst har det gått i Storbritannien. Där har de rikare blivit allt rikare och de fattiga allt fattigare. Genom att ge de rika skattelättnader menar man att de ska efterfråga fler tjänster som de som är mindre rika kan utföra. Tyvärr så fungerar det inte i praktiken. Storgråter

Anmäl
2015-12-01 15:20 #18 av: kamera0710

#16 "...public service lutar ju mer åt vänster hållet just nu, känner jag iallafall."

Kanske behövs något belägg och inte bara känslor och opinionsmätningar?

Anmäl
2015-12-01 15:25 #19 av: Geru

#18 Det är ett tyckande ^^ Så nej, det behövs inte. Jag känner att det är lite åt det hållet, om det är åt något håll alls. Jag har ingen opinionsmätning, det har ingen tror jag(som är giltig då).

Jag personligen tycker att det säger bra saker av att nästan ingen av dom som jobbar på SVT/SR svarade på undersökningen. Det får mig att känna att dom sätter det åt sidan för det jobb som dom gör.

Public service är dock ett socialistiskt fenomen. Därav känner jag att, om dom inte är lite självdestruktiva, antagligen är lite mer åt det röda hållet, än att vara fullt ut åt det blåa(alltså lite mer extremt) eftersom det inte riktigt går ihop med att jobba där då.

Anmäl
2015-12-01 15:29 #20 av: kamera0710

#19 Dock har ju exempelvis den här kristna fundamentalisten varit anställd där, liksom hans åsiktsbröder Siewert Öholm och Lars Adaktusson.

Anmäl
2015-12-01 17:12 #21 av: Geru

#20 Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av. För annars är det ju så att även om te.x. poliser inte håller med lagen, så upprätthåller dom den, och samma sak gäller i den här situationen.

Anmäl
2015-12-02 06:22 #22 av: kamera0710

#21 "Jo, men det betyder inte att det speglas i själva utbudet:p Det är det jag är intresserad av."

Det är det jag (och Åsa Linderborg) också är intresserad av. Just därför blir det tröttsamt med alla hänvisningar till opinionsundersökningar om journalisters partisympatier.

Ovannämnda Kent Asp skrev t ex följande om valet 2010: "Rättvist, men skillnader fanns. Aktuellt och Rapport lutade åt olika håll. Aktuellts rapportering var mer gynnsam för de rödgröna, medan Rapports bevakning var mer gynnsam för alliansen. Sammantaget blev på så vis SVT:s nyhetsbevakning balanserad."

http://jmg.gu.se/Aktuellt/Nyheter/fulltext/journalisterna-sjalva-tog-stor-plats-i-valrorelsen-2010.cid1026288

Anmäl
2015-12-02 10:30 #23 av: Geru

#22 Jo, jag vet att det är tröttsamt, men det tog du ju upp i #0 :)

Anmäl
2015-12-02 15:24 #24 av: gruvel

I Nya Wermlandstidningen igår intervjuas Mats Olin på Timbro som undersökt  Sveriges Radios rapportering från EU-migrantlägret i centrala Malmö. Under de månaderna då detta stöttes och blöttes ägnades 25 reportage åt själva lägret och dess folk och stödjare men noll åt markägaren.  Vem som äger marken, betalat för den (eller hyr), har ett syfte med det, är helt ointressant. En talesman för SR uppger för Olin att man en enda gång sökte markägaren som dock  vid tillfället inte var anträffbar.  SR hade lite röta där, slapp! - Svårt få ihop detta med att skattestödd public service ens försöker vara allsidig/objektiv. Men det är väl inte vitsen med dem mer.

Anmäl
2015-12-02 15:32 #25 av: kamera0710

#24 Bra att detta kommer fram. Här verkar det finnas något konkret att kritisera.

Själv var jag länge kritisk till att nationalekonomen Marian Radetzki var något av en husgud när frågan om mänsklig klimatpåverkan diskuterades, trots att det kräver naturvetenskaplig kompetens. Detta ringde jag ibland och framförde till berörda program.

Anmäl
2015-12-02 16:00 #26 av: 72mm

"frågan om mänsklig klimatpåverkan"

Det finns få som vågar sia om det där. Jag skulle lita mest till de som erkänner att de inte har en aning samt att det är extremt svårt att modellera klimatförändringar och förutsäga vad som kommer hända. 

Sorry för OT. 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-02 16:03 #27 av: kamera0710

#26 Du behöver inte be om ursäkt, det var jag som nämnde klimatfrågan. 

Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust.

http://djurparker.ifokus.se/articles/51406b0bd3b4fd5bb5000da8-earth-hour-2013

Anmäl
2015-12-02 16:09 #28 av: 72mm

#27 "Jag hade en lång diskussion med en skeptiker i länkad tråd. Läs om du har lust."

Djurparker.iFokus.. herre gud ska du ha mig avstängd från ytterligare en sajt nu?  Skrattar

Kollar upp det ikväll .) 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-02 18:39 #29 av: Geru

Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv.

Det enda positiva är väl att ozonlagret har repat sig lite.

Anmäl
2015-12-02 19:27 #30 av: 72mm

"Är det inte hyfsat uppenbart att människan förstör naturen? 

Vi är en del av naturen. 

"Jag menar, haven är utfiskade, korallreven dör pga förhöjd temperatur, det är det ena utsläppet efter det and osv."

...och planeten försörjer fler människor vid en högre levnadsstandard än någonsin. Miljarder människor har lyfts ur fattigdom bara under min livstid. Global överbefolkning är som ett resultat av det inte längre ett problem. Vi är förbi "peak child".  Antalet människor som dör i krig minskar ständigt.  Vi överlevde kalla kriget och kapprustningen. Vår generation är troligtvis den första i världshistorien som har tillgång till i princip gratis global kommunikation. 

Inte illa pinkat för ett gäng apor.   

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-02 19:55 #31 av: Geru

#30 Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför.

Visst gör planeten det. Men frågan är ju om det är hållbart. Du kan ju konsumera resurser som inte kommer tillbaka, vilket är det vi gör.

Jättetrevligt att ha global kommunikation, men det gör inte att hur vi lever är hållbart. Men du kanske inte tycker om att tänka längre än dig själv och din familj? Jag personligen vill att vi som ras ska leva länge, någonting som vi själva skapar problem till, om vi nu inte lyckas ta till stjärnorna inom några sekel.

Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?

Anmäl
2015-12-02 20:37 #32 av: 72mm

#31 "Det är väl en definitionsfråga. Jag anser inte att människan är en del av naturen, för vi styrs inte av ekosystemen. Vi är inte en del av dom. Vi står utanför."

Det var som fan. Är du troende? För den där föreställningen att människan på något vis inte skulle tillhöra naturen och vara speciell är ju ett genomgående tema i många religioner.

Vi ingår väl i allra högsta grad i de flesta ekosystem som finns på planeten? Det är väl därför du är orolig för rovfiske av haven och utsläpp? 

Jag skulle säga att det är just idéen om att vi inte riktigt ingår i samma system som allt annat som jag gjort att vi nu måste omvärdera hur vi hanterar planetens resurser.  

"Så du anser inte att det är ett problem då att haven har tappat 50% av det som lever i det?"

Jo, absolut. Artrikedom är väldigt värdefullt. Inte för arternas egen skull, men för att vi ofta inte vet hur de påverkar ekosystem och miljö. Försvinner en art kan det ha mycket långtgående konsekvenser för vår egen. 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-03 10:07 #33 av: Halvdansken

Man ska dessutom skilja på miljöförstöring (nedsmutsning, regnskogsskövling, avfallsbprobelm osv) och klimatfrågan .

Tyvärr blandar folk ihop dem.

Hatar cancer och älskar vårlökar.

Anmäl
2015-12-03 12:13 #34 av: 72mm

#33 Problemet är att folk blandar ihop och likställer massa saker. Ofta resonerar man från rent felaktiga grunder. Miljörörelsen är tyvärr extremt religiös och anti-intellektuell. 

Dessutom är den hårt åtgången av vänsterpolitik. Socialism kommer aldrig att rädda någon miljö,  vi borde istället se till fakta, teknik och marknadsekonomi.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-03 12:24 #35 av: kamera0710

#34 På vad grundar du påståendet att miljörörelsen är så religiös och antiintellektuell?

Anmäl
2015-12-03 12:28 #36 av: Geru

#32 Vi kommer från naturen, och visst fan är vi djur. Men att vi skulle vara del av ekosystemet? Tänk efter nu. Vi gör ju praktiskt taget inget annat än att förstöra ekosystem. 

Grejen är ju att djur som överjagar dör ut. Och det gör vi med till slut. Jag ser gärna att vi undviker det, men du kanske inte håller med? Du får gärna svara rakt av på den frågan.

I och med att vi tar så mycket som vi gör, stör vi ut alla andra ekosystem. Men sure, om du anser att vi jagar på det vis, och använder naturen på det vis som djuren gör, fine, vi är en del av ekosystemet i sådana fall. Jag ser ju mer att vi är som någon hybrid-sak. Vi är inte direkt beroende av ett ekosystem för att överleva. Vi kan skapa det själva om vi vill. Det kan inte djur. 

Det handlar inte om att arter försvinner lika mycket som att naturens fortplantning inte hinner med. Om havet tappat 50% av allt levande i sig, så betyder också det att tillväxten är ungefär hälften. Det är extremt illa i min bok. Allt liv på den här planeten bygger på ekosystemen som är i haven. Förstörs det för mycket kommer det ha väldigt allvarliga konsekvenser för oss som lever på land.

#33 Dom hänger ihop rätt ofta, men inte alltid. Te.x. kan man prata om Ozon-lagret och komma in på miljöförstöring och klimatpåverkan, samtidigt. 

Sen så ger ju regnskogsskövling påverkan på klimatet med.

Men jag tänker kanske att du tänker på temperaturen mer när man pratar klimat frågan :)?

#34 Jo, jag vet. Jag vet också att du inte har mycket kärlek över för MP, och det har inte jag heller. Det är ett jävla pådrag kring det, men ingen sitter och gör ordentlig vetenskap, eller tar åt sig av den ordentliga vetenskapen som finns. 

Dock tror jag definitivt att socialism kan rädda miljön. Du kan ha samma driv för teknik och forskning. Personligen tror jag att något mellanting(social-liberalism) är det som skulle fungera bäst.

Anmäl
2015-12-03 13:15 #37 av: 72mm

#35 På MPs politik. På miljörörelsers inställning till kärnkraft. På deras inställning att enrgikonsumtion är något i grunden negativt. På deras ständiga känsloargument och oförmåga att förstå sig på grundläggande mänskliga drivkrafter - global miljö handlar om ekonomi.  

Ska vi sikta in oss på svensk politik så måste man ju säga något om pajaspartiet MP. Lite fakta: 

  • MP anser att CO2/klimat-frågan är oerhört viktig
  • MP förstår att olja i framtiden kommer vara mycket dyrt
  • Dagens trafik och logistik är den främsta konsumenten av olja. 
  • Morgondagens trafik kommer vara el-driven. 
  • Kärnkraft är CO2 neutralt och står idag för 20% av världens el-produktion
  • Kol & gas står tillsammans för nästan 70% av el-produktionen
  • Sveriges el-produktion är idag nästan helt CO2-neutral (vatten/kärn)
  • Kärnenergi är (i utsläpp och dödsfall räknat) den överlägset säkraste energi-formen vi har, även om man helt skulle bortse från klimatpåverkan. Spelar ingen roll vilka siffror du tittar på.

Så med den fakta-bakgrunden så kommer alltså mupparna ändå fram till att Sverige bör avveckla kärnkraften och satsa på energiformer som tillsammans utgör mindre än 5% av dagens produktion. 

Varför? Därför att det finns hos befolkningen en mycket utbredd rädsla för kärnkraft som har odlats av miljörörelsen sedan 60-talet, ofta finansierat av oljeindustrin (så klart). 

Det är helt enkelt enklare att resonera med gällande doktrin och mot siffror och vetenskap än tvärt om. Populism helt enkelt. 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2015-12-03 14:31 #38 av: Zyperior

Tråden på väg att balla ur ser jag.

Vill bara nämna Skavlan och hans extremt olika behandling av Löfven respektive Jimmie.

Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.

Anmäl
2015-12-03 14:58 #39 av: 72mm

#38 Ja. iFokus modererings-system är i desperat behov av split/join-funktioner för trådar. 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2016-10-31 11:13 #40 av: [Nomen Nescio]

Nu tänker krafter på  STV en gång för alla gå till botten med påståendet att personalen  är vänstervriden. För att få det riktigt objektivt utfört är det en redaktion på företaget som genomför en anonym enkät om kollegornas partisympatier.

En stilla undran: hur många vänstersympatisörer kommer att uppge sin politiska hemvist korrekt om de vet att resultatet  kan komma att bekräfta den gängse bilden av personalens politiska åsikter?

Källa.

Här är förresten en mediatwittrare som jag gärna skulle följa om jag ägnade mig åt  Twitter. Där får man veta ett och annat om "oberoende" Public serviceanställdas politiska hemvist.


Anmäl
2016-11-01 11:24 #41 av: [Nomen Nescio]

"Det är dessa kampanj­makare mot public service som fått sätta agendan för SVT Göteborgs nya samhällsprogram, Sant eller falskt, med start i januari 2017. Tv-serien, som ska ­testa ett antal myter/påståenden, ska ta reda på om public service är ”vänstervridet”. De har därför skickat ut en enkät om politiska sympatier till 1 500 SVT-medarbetare.
Förmodligen kommer ­ingen ställa upp, alternativt kryssa SD bara för att ­förvirra. Eller skriver en ­personligt hållen kommentar om Joseph McCarthy som den största politikern genom tiderna. "---

"SVT drar i gång det här just när det avslöjats att UR djupintervjuat sina medarbetare om deras tro och sexuella preferenser. Chefen där ­säger att hon inte är säker på om en man med trovärdighet kan intervjua en kvinna eller att en vit kan sätta sig in i frågor som rasism och diskriminering. Därmed ­underkänner UR:s ledning grunden för journalistiken som hantverk.
Vi har med andra ord två färska exempel på att ­anställda inom public service lider flagrant brist på förståelse för det egna yrket. Det reser frågetecken kring hela verksamheten."---

Åsa Linderborg på Aftonbladet kultur


Anmäl
2016-11-01 14:00 #42 av: [helga21]

https://www.youtube.com/watch?v=frU_UDNN3pk&feature=youtu.be

Något om vänstervridningen i SVT!

Anmäl
2016-11-01 20:55 #43 av: Zepp

#24

Inte så konstigt ioförsej om du frågar mig.. snyfthistorier har större impact på vad folk vill läsa!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-11-01 21:02 #44 av: Zepp

För övrigt.. #0 till #42!

Journalister är ett särskildt släkte, de måste söka något att skriva om.. annars så blir de arbetslösa!

Rätt ofta säljer artiklar/program som visar på någon form av orättvisa bättre än de som visar på att saker och ting blir bättre!

Tänkt er bara att att de skrev att allt är bra.. det är lixom journalistisk harakiri!

Nu så hampar det sig rätt sällan att allt är bra.. så de lär i princip alltid ha något att skriva om!

Ljuva dröm att som en svensk se ut, att få lära sig att veta hut.

Anmäl
2016-12-28 18:16 #45 av: [Nomen Nescio]

#40 #41 "SVT Göteborgs nya programsatsning "Sant eller falskt" har varit under produktion under hösten och skulle haft premiär under 2017, men nu går SVT ut med att programmet läggs ner.
– Det visade sig att det var mer problematiskt än vi hade trott att skapa halvtimmes-TV i det här formatet, säger Robert Olsson, programchef för samhälle vid SVT Göteborg till SVT."---

"Programidén var att reda ut och ge svar på påståenden som sprids i sociala medier. Programmet fick redan under produktionsstadiet kritik för en enkät som skickats ut till 1500 SVT-medarbetare och efterfrågade deras partisympatier. Att enkäten haft något med nedläggningen att göra tillbakavisas av Robert Olsson.
- Det har inte alls påverkat. Vissa vill säkert få det till det, men det finns inget som helst samband. Den var en del i ett researchmaterial och kan kanske komma till användning i andra sammanhang, säger han till SVT.

Programmet ska nu istället bli en webbsida, enligt Robert Olsson."---

"SVT-profilen Janne Josefsson blir förvånad när han får höra att programmet läggs ner."---

"Han vet inte exakt vad nedläggningen beror på.
- Det finns olika versioner av det där, så jag vill inte gå in på exakt vad som ligger bakom nedläggningen.
Han är också bekant med den kontroversiella enkät som skickades ut och efterfrågade medarbetarnas partisympatier.
- Jag svarade själv inte på den och jag svarar aldrig på sånt där. Jag vet inte vad de skulle göra med den där enkäten. I ett researchskede kan man göra i princip vad som helst, sedan handlar det om hur de tänkt behandla det materialet, och det vet man inte."---

GP


Anmäl
2017-03-10 09:23 #46 av: [Carpinus]1

Satirikern och manusförfattaren Aron Flam i debatt på Publicistklubben: "PS är oförmögna att göra politisk satir. De censurerar nämligen friskt när skämten slår mot vänstern, miljöpartiet eller public service själva".---

Källa.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-03-10 10:01 #47 av: landsbygdsbo

Journalister är skapande människor....och majoriteten av de människor som skapar text, musik o annan konst är, med förlov sagt, vänstervridna.

Se bara på den bild av USA som presenterats de sista 30 åren, eller den bild vi serveras av konflikten i och kring Israel eller varför inte, hur tyst det är kring ANC och Sydafrika ,fast det formligen kokar därnere.

Alla som är och har varit intresserade av nyheter och nutidshistoria vet att man måste söka information på ett brett plan. Svensk Media och inte minst utländsk media tillsammans utgör i alla fall min bas för information.

Typexemplet var väl vid den senaste heta konflikten kring Gaza. Då skrev Svensk media _ Israel bryter vapenvilan...efter palestinska raketanfall.  Då var det väl för tusan Palestinierna som bröt vapenvilan eller hur?

Anmäl
2017-03-10 11:24 #48 av: kamera0710

#47 Var var du när Staffan Heimerson rapporterade från USA och det var mer eller mindre reklamradio från det förlovade landet?

Eller berodde det på vänstervridning när en nationalekonom (Marian Radetzki)  ständigt togs in som "expert" i frågan om mänskligt orsakad global uppvärmning?

Anmäl
2017-03-10 11:26 #49 av: landsbygdsbo

#48 du tar upp två fall från de trettio år jag tar upp..

rätt bra bredd med andra ord

Anmäl
2017-03-10 11:45 #50 av: kamera0710

#49 Känns lite som att detta hänger ihop med det vi diskuterade i denna tråd och är nog lämpligare att diskutera där om du vill fortsätta.

http://aktuellt.ifokus.se/discussions/582d7ef28e0e747fd80014ea-hur-roda-ar-svt

Anmäl
2017-03-10 12:43 #51 av: Hayabusa

Källa:https://twitter.com/opappan/

Anmäl
2017-03-10 14:57 #52 av: kamera0710

#51 Intressant. Jag såg om denna diskussion och noterade att Janouch avbröt/pratade i munnen på Lindberg minst nio gånger de första 12 minuterna. Lindberg avbröt inte Janouch en enda gång under denna tid.

Du kanske också sett debatten och har någon egen notering?

Sedan tycker jag att Belinda Olsson är en usel debattledare, i klass med Siewert Öholm. Tacka vet jag Sverker Olofsson!

Anmäl
2017-03-10 15:04 #53 av: Silvestris

#51

Fast antalet avbrott säger ju i sig ingenting annat än att programledaren avbryter. Man måste ju analysera varför programledaren avbryter.

Anmäl
2017-03-10 15:24 #54 av: kamera0710

#51 Här lite faktakoll av Janouch påståenden, med tydliga källhänvisningar. 

http://www.svt.se/kultur/medier/sant-och-falskt-i-janouch-debatten

Anmäl
2017-03-10 16:04 #55 av: Hayabusa

#52 Jag såg debatten när den sändes i SVT. Konstaterar att Janouch fått mycket skit för sina uttalande. 

#54 Mycket om Janouch - väldigt lite om Lindberg. 

Anmäl
2017-03-10 16:15 #56 av: kamera0710

#55 Hur ser du på att hon pratade i munnen på Lindberg så mycket?

Kanske finns det faktafel att påtala även från Lindberg. Den som noterat något hoppas jag tar upp det här.

Anmäl
2017-03-10 16:29 #57 av: Hayabusa

#56 Inte alls. Det var en tämligen het debatt och det har knappast undgått någon att Janouch blivit hårt kritiserad.

Huruvida Lindberg far med osanning eller ej är alltid en fråga om tolkning. 

Anmäl
2017-03-10 16:47 #58 av: kamera0710

#57 "Huruvida Lindberg far med osanning eller ej är alltid en fråga om tolkning."

Du har rätt. Man kan vid närmare eftertanke inte vara säker på något, utan allt är en fråga om tolkning. En del tror att jorden är platt, andra att den är rund. En del tror att jorden är centrum i universum, andra att den snurrar runt solen.

Kommer att tänka på den oförskämda Hans Rosling, som inte har hyfs nog att låta en dansk programledare tro/tolka vad han vill. Den fräcka fan hävdar i stället: "Jag har rätt och du har fel." Han borde ha sagt: "Så här tror och tycker jag!"

Anmäl
2017-03-10 16:59 #59 av: Hayabusa

#58 Säkert. Jag brukar hävda:

Det har aldrig tidigare funnits fler individer i världen som pratar det svenska språket.  Vilket förmodligen är väldigt sant. Precis som att Sverige, sett över ett längre tidsperspektiv, är mer rättvist och jämlikt. Minskade klyftor, mindre rasism och förtryck. Kort sagt - allt är bättre idag.

Anmäl
2017-03-10 17:26 #60 av: kamera0710

#59 Så du gör den tolkningen, ok.

Anmäl
2017-03-10 17:35 #61 av: Hayabusa

#60 Ja. Jämför jag med hur det var när mina föräldrar växte upp, som exempel, så är det med stor sannolikhet sant.  "Genomsnittssvensken" har en standard och ett liv som de (föräldrarna) bara kunde drömma om. För att inte tala om min morfar/mormor - jag har bilder på hur de bodde, helt osannolikt uselt. Och ja - världen har aldrig haft fler individer som talar svenska.

 Helt övertygad om att t ex Anders Lindberg skulle hålla med (om att det aldrig varit bättre på alla fronter). Stefan Löfvén också, men det beror kanske på vilken dag man frågar honom :)

Anmäl
2017-03-10 18:47 #62 av: Hayabusa

#60 Som sagt - den tolkningen gör Anders Lindberg också. Från tidigare nämnda avsnitt av "Opinion Live":

"Om tittar på, liksom, verkligheten. Hur du än tittar på det. Alltså, när du tittar på jämställdheten, när du tittar på innovationer och när du tittar på tillväxten. När du tittar på den ekonomiska utvecklingen. Det blir fler jobb osv, så går det väldigt bra för Sverige."

Sagt av Anders Lindberg.

Anmäl
2017-03-11 07:59 #63 av: Hayabusa

#52 "Lindberg avbröt inte Janouch en enda gång under denna tid."

Nej, det jobbet skötte ju SVT´s företrädare (Belinda Olsson).  Faktakollen du länkar till i #54 är ett tydligt tecken på att SVT anser att Janouch hade fel för sig medan Lindberg la fram sanningen.

Anmäl
2017-03-11 12:53 #64 av: mangemani4

journalistiken utförs helt fel, istället för att granska maktpersoner, så ger de sig på privatpersoner som ställer obekväma frågor. journalisterna är varken partiska eller objektiva(vilket ska vara ett måste), de vill tro att de står på "den goda sidan", tro att de gör "en god gärning" när de granskar, så därför ställer de bara accepterade frågor till makthavarna och alla som ställer "fel" frågor eller har "fel" åsikter, visar de ingen nåd mot. så nog är public service och PK-media vänstervridet alltid...som bara den, därför ska man ta det som sägs på röda medier som aftonbladet, expressen, SVT osv med en stooor nypa salt och verkligen kolla upp att det som skrivs är sant och inte bara köpa allt som sägs/skrivs rakt av som den stora får skocken blint gör.

Anmäl
2017-03-11 16:52 #65 av: mangemani4

https://www.youtube.com/watch?v=arwPqpjQSBc

Anmäl
2017-03-11 23:19 #66 av: lordgortor

Var så vänliga tt aldrig tro på något som förmedlas av medier eller politiker!

Misstro allt, var misstänksamma, bilda er en egenuppfattning och strunta i tyckarna/överheten, de som så gärna vill tuta i oss vanliga mugglare vad som är sanning!

Anmäl
2017-03-11 23:28 #67 av: mangemani4

#66 exakt så

Anmäl
2017-03-12 07:25 #68 av: kamera0710

#63 Anser (eller tolkar) var ordet ja. För allt handlar ju om åsikter. Det må gälla huruvida jorden är rund eller platt eller det som diskuterades mellan Lindberg och Janouch. 

Hur ser du på att Janouch upprepde "du ljuger" flera gånger? Man kan väl inte ljuga när allt bara är åsikter och tolkningar?

Anmäl
2017-03-12 08:11 #69 av: Hayabusa

#68 Det är ett klart ställningstagande från SVT. Svårt att tolka på annat sätt.

Belinda Olsson representerar SVT, det gör inte Janouch - vilket är en avgörande skillnad. 

Lindberg lägger fram påstående som är baserade på hans egen övertygelse vilket innebär att de, för honom själv, är sanning. Men är de då en sanning för alla andra? Nej, sannolikt inte och det är här som Belinda Olsson, med SVT´s goda minne, brister i sin neutralitet.

Hur ser du på Lindbergs uttalande?

Från #62:

"Om tittar på, liksom, verkligheten. Hur du än tittar på det. Alltså, när du tittar på jämställdheten, när du tittar på innovationer och när du tittar på tillväxten. När du tittar på den ekonomiska utvecklingen. Det blir fler jobb osv, så går det väldigt bra för Sverige."

Det gör stöd för det jag skriver i #59.

Anmäl
2017-03-12 08:24 #70 av: kamera0710

#69 Hur jag ser på Lindbergs uttalande? Att han, liksom du, jag och Janouch, får ha sina åsikter och tolkningar. Ditt inlägg #57 har gett mig nya insikter. (Synd att Rosling saknade denna ödmjukhet.)

Anmäl
2017-05-19 09:32 #71 av: [Carpinus]1

Per-Axel Janzon, dissident på Utbildningsradion, vittnar: "På mitt företag var det en outtalad norm att man skulle rösta på de rödgröna och ha hjärtat till vänster. Det var inget problem för mig men för den som hade en partner som var borgerlig politiker kunde det bli lite jobbigt."---

https://www.fokus.se/2016/10/nar-normen-blir-att-inte-vaga-fraga/ 

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-17 23:52 #72 av: [Carpinus]1

Radioreportern och demonstrationsskylten - så det kan bli! Funderar

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-17 23:57 #73 av: landsbygdsbo

Så tonstigt, så de kan bli Förlägen

Anmäl
2017-06-18 12:48 #74 av: kamera0710

Här fanns ju i alla fall något mer konkret än de opinionsundersökningar som ständigt åberopas.

Anmäl
2017-06-18 13:20 #75 av: mangemani4

ja de är ju inte kända för att hålla sig till sanningen precis, de etablerade medierna, så det är väldigt svårt att tro på vad de säger. tycker de borde ha kommit på en bättre lögn än den där om att de slängde in en skyllt som satt på bilen i bilen. hade de haft ryggrad nog att kunna stå för vad de har gjort, så hade de ju haft lite självrespekt kvar, men att ljuga och försöka slingra sig bevisar bara hur ynkligt fega de är.

Anmäl
2017-06-18 13:23 #76 av: [Carpinus]1

#74 Ja, en hypotetisk fråga (eftersom vi aldrig får svar på den) är vad reportern hade gjort om det hade suttit en skylt med texten "Åkesson är kung" på bilen. Hade hon ställt den lika framträdande, eller hade hon gömt den?

Sedan är det inte bara statistik i tråden, Per-Axel Janzons vittnesmål t.ex. är rätt avslöjande (speciellt om man klicka på länken och läser hela utsagan).

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-19 19:19 #77 av: JonasDuregard

#75 Och vad menar du att de har gjort?

#76 Det går så klart inte att veta. Men om det främsta exemplet på SRs partiskhet är att de möjligen, kanske, i en alternativ verklighet skulle kunna tänkas ha placerat skräp annorlunda beroende på vad som står på det så är det ju ganska imponerande. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-19 19:27 #78 av: [Carpinus]1

#77  Vem har talat om "det främsta exemplet"?

Att du kallar det "skräp" tyder på att du är övertygad om att reporterns version är den rätta. Jag är nog mer ambivalent på den punkten.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-19 19:39 #79 av: landsbygdsbo

Oavsett om det var en tillfällighet eller inte så talar bilden volymer Skrattar

Anmäl
2017-06-19 20:50 #80 av: JonasDuregard

#78 "Att du kallar det "skräp" tyder på att du är övertygad om att reporterns version är den rätta. Jag är nog mer ambivalent på den punkten."

Vad är din teori? Att hen tyckte skylten med den enkla men stilrena ekvationen var ett sådant mästerverk att hen inte kunde låta bli att lägga vantarna på den, för att sedan stolt och avsiktligt visa upp den (men senare inse att det kanske inte är en bra idé för en journalist att göra i tjänsten)? 

Jag har svårt att komma på någon "alternativ" version som inte är mer långsökt, men för all del, låt fantasin skena.

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-19 21:49 #81 av: [Carpinus]1

Hon var nog så illa tvungen att ta hand om skylten, eftersom någon hade satt den på bilen. Och vad jag kan se så står inte din fantasi efter min.

Ingen vet hur det egentligen förhåller sig,  det enda som är säkert att skylten exponerades väldigt bra där den sedan ställdes, med dörren öppen. Hade det varit "skräp" hade det väl känts rimligare att slänga den på golvet eller i någon papperskorg om det fanns någon sådan på området, kan åtminstone jag tycka.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-20 15:14 #82 av: JonasDuregard

#81 Jag frågar igen: Vad är din alternativa teori? 

"Hade det varit "skräp" hade det väl känts rimligare att slänga den på golvet eller i någon papperskorg om det fanns någon sådan på området, kan åtminstone jag tycka."

Det här rör sig om ett beslut som fattats med som mest någon sekunds eftertanke. Det betyder att man kan ställa väldigt låga krav på "rimlighet" eller konsekvensanalys. Jag ser inget orimligt i att ställa den på första bästa ställe, eller i att det skulle ge resultatet som syns på bilden. Men som sagt: Berätta gärna vad det kan finnas för annat tänkbart motiv. Du verkar antyda att det kan ha funnits någon mycket mer skum avsikt här men du verkar ovillig att säga rakt ut vad det skulle vara i så fall.  Jag tror att om du säger det rakt ut blir det lätt att se hur långsökt det är. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-20 15:49 #83 av: [Carpinus]1

#82 "Ingen vet hur det egentligen förhåller sig" har jag redan skrivit, men jag borde väl ha tillagt "mer än du". 

Tittar man på bilden så står skylten ordentligt uppställd på en bänk, hade den "slängts in" som reportern hävdat lär den knappast ha hamnat där, och då hade den lika gärna ha kunnat hamnat upp och ner, på högkant, med texten inåt o.s.v. Nu gjorde den inte det och mer är det väl inte med det.

Edit.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-20 16:00 #84 av: JonasDuregard

#83 Så när du skrev att du var ambivalent om sanningen i reporterns historia så menar du bara någon slags allmän filosofiskt osäkerhet som man kan ha om alla tings rätta natur, ingen konkret misstanke om någonting? Ungefär som att vi inte kan veta säkert att SR-bilen överhuvudtaget fanns, eller att demonstrationen verkligen ägt rum (det är visserligen en del som framhåller den versionen men ingen vet ju hur det egentligen förhåller sig). 

Är du bekant med uttrycket "JAQing off"? Jag tycker det passar bra på ditt agerande här. 

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-20 16:09 #85 av: [Carpinus]1

#84 Vad håller du på med egentligen? Har du doktorerat i skepticism och har behov av att bevisa det, eller vad är det frågan om? Jag tycker att det är förbannat konstigt att skylten hamnat som den gjorde och det står jag för.  Om de sedan i vanlig ordning tycker att det är en tävling i att hålla på att älta längst så ber jag att få gratulera till segern.

Gäspar


"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-06-20 16:15 #86 av: JonasDuregard

Vill du åtminstone förklara vilken koppling denna "förbannade konstighet" har till public service vänstervridenhet att göra (som är trådens ämne)? 

Jag hoppas du kan förstå att jag uppfattade det som att du tyckte att det här med skylten på något sätt påvisar att SR är partiska, eftersom du tog upp det i den här tråden. Om du bara ville visa ett exempel på en skylt som hamnat "konstigt" så ber jag om ursäkt för missförståndet. 

(Angående ditt utbrott så vet jag inte vad det här har med skepticism att göra)

Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism

Anmäl
2017-06-20 16:20 #87 av: [Carpinus]1

#86 Jag tog initialt upp det i den här tråden genom att länka till en artikel om en uppmärksammad händelse,utan egna kommentarer. Som Kamera sedan uppfattade det så var det "något mer konkret än de opinionsundersökningar det annars hänvisas till", och har åtminstone någon uppfattat det så är jag fullt nöjd. Om du sedan inte är det så kan jag dessvärre inte göra något åt den saken. 

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-02 13:27 #88 av: mangemani4

https://www.youtube.com/watch?v=Yw1r0UyGjFs

Anmäl
2017-07-11 14:28 #89 av: [Carpinus]1

Dags igen...

"SVT Nyheter gilla-markerade forskningsminister Helene Hellmark Knutssons ryggdunk till Gustav Fridolin på Twitter. Nu går ansvarige utgivaren Ulf Johansson ut med en påminnelse till redaktionen om vad som gäller i sociala medier."---

Enligt SVT Nyheters programchef Ulf Johansson blev personal vid SVT informerade om gilla-markeringen under helgen, därefter har den tagits bort."---

"Vid en snabb genomgång av SVT Nyheters Twitterkonto som Resumé har gjort visar det sig att man gjort ett antal andra gilla-markeringar som inte borde falla inom ramen för SVT:s policy för sociala medier."---

Resumé

Editerad länk.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-11 14:33 #90 av: Carmarino

#89 Nu kom det lite för mycket med i länken igen. Glad

https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2017/07/11/nyhetschefen-markerar-efter-svts--fadas-pa-twitter-det-ar-oacceptabelt/

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-07-11 14:36 #91 av: [Carpinus]1

#90 Ajaj, jag som skött mig så länge... Rättar det!

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-11 14:38 #92 av: Carmarino

#91 Ja, du har varit bra på att kolla länge nu. Det är väl sommarlättjan som sätter in nu kanske. Skämtar

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-07-11 14:40 #93 av: [Carpinus]1

Haha! Jag bytte ut den gamla datorn, men den här visar sig vara lika slarvig! Galen

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-12 21:34 #94 av: Lakritsstjärna

Det som är så bra idag är att man kan ta del av i formation på många andra sätt också. Själv lyssnar jag aldrig på public servis radio kansler och ser defenetift inte på deras tv kanaler utan streemar det jag själv väljer och se. Public servis har enligt mig spelat ut sin roll. Det där med att de utger sig för att vara i oberoende är nog sanning med ganska mycket modifikation. Har också läst om skylten i bilen och att en mycket stor majoritet är vänster sympatisörer. Lite svårt kanske att få en oberoende granskning då kan jag tycka.

Anmäl
2017-07-15 09:39 #95 av: Beautyqueen

Alla människor har politiska åsikter och det finns ju alltid en risk att människor väljer att vara opartiska. Att journalister överlag endast är vänster finns det ju ingenting som bevisar. Majoriteten av journalister kanske röstar rödgrönt men varför är detta ett problem? Har inte dessa personer rätt till sina åsikter bara för att de arbetar som journalister?

I nästan alla yrkesgrupper så är det vanligare att vara antingen höger eller vänster. Jag kan anta att aktiemäklare, jurister och chefer i stor majoritet röstar på Moderaterna eller något annat alliansparti. Är inte detta ett problem då?

Jag tycker personligen att det är helt irrelevant vilka partisympatier journalister har. Och jag upplever inte att public service är vänstervridet. Jag tycker att de allra flesta journalister är bra på att vara oberoende. Om man tar journalister på tidningar så finns det ju olika tidningar som öppet är vänster eller borgerlig. När det gäller tidningar finns det alltså högervridna tidningar och vänstervridna tidningar.

Anmäl
2017-07-15 09:45 #96 av: [Carpinus]1

#95 Det finns gott om undersökningar som visar på journalistkårens partisympatier. Om detta skrev Ivar Arpi i Magasin Neo för några år sedan: "Men varför är det då intressant att veta hur journalister röstar? Journalisterna ska bevaka den politiska makten för allmänhetens räkning. Därför är det en demokratifråga att veta ungefär var journalisterna själva står politiskt. I förlängningen handlar det också om hur olika partier behandlas i medierna, och om journalisters egna partisympatier påverkar dem i deras arbete."---

Du "tycker" en massa, så vad hade du då tyckt om journalistkåren stått långt ut på andra kanten - hade du sett någon fara i det?

Edit.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-15 09:53 #97 av: Beautyqueen

#96

Alla människor har rätt till sina egna åsikter så jag hade inte sett det som ett problem. Det hade varit ett problem om granskningen och journalistiken som gjordes inte var opartisk. Jag tycker att journalistkåren idag är opartisk.

Anmäl
2017-07-15 10:26 #98 av: Hayabusa

Själv är jag oerhört opartisk & politiskt neutral - om jag får säga det själv Skämtar

Anmäl
2017-07-16 10:06 #99 av: [Carpinus]1

Alice Teodorescu i GP: "Journalister är också människor, att de liksom andra människor inom andra yrken har privata politiska uppfattningar, värderingar och erfarenheter som färgar deras världsbild, är varken farligt eller konstigt. Farligt blir det först när man låtsas att det förhåller sig på något annat sätt."---

http://politik.ifokus.se/discussions/5690cb6cce12c4320c002403-varfor-rads-media-verkligheten

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-07-22 11:55 #100 av: [Carpinus]1

#99 Farligt blir det först när man låtsas att det förhåller sig på något annat sätt", skriver Teodorescu, och att förnekelsekulturen finns på Public Service är uppenbart. 

"Farligt" kanske är väl värdeladdat ord, men man inser ju vilket värde vissa sätter i att kunna bedriva propaganda under den förment strikta neutralitetens täckmantel.  En som upplevt stämningarna är Janne Josefsson, som inte sticker under stol med hur det varit. I en Expressenintervju säger han bland annat: 

"Men det jag framför allt vänder mig emot nu är när höga chefer inom SVT förnekar att det funnits en dominans av vänsterfolk. Jag tycker de gör fel. Erkänn det, se upp med det, och säg att det inte går att förneka att det varit så, men också att det viktigaste är att göra program nu och säkerställa vår opartiskhet och oberoende. Eftersom oberoendet är så starkt ifrågasatt i dag är det en viktigare fråga än någonsin, säger han.

– Det har varit många kommunister och vänsterextrema i public service under de åren då jag jobbat där. När jag började på 1970-talet var det en strid mellan Moskva och Peking på redaktionen på Sveriges radio. Det är ju därför jag också senare fick höra från en chef på SVT: ”Varför ska du göra granskningar av kommunister, det är ju Svenska Dagbladet som ska göra det”. Nu i efterhand låter det ju inte klokt, men så var det."---

http://www.expressen.se/nyheter/josefsson-anklagar-svt-chef-for-logn/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-01 19:08 #101 av: [Carpinus]1

Det där gick kanske inte så bra?

"Sveriges Radios Ekot listade tidigare i dag en rad negativa påståenden om M-kandidaten Ulf Kristersson. 

När Stefan Löfven presenterades 2012 listades i stället en rad positiva påståenden. 

"Det finns skäl att ifrågasätta ordvalet och urvalet", säger publiceringschefen Klas Wolf-Wats på fredagseftermiddagen."---

http://www.expressen.se/nyheter/ekot-backar-efter-kritik-mot-beskrivning-av-m-kandidaten/

Även

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/KwbB7/ekot-tog-bort-lista-over-kristerssons-meriter

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-09-01 20:27 #102 av: Hayabusa

"Är det någon som inte gillar Ulf Kristersson eller Moderaterna som har gjort det här urvalet?

– De som jobbar på Ekot är professionella journalister. De har inte några synpunkter på Ulf Kristersson. Det var ett misstag att utforma artikeln på det här sättet, den skulle inte ha publicerats i det skick den var."

Njaa...synpunkter hade de allt. 

Anmäl
2017-09-27 09:29 #103 av: Hayabusa

"Sveriges Radio - rapport från värdeavgrunden"

https://jensganman.wordpress.com/2017/09/22/sveriges-radio-rapport-fran-vardeavgrunden/

Anmäl
2017-09-27 11:15 #104 av: papa-bear

anna hedenmo är väl ordförande i Pen, det journalistförbund som står till höger?

Det känns ju som att stora delar av Aktuellt och Agenda har en högeragenda, men det ser väl inte de som har public service som det röda skynket.

Anmäl
2017-10-17 09:22 #105 av: [Carpinus]1

Olle Wästberg som sitter i Public Servicekommittén, oroas över högerpopulismens framfart i Europa, främst Polen, och föreslår en rad åtgärder för att skydda PS mot högerkrafterna. Gott och väl, men vänsterpopulisterna tycks han inte oroa sig för - kanske för att de redan har inflytande?

Avslutningen av debattartikeln klingar oavsiktligt satirisk: "Eftersom reglerna för public service i dag öppnar för politisk påverkan är det nödvändigt att vi redan innan sommaren höjer skyddströsklarna."

Kan man ta det som ett löfte?

https://www.expressen.se/debatt/svt-ligger-vidoppet-for-politisk-styrning/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2017-10-17 09:38 #106 av: Hayabusa

*

Anmäl
2018-01-30 12:42 #107 av: [Carpinus]1

Medveten snedtolkning  i SVT Opinion Live? Det misstänker kommunstyrelsens ordförande i Staffanstorp, som känner sig förd bakom ljuset.

"Varför bjöd man in Hillevi Larsson, som är riksdagsledamot för Socialdemokraterna i Malmö, att debattera Staffanstorps kommuns mottagande av nyanlända, samtidigt som man medvetet inte nämnde att Malmö Stad, som leds av Socialdemokraterna, låg bakom placeringen i fråga?"---

https://www.expressen.se/kvallsposten/debatt-kvp/varfor-undanholl-svt-opinion-live-fakta-i-sin-sandning-fran-staffanstorp/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-01-30 13:21 #108 av: Hayabusa

#107 Jag slutar aldrig förvåna mig. Har slutat se på Opinion Live, det är för dåligt innehåll. Greppet att flytta ut "i verkligheten" känns enbart populistiskt, en skenmanöver utan betydelse. Saxat från artikeln:

"När man nu upptäcker denna typ av grova felaktigheter så undrar man hur vanligt är det med allvarliga fel inom SVT som aldrig uppmärksammas? Detta är uppenbart ett exempel på "fake news" och frågan är om man kan lita på SVT?"

Bra fråga...3/6-2015 publicerade SVT detta:

"I Sverige sker just nu en massiv import – av kunskap. Av de flyktingar som kommer till Sverige har många med sig universitets- och högskoleutbildningar. En utländsk examen måste godkännas av universitets- och högskolerådet, UHR. Och myndigheten har aldrig haft fler ansökningar än nu."

"Mer än var tredje syrier som kommer till Sverige är alltså högutbildad"

Fake news?

Anmäl
2018-01-30 13:28 #109 av: 72mm

Det har passerat "fake news" för läng, länge sedan. Det handlar om massiv, konsekvent åsikts-uppfostran av folket, hjärntvätt.

Lyssna gärna till Aron Flams intervju med Jens Ganman (finns som podcast, men länkar till youtube här). Det är en genomgång av artikeln länkad i #103

https://www.youtube.com/watch?v=dr7Aa_U_TNU 

https://www.youtube.com/watch?v=2j8dv4w3ZM4 (del 2)

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2018-01-30 13:40 #110 av: [Carpinus]1

Känns tryggt att SVT tillsammans med statliga Vinnova, Schibsted och Bonnier skall ingå i kretsen av musketörer som skall skydda oss mot fake news...

https://politik.ifokus.se/discussions/5a4db713ce12c448cd004e7d-vem-vinner-striden-om-ratten-att-beskriva-varlden

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-01-30 13:44 #111 av: 72mm

#110 Ja, det där gör mig faktiskt riktigt mörkrädd. Det är dessvärre inte svårt att få sina värsta fördomar bekräftade om Sverige numera... 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2018-01-31 17:32 #112 av: [Carpinus]1

#107 Staffanstorp igen: "SVT Opinion live - Public Service förlorade heder".

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-01-31 18:03 #113 av: Hayabusa

#112 Intressant men föga förvånande.

Anmäl
2018-02-01 12:18 #114 av: papa-bear

det är ju för balansens skull svt har agenda, höger, och opinion, vänster, anna hedenmo, som nu fått nytt jobb, har ju en tydlig högerprofil, men om det som framgår av artikeln i #112, att opinion har så dålig research, så måste någon ansvarig utgivare på SVT ta tag med hårdhandskarna, för det är ju inte meningen att SVT skall kunna beläggas med "fake news", åtminstone inte under ett valår, särskilt med tanke på att neutralitet är ett honnörsord för deras verksamhet, se alla programledare som deltagit i diverse reklamkampanjer som måste vara avslutade en viss tid före deltagande i SVT.

Anmäl
2018-02-01 12:26 #115 av: Hayabusa

Om "Opinion" är vänster - innebär det att vänster = fake news?

Anmäl
2018-02-01 12:30 #116 av: [Carpinus]1

Det är i alla fall ett litet framsteg att SVT beklagar upplägget i Opinion Live, om än det sker i en tämligen halvkvävd form.

https://www.expressen.se/kvallsposten/debatt-kvp/vi-beklagar-missen-i-staffanstorp/

#114 Har svårt att se någon balans i höger-vänsterskalan mellan Agenda och Opinion Live. Tycker att det är en stabil vänsterslagsida. Vad är det för "höger" i att Hedenmo skall jobba halvtid som t.f. ansvarig för Radiohjälpen?

Instämmer i att SVT inte skall ägna sig åt fake news, allra minst som de skall ingå som bock i trädgårdslandet för att utreda sådana tillsammans med likasinnade. (#110)

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-01 12:35 #117 av: papa-bear

nä, det innebär att de hade taskig research inför det där programmet, vilket även högern kan ha. men det borde ju du också förstå, om du läst artikeln, men du lägger ju ut en vinkelhake överallt.

Anmäl
2018-02-01 12:44 #118 av: Hayabusa

#117 Inte då...jag läser bara innantill.

Anmäl
2018-02-01 12:45 #119 av: [Carpinus]1

#117  Ditt svar var kanske riktat till inlägget före mitt, så jag nöjer mig med att instämma med gamle Esaias i att det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda, och avstår i övrigt från ytterligare kommentarer på det.

Edit.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-01 18:28 #120 av: [Carpinus]1

Aleksandra Boscanin på GP tycker också att det är märkligt att SVT skall utreda Fake News när de själva står för sådana. Eller är det sossarnas trollfabrik som varit i farten?

"Händelsen är med alla konstens regler ett exempel på "fake news". Utåt förmedlades ett händelseförlopp som inte överensstämde med verkligheten. Fel kommun pekades ut och därmed föll skulden på fel kommun. Långt ifrån alla tittare lär komma i kontakt med den krystade ursäkten från SVT.

Samma kanal som alltså medvetet spridit felaktiga uppgifter ska under valåret göra en storsatsning på att motverka falska nyheter. För detta ändamål har man fått pengar från statliga Vinnova.
Först åläggs vi genom tvång att  finansiera en verksamhet som inte lever upp till sina ledord om opartiskhet och saklighet, sedan ska de få våra skattepengar för att tala om för oss vad som är sant och inte."

http://www.gp.se/ledare/boscanin-svt-s-satsning-mot-fake-news-saknar-trovärdighet-1.5120091

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-01 22:30 #121 av: [Carpinus]1

Ifrågasättandena av politbyråns censuravdelning fortsätter att strömma in. Så här skriver Paulina Neuding på Kvartal.

"De medier som nu gått samman har inte bara samtliga gjort sig skyldiga till missar i sin rapportering. Sådant händer alla journalister förr eller senare. Problemet är att det handlat om systematiska felaktigheter under lång tid, som varit ideologiskt motiverade – nu senast manifesterat genom SVT Opinions undanhållande av relevanta sakförhållanden om asylboendet i Staffanstorp. Dessutom har samma medier vid ett flertal tillfällen valt att vända granskningen mot enskilda medborgare som ansetts ifrågasätta dogmer framför allt kring migration och integration. Rapporteringen om de så kallade ensamkommande är förmodligen det mest flagranta exemplet på att fakta fått ge vika för fostran."---

https://kvartal.se/kommentar/wu4libtc586uooj3cu9eckb9l6wjwr

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-02 19:05 #122 av: [Carpinus]1

Johan Westerholm på ledarsidorna.se anser att SVT (liksom DN) gjort alltför många övertramp som efteråt ursäktats som "misstag" för att det skall verka trovärdigt.

"Utelämnande av information som ger en kompletterande bild är ett problem som såväl DN som SVT satt fingret på. Effekten blir att nyhetsrapporteringens trovärdighet på sikt lakas ur. Jag kan inte längre läsa nyheter som är egengenererade hos någon av dessa aktörer utan att ställa mig frågan om de är sanna och objektiva eller ett utslag av politisk, och därmed slipprig, journalistik. Där journalisten och redaktören eller projektledaren har en egen politisk eller personlig agenda.

SVT Text har utöver detta tidigare lanserat idéer om judiska lobbygrupper som konspirerar i sin nyhetsåtergivning utan att kunna styrka förekomsten i sak. Ren och naken antisemitism. I samtliga fall skylls det som inträffar på som “misstag”. Men misstagen som avslöjas efter hand börjar nå en kritisk massa nu. Ett eget moment."---

https://ledarsidorna.se/2018/02/kronika-slipprig-journalistik-och-olika-villkor-i-valrorelsen-2018/

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-03 06:55 #123 av: [Carpinus]1

Ann Charlott Altstadt, ny krönikör i GP, känner hur det stramar i kopplet:

"Staten gav nyligen ekonomiska bidrag till mainstreammedier för att bekämpa falska nyheter och till en kampanj mot den fobi som väl anses göra oss mottagliga för sådant.  Så oavsett om den enda bildens politik förs i den lilla hårdföra sekten eller i det stora demokratiska samhället så leder vägen mot åsiktsstyrning, censur, förbud och inskränkt yttrandefrihet. Det bör skrämma oss alla för idag finns instrumenten på plats liksom tidsandans acceptans oavsett vilken Sverigebild som vinner 2018."

http://www.gp.se/ledare/altstadt-slaget-om-sverigebilden-sker-nu-1.5129891

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-04 12:29 #124 av: [Carpinus]1

Göran Sommardal, tidigare producent på SR, uttrycker på Aftonbladet kultur sin skepsis över Den Absoluta Sanningens Råd, med statliga Vinnova som överhöghet:

"Det Förbund till sanningens försvar som SVT, SR, SvD och DN nu har bildat inför valrörelsen framstår alltmer som ett medieideologiskt grustag. Allt tal om höjd vaksamhet inför fake news och alternativa fakta mynnar ju till slut ut i en fråga om sakkunskap.
Vad medierna borde koncentrera sig på är att rensa ut allt NYS, som publiceras, det vill säga allt mellan ”ett hum om” och ”strunt, smörja”.
Och nys är nys, om ock i gyll’ne åsikter."

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/vm5AdB/den-lysande-bristen-pa-sakkunskap

Mer i liknande ämne.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-18 10:37 #125 av: [Carpinus]1

"Tillhör du den krympande skara som fortfarande tror att det du ser på SVT och hör på Sveriges Radio alltid är sanningen och inget annat än sanningen? Då vill jag be dig att tänka om, och läsa min text. Det som kallas för public service och syftar till att representera en inkluderande mångfald av Sveriges befolkning har nu helt slutat att anstränga sig för att försöka ge skenet av att rapportera fakta. Nu går man fullt ut och agerar propagandaverktyg för att försöka skola tittare i den anda man anser vara korrekt. Senaste tiden är fylld av skrämmande exempel på ren desinformation och felaktiga uppgifter, samt vinklad rapportering för att skapa politisk opinion som gynnar vänstern."---

http://katerinamagasin.se/public-service-ar-kungen-av-fake-news/

Katerina Janouch ger på sin hemsida ett antal färska exempel på vad hon anser är vinklade nyheter från Public Service.

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-23 09:29 #126 av: [Carpinus]1

Jörgen Huitfeldt, redaktör på Kvartal, och tidigare programledare på Sveriges Radio, talar om de "subtila processer" som styrde det journalistiska arbetet på SR.

"I min tidigare roll som programledare på Sveriges Radio var jag visserligen formellt fri att göra så mycket journalistik jag ville om invandringen och dess konsekvenser. Men hindren var ändå många. Ofta bestod de dessutom i subtila processer.

Låt säga att jag fick reda på att en talesperson för ensamkommande unga i Sverige, som intervjuades ofta och mycket och framställdes som en förebild av medier, visade sig vara dömd för flera allvarliga brott. Jag hade läst domarna. Jag visste också att detta var ett jobb jag skulle få göra ensam. Jag skulle vara en av få på redaktionen om att tycka att detta var relevant information att ge vår publik. Och jag skulle också ensam få skulden internt om något ändå blev fel. Jag visste också att jag skulle ställas inför betydligt fler kontrollfrågor än om det exempelvis hade handlat om en skattefuskande företagsledare eller en känd mans påstådda trakasserier mot kvinnliga kolleger. Därför avstod jag ofta. Och därför avstod jag i fallet med den brottsdömde talespersonen för de ensamkommande."---

 https://kvartal.se/essaer/drfr-frgar-jag-om-migrationen

"Kom alltid ihåg att du är helt unik. Precis som alla andra."                                                            (~Margaret Mead, amerikansk kulturantropolog.)


Anmäl
2018-02-23 09:39 #127 av: Hayabusa

#126 Gillade att lyssna på Jörgen i Studio Ett mm. Tänkvärd info han delger, men inte överraskande.

Anmäl
2018-03-06 20:33 #128 av: Göstage

Resumé:  "Jobbade som reporter på SR – var samtidigt politiker för V"


Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-03-28 10:17 #129 av: Göstage

Ann Heberlein funderar i ett debattinlägg på Dagens Samhälle över det faktum att kontinuerliga undersökningar visar att förtroendet för public service stadigt sjunker. Heberlein:

"Hur kommer det sig att borgerliga väljare och Sverigedemokrater har lägre förtroende för public service än de rödgröna? Min hypotes är att Sverigedemokraternas och alliansväljarnas lägre förtroende för SR och SVT är en konsekvens av två fenomen: För det första är vi inte längre utlämnade åt svensk medias rapportering av händelser i vår omvärld.

Många läser på regelbunden basis utländsk media och gör då oundvikligen en jämförelse mellan svensk och internationell media där svensk media inte sällan framstår som tveksam. För det andra tycks journalistkårens privata politiska övertygelser slå igenom i rapporteringen. Tidigare forskning visar att journalistkårens politiska övertygelser skiljer sig från allmänhetens. De bekänner sig i högre utsträckning än allmänheten till det rödgröna laget och sympatiserar sällan med SD.

En inte alltför vild gissning är att alliansväljare och Sverigedemokrater har synpunkter på de perspektiv som public service anlägger, på den nyhetsvärdering som görs och på den ”Sverigebild” SR och SVT visar. När diskrepansen mellan den verklighet som beskrivs och den verklighet man erfar är stor sjunker förtroendet."---

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/public-service-bor-ha-alla-medborgares-fortroende-21409

Ja, även om nu  staten och de stora drakarna lyckas förhindra inhemska alternativa nyhetsförmedlare att tränga igenom mediebruset så lär de inte kunna förhindra folket att inhämta nyheter från omvärlden. Om man inte vill ha ett slutet land, som Nordkorea eller Kina

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-03-28 12:18 #130 av: kamera0710

Hanne Kjöller om de alternativa medierna:

"Medan journalistkåren, med några få undantag, rullade mig i tjära och fjädrar var mejlboxen fylld av hejarop. Där fanns läsare som irriterat sig på den typ av hjälte-skurk-offer-journalistisk jag försökt beskriva.

Sedan dess har många konspirationsteorier flutit under broarna. I stället för en sund, källkritisk blick har vi fått nya verklighetsmallar. Rollerna är ombytta, men lika rigida.

Och det som för mig är obegripligt är hur det som började som en förtroendekris för etablerade medier i vissa kretsar har ersatts av en blind tilltro till 'alternativa' medier.

I Aftonbladets '200 sekunder' visar Robert Aschberg hur det kan gå till. Åsa Westerberg, som på nätet kallas medborgarjournalist, publicerade ett inlägg där hon påstår att flyktingrörelsen Ung Sveriges talesperson, Fatemeh Khavari, egentligen är man. Den naturliga följdfrågan för varje kritiskt tänkande person vore förstås: ”Hur vet du det?”

Men tusentals 'mediekritiker' behöver inga belägg. Förutom alla okritiska upptummar finns åtskilliga som vidarebefordrar uppgiften. När Aschberg frågar Westerberg varför hon skrev att Khavari var man svarar hon: Jag trodde det.

Hon trodde det. Men i den alternativa högerns cybersalonger vänds indignationen mot Aschberg. Khavari beskrivs även efter inslaget som en person 'som påstår sig vara kvinna'."

https://www.dn.se/ledare/kolumner/hanne-kjoller-i-stallet-for-sund-mediekritik-far-vi-blind-tilltro-till-alternativa-medier/

Nämnda inslag med Robert Aschberg kan ses via denna länk.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QG6yA/har-konfronteras-hon-om-natlognen-sag-ut-som-en-man

Anmäl
2018-03-28 12:31 #131 av: Göstage

Inte ofta jag har anledning att hålla med Johan Ehrenberg eller citera en ledarkrönika i ETC, men jag kan så här i efterhand instämma i mycket av det han framförde där i juli förra året, trots att våra politiska utsiktsposter är på lite olika håll:

"Om journalister använder begreppet ”alternativa medier” som ett skällsord för ”fake news” eller ”alternativa fakta” så är man ute på hal is. Alla arbetarrörelsens medier sen 1800-talet har varit alternativa medier. Alla miljöorganisationer med utåtriktade medier är alternativ som driver dess frågor. Om det var så att stormedier som SVT eller de borgerliga morgontidningarna räckte för att skapa ett demokratiskt samhälle, ja då skulle det räcka med fyra, fem medier och i övrigt tystnad.

I hela mitt liv har jag skapat alternativa medier, alltså tidningar, sajter och annat. De har alla handlat om att den berättelse DN eller SVT eller Aftonbladet.se sprider inte är en objektiv berättelse – det är i bästa fall valda sanningar som bekräftar den berättelse om världen som de som styr dessa medier har."---

"Den här enkla sanningen om behovet av olika medier håller nu på att grumlas genom att många journalister – även socialistiska sådana – är förtvivlade av den nya högerns propaganda där välfinansierade extrema sajter driver falska påståenden om immigration, om skatter, om ”eliten” och – i åtminstone USA – klimathotet. (FOX News)
Men alla medier är del i en politisk berättelse om världen.
Alla nyheter är valda."---

"Problemet är inte ”objektiva medier” kontra ljugande.
Det handlar i stället om vilken berättelse man är med i."

https://www.etc.se/ledare/i-hela-mitt-liv-har-jag-skapat-alternativa-medier

#130 Även om Schibsted och Public Service förvisso ingår i Den Absoluta Sanningens Råd så är väl ändå inte Aftonbladet public service?

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-03-28 12:38 #132 av: Hayabusa

#131 Japp.

Anmäl
2018-03-28 14:17 #133 av: 72mm

"Hon trodde det. Men i den alternativa högerns cybersalonger vänds indignationen mot Aschberg. Khavari beskrivs även efter inslaget som en person 'som påstår sig vara kvinna'."

Det där är ju som taget ur etablerade medias spelbok. Den typen av formuleringar och antydningar har vi ju levt med länge. Helt sakligt korrekta fast med tydlig vinkling. SVTs rubriksättning och kvällstidningarnas löpsedlar är ju ofta ett rent skämt. Om nu alternativ media ska konkurrera med gammelmedia så kommer de givetvis att använda samma trick. 

Att alternativ media skulle vara opolitiska, opartiska eller på något vis bättre än etablerade media är en halmgubbe enl. mig.       

"Nämnda inslag med Robert Aschberg kan ses via denna länk."

Haha, Aschberg via Aftonbladet, nej tack.

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2018-06-01 15:49 #134 av: Göstage

Intervjun med forskaren Johannes Ruist i Aktuellt väcker frågor.  Expressens ledarsidas hör till dem som ställer sig frågande:

"Genomsnittsflyktingen innebär en kostnad för statskassan, både på kort och på lång sikt, finner Ruist. Närmare bestämt 74 000 kronor årligen, i snitt.
Dessa fakta verkade Aktuellt-redaktionen vara helt ointresserad av. Ankaret ville veta vad Ruist hade för (skum) agenda.
Det blev en total kulturkrock. Efter 20 sekunder av snart legendarisk tystnad, svarade Ruist förbryllat: "Ska jag tänka på hur (rapporten) kan komma att användas i valrörelsen? ...Om det finns en fråga där människor efterfrågar kunskap och jag levererar kunskap så tror ju jag att jag gör något bra.
Denna upplysta attityd tycktes programledaren Lotta Bouvin-Sundberg finna exotisk. Och frågan inställer sig: Hur ser SVT Nyheter på fakta och vikten av konsekvensneutralitet?"---

Ruist-intervjun kan dessvärre inte avfärdas som ett enskilt magplask. Public service har i åratal framstått som aktivistiskt i migrationsfrågan.
Under flyktingkrisen talade SVT exempelvis om ett "kompetensregn". In i landet "strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer", påstod man - mer än var tredje syrisk flykting var högutbildad.
Men det var helt missvisande glädjesiffor, vilket bland andra ekonomidoktor Tino Sanandaji påpekade."---

 "De som ser SVT som vänster-tv har fått en ocean av vatten på sin kvarn. De som tycker att objektiv journalistik är ovärderlig i en liberal demokrati, skälver."--- 

https://www.expressen.se/ledare/ruists-tystnad-bor-vara-en-vackarklocka-for-svt/

https://www.expressen.se/nyheter/forskaren-om-aktuellt-intervjun-inte-en-dum-fraga-det-var-atta/
https://www.expressen.se/nyheter/forklaringen-fran-svt-darfor-gick-det-fel/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-06-01 16:10 #135 av: Göstage

På en Facebooksida ställs frågan om en korrespondent med aktivistbakgrund på vänstersidan med påstått välvilligt intresse för revolutionära rörelser i Colombia är rätt person att skicka på uppdrag i Latinamerika för SVT. 

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-06-01 16:46 #136 av: Hayabusa

#134 Såg intervjun på TV igår och reagerade också...mycket märkligt. Vad som är mindre märkligt är att Ruist slår fast är Sveriges migrationspolitik kostar. Vilket i sig kan vara helt OK om det råder samstämmighet kring det. Men då bör man ju vara ärlig med det och inte påstå det motsatta. 

Ruist rapport, som jag ser det, är hård fakta och inget annat.

Anmäl
2018-06-01 17:11 #137 av: 72mm

Ruist är det bästa som hänt på SVT på länge. Sällan har haveriet varit så tydligt. Det är viktigt att det synliggörs. 

Ruist skriver om det själv här; https://joakimruist.blogspot.com/2018/06/historiskt-rekord-i-tystnad.html

Att Expressen på ledarplats låter som Avpixlat gjorde för ett par år sedan och nu pratar om fakta och  konsekvensneutralitet som viktigt (jag trodde inte man ens kände till begreppet) samt hänvisar till Tino Sanandaji visar bara på vad jag misstänkt länge; PK-kulturen och åsiktskorridoren håller på att lägga om kurs. 

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2018-06-01 18:24 #138 av: Hayabusa

#137 Mitt i prick av Ruist Tummen upp

Anmäl
2018-06-05 08:19 #139 av: Magi-cat

" Den stora svagheten i Ruists resonemang är att det i grunden bygger på tanken om att det är värdeneutralt att se människor som utgifter utifrån faktorer som de själva inte styr över. För honom är kostnadskalkylen neutral faktaredovisning. En sorts nationalekonomins Oppenheimer om man så vill."

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/52129-migrationsforskarens-tystnad/

Anmäl
2018-06-05 08:30 #140 av: Hayabusa

Att vi är "dåliga på dela med oss" (Andreas Magnusson) stämmer dåligt, anser jag. 

Anmäl
2018-06-05 08:31 #141 av: Hayabusa

För den som vill läsa om Joakim Ruist egna funderingar kring den numera "berömda" intervjun (plus lite annat):

http://joakimruist.blogspot.com/

Anmäl
2018-06-05 08:45 #142 av: Göstage

#139 Det är rätt imponerande hur olika debattörer självvalt avstår från att citera vissa källor som man ändå med stor säkerhet läser- organ som Nyheter idag, Samhällsnytt och Nya Tider citeras nästan aldrig på Politik iFokus,, trots att de  inte är stoppade i sajtens regler.

Det känns som om Magasinet Paragraf också är en källa som hör till de som kan ifrågasättas - inte minst i en tråd med  rubriken "medias vänstervridning".

Paulina Neudling ifrågasätter faktabehandlingen på Magasinet Paragraf, som hon placerar som hemmahörande på yttersta vänsterkanten, och beskriver publikationen enligt följande: "Paragraf drivs av Dick Sundevall, tidigare framträdande profil inom det maoistiska Sveriges Kommunistiska Parti, tidigare Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna, KFML, som bildades 1967 som en pro-kinesisk utbrytning ur VPK.

Magasinet Paragraf har en programförklaring där man redogör för sin syn på hur bevakning av juridiska frågor ska ske. Paragraf intervjuar inte talespersoner för polisen, som man avfärdar som ”operettpoliser”. Däremot har man bland sina skribenter en person som sitter på anstalt dömd till livstid – vilket man berömmer sig för som ”provocerande”.---

https://paulinaneuding.com/2018/02/26/om-magasinet-paragrafs-formenta-omsorg-om-fakta/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-06-05 09:46 #143 av: Hayabusa

#142 Deras agenda är tämligen tydlig. Många antagande i Magnussons resonemang där fakta synes, åtminstone i vissa fall, ovidkommande.  Märkligt - ibland ska fakta upp på bordet, men ibland viftas de enkelt bort...

Anmäl
2018-06-05 12:34 #144 av: 72mm

#142 Kommunister är också människor. Jag säger låt  länkarna till deras dravel flöda! Att döma efter källa istället för innehåll (som man så ofta har gjort med de andra publikationerna du tog upp) är ju inte så konstruktivt. Vi kan ju inte utesluta att även kommunister kan komma med bra idéer emellanåt :) 

#139 Nu har jag inte läst texten i sin helhet, så jag kanske missar något viktigt sammanhang, men citatet "Den stora svagheten i Ruists resonemang är..." är väl talande i sig. För Ruist överhuvudtaget något [politiskt] resonemang? Fakta är fakta. Sedan kan det vara felaktigheter i sak, men ingen har vad jag vet, riktat någon kritik mot vad Ruists rapport faktiskt säger. Det är bara SVT och Scocco som försöker ge den bilden.  

Friskt kopplat är hälften brunnet!

Anmäl
2018-07-12 09:26 #145 av: Göstage

Joakim Lamottes replik på Anders Lindbergs påstående i Almedalen att Public Service inte är vänster.

https://www.facebook.com/joakim.lamotte/posts/1845354918892424

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-12 09:41 #146 av: Hayabusa

#145 Intressant, men väntat.

Anmäl
2018-07-12 11:37 #147 av: kamera0710

#145 Notera att det inte heller här finns några källhänvisningar till vad som faktiskt SÄGS i programmen, trots att gjorda studier finns.

Anmäl
2018-07-12 11:44 #148 av: Göstage

#147 Vilka källhänvisningar till vilka program är det du avser? Lamotte redogör för sina egna erfarenheter från sina år inom public service, tror inte att det är avsett som någon vetenskaplig avhandling. Han är heller inte ensam om sina upplevelser av styrningen såväl uppifrån som från kollegor, liknande erfarenheter från andra finns även återgivna i denna tråd.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-12 11:58 #149 av: kamera0710

#148 Märkligt också att han inte uppger namnen på dem han pekar ut. Skulle det möjligen spräcka en bra story?

Anmäl
2018-07-12 12:17 #150 av: Göstage

#149 Var det svar på frågan om vilka källor du avser?  Och din insinuation om namnen håller Lindbergklass. Vad Lamotte skriver på FB är ju en bred skildring av den stämning han upplevde på SVT, ingen uppgörelse med enskilda medarbetare. Det senare är sådant som Alex Schulman med flera brukar använda utrymmet i media till. 

Edit.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-12 18:48 #151 av: Hayabusa

#150 Här är annan kritiker - Aron Flam:

Anmäl
2018-07-12 19:17 #152 av: Göstage

Visst har han en poäng Flam om satiren på public Service (hann inte lyssna på hela, men tio minuter), och det är ett vittnesmål om läget. När andra dessutom vittnar om hur (illa) det är ställt på nyhets- och samhällsredaktionerna så breddas bilden.

Fast det var inte snällt av publiken i Almedalen att skratta ut Anders Lindberg. Man sparkar inte på en som ligger.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-12 19:30 #153 av: Hayabusa

#152 Jag tror, faktiskt, att Anders Lindberg tror på det han säger. Men det innebär ju inte att det är så...

Funderade länge och väl - finns det något Public Service program som gör satir på vänsterextremister, feminism osv? Eller, så att säga, "hugger åt vänster"?

Anmäl
2018-07-12 19:51 #154 av: Göstage

#153 Nej, tror det var det som Flam försökte göra, men stoppades från.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-12 19:52 #155 av: Hayabusa

#154 Sant.

Anmäl
2018-07-12 20:03 #156 av: Göstage

Tankesmedjan - ett rykande färskt exempel på sådan "satir" som går hem i public service. Åtminstone hos dem som köper in den. De medverkande verket ha roligt - tur det, så att det är några som skrattar.


Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-29 16:40 #157 av: Göstage

#134 "Nu går det ju väldigt bra för erat företag, men samtidigt är det för att det pågår så många bränder. Hur känner du för det?”

Reportern Karin Alvesjö gör en sorts Bouvin då hon intervjuar VD för Sveriges enda brandslangstillverkare i Rapport 27 juli.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-29 16:43 #158 av: Hayabusa

#157 "Brandrasism"?

Anmäl
2018-07-29 16:50 #159 av: Carmarino

#157 Undrar hur hon hade reagerat om han hade sagt att "det känns naturligtvis inte bra, därför har vi bestämt att genast upphöra med tillverkningen från och med nu, för att inte profitera på andras olycka". Skämtar

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2018-07-29 17:10 #160 av: Göstage

Kommer av någon anledning att tänka på den gamla intervjun när ABBA vann ESC och skjutjärnsjournalisten Ulf Gudmundsson i en segerintervju påpekade att "man gjort en schlager om när 40.000 människor dog" och Stikkan Andersson var tvungen att förklara att "Waterloo" blivit en vedertagen synonym för nederlag. Det var anno 1974, men den anklagande intervjutonen har gått i arv...

https://www.youtube.com/watch?v=CLUghPBXFg8

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-07-29 17:14 #161 av: Hayabusa

#159 Det hade ju varit det enda rätta!

Anmäl
2018-07-29 18:21 #162 av: Carmarino

#161 Ja, särskilt om han hade tackat henne, och sagt att han skulle tala om för alla varifrån den lysande idén kom från. Djävlas

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2018-08-06 09:32 #163 av: Göstage

Nytt från Norge: Jarle Roheim Håkonsen som arbetat i 22 år på NRK som journalist, programledare, politisk reporter och nyhetsankare i "Dagsrevyen" på NRK samt även varit navet i hjulet under flera valvakor slutar nu och blir kommunikationschef hos AP (norska sossarna).

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J1Apo6/jarle-roheim-haakonsen-slutter-i-nrk-blir-kommunikasjonssjef-for-ap

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-06 11:41 #164 av: kamera0710

#163 Lite som här hemma då, där moderaten Mats Svegfors gick från att vara politisk chefredaktör på moderata Svenska Dagbladet till att bli chef för SR-koncernen.

Anmäl
2018-08-06 11:59 #165 av: Göstage

#164 Fast Svegfors slutade som chefredaktör på SvD 2000 och blev VD för Sveriges Radio 2009.  Att påskina att han som i fallet Roheim Håkansen gick direkt från det ena uppdraget/jobbet till det andra är väl ett krampaktigt utslag av den gamla beprövade whataboutismen igen.

(Skall man nödvändigtvis ta något här hemma som i någon mån motsvarar det norska bytet så ligger väl Jan Helins hopp från Aftonbladet till SVT närmare tillhands i så fall.)

Edit.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-06 19:58 #166 av: papa-bear

#165 än värre är väl filippa, som gick från landstinget till aleris, efter diverse haverier inom landstinget, kanske för att kratta manegen för sin nya arbetsgivare.

Anmäl
2018-08-06 20:34 #167 av: Göstage

#166 Fast då är vi väl en bit från såväl journalism som public service?

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-07 16:49 #168 av: papa-bear

tog henne som ett exempel att gå från en maktposition till en annan i en annan bransch än journalism och media, och den mängd pengar som det handlar om när det gäller henne gör ju att hennes rockad känns lika eller mer känslig som att gå från privat till public service, allra helst när det var landstinget och ett privat alternativ som hon jobbade emot när hon jobbade på landstinget.

Anmäl
2018-08-08 21:50 #169 av: Göstage

#156 Sveriges Radio och deras "satirprogram" igen...

"Sveriges Radios humorprogram ”Punani_99” la ut en bild på M-politikern Edward Riedl och skämtade om att han använde droger. 
Med på den manipulerade bilden, som nu är borta, fanns även hans 13-åriga brorsdotter – vars ansikte tydligt syntes.
– Jag tycker att man ger fan i andras barn, rasar Edward Riedl (M)."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sveriges-radios-knarkskamt-om-m-politikerns-13-ariga-brorsdotter/

(Läs hela artikeln!)

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-08 22:22 #170 av: Hayabusa

#169 Inget skämt om Rebecca & Fånes Sovjet t-shirt..?

Anmäl
2018-08-08 22:40 #171 av: Göstage

#170 Tror att Aron Flam har svaret på det... (#46).

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-08 22:42 #172 av: Hayabusa

#171 Aj, då...

Anmäl
2018-08-08 23:07 #173 av: Göstage

#169 Rätt intressant att Julia Blomberg, tillförordnad kanalchef och ansvarig utgivare på P3 säger till Expressen att ”Nanna var politiskt aktiv i Fi för flera år sen men hoppade av innan valet 2014.”

I så fall måste det ha varit väldigt nära inpå valet, för NOH stod på partiets valsedlar till Riksdagen 2014, om än ej på valbar plats, och är registrerad för personröster hos Valmyndigheten.

När hon började på SR är oklart, men hon var programledare i augusti 2016 i alla fall.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-08 23:15 #174 av: Göstage

#172 Kommer för övrigt att tänka på den gamla dängan "ingen vill veta var du köpt din tröja" när jag ser programledaren iförd den här T-shirten...

Bildlänk.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-14 17:41 #175 av: Göstage

#169 SR och Sossarna tycks driva gemensam mobbning av moderaten Riedl.

 "På Twitter sprids en falsk valannons skapad för att förlöjliga riksdagsmannen Edward Riedl (M).
Nu har den spridits vidare av socialminister Annika Strandhäll.
– Att en minister i regeringen tycker att det är rätt att stjäla avsändarlegitimitet, hitta på vad andra tycker och sedan tar man debatten därifrån, det är helt oanständigt, säger Riedl."---

"Den falska valannonsen skapades av Christopher Gummesson, distriktsombudsman för SSU i Västerbotten."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ministern-spred-falsk-bild-helt-oanstandigt/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-14 21:18 #176 av: Hayabusa

#175 Förvånad..? Nej.

Anmäl
2018-08-15 06:35 #177 av: kamera0710

Denne Edward Riedl har nu blivit tagen i örat av Ulf Kristersson, efter ett inlägg på facebook. Att medier, public service och andra, uppmärksammar klimatet efter en torr och het sommar är tydligen att gå MP:s ärenden. 

Sedan kan jag hålla med om att det är lågt att dra in hans dotter i satirsammanhang, men nog verkar han ibland sakna sans och proportioner.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/wEjJ7d/kristersson-laxar-upp-m-topparna-slarvigt

Anmäl
2018-08-15 08:02 #178 av: Göstage

#177 Har sett att fler än politiker upplever att delar av journalistkåren utnyttjat klimatboomen som dragkrok åt MP. Även inom nämnda kår har den tanken framskymtat.

https://www.fokus.se/2018/08/redaktor-fyra-procent/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 08:05 #179 av: Hayabusa

#178 Så klart...

Anmäl
2018-08-15 11:31 #180 av: kamera0710

Ett blogginlägg av Hakelius? Ja, han är ju känd för proportioner och att stå på solid vetenskaplig grund när det gäller klimatet. Till skillnad från dem som bara sitter och tycker en massa.

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2015/11/osmakligt-om-paris-av-hakelius.html

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/4dx4xe/aktivister-och-jihadister-har-en-sak-gemensamt

Anmäl
2018-08-15 11:39 #181 av: Hayabusa

Miljö: -/10...

Anmäl
2018-08-15 11:45 #182 av: Göstage

#180 Det är väl inte klimatet Hakelius skriver om i första hand utan om sina kollegor: "Klimatfrågan förvandlar journalistik till propaganda".

Anstränger du dig kan du säkert hitta någon journalist som tycker illa om Hakelius också, så slipper vi diskutera sakfrågan.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 11:46 #183 av: kamera0710

Intressant diskussion på facebooksidan till denne Riedl.

Anmäl
2018-08-15 11:47 #184 av: Hayabusa

16.000 bilbränder lär inte bättra på miljön, om man säger så...

Anmäl
2018-08-15 11:50 #185 av: Göstage

#183 Vad har den diskussionen att göra med SR:s och SSU:s hån av Riedl? Verkar som ännu ett utslag av ämnesflykt och whataboutism.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 11:55 #186 av: Hayabusa

"Det vore mer relevant att diskutera Sveriges roll och vilken politik som skulle förändra".  Ja, MP behövs för att förändra världen...ursäkta, men jag har svårt att se att Lövin & Co kan förändra världen. Vet världen ens vem de är?

Anmäl
2018-08-15 12:00 #187 av: kamera0710

#182 Såvitt jag kan se handlar det om både klimat och journalistik. Och hävdar man att det är "propagandistiskt" kanske det är bra om  man kommer med något mer konkret. 

Vore också bra med något konkret när det gäller påståendet om skolan i DN. Har han ingående granskat innehållet under en period eller är det vad han tycker och tror? Inte lätt att avgöra...

Anmäl
2018-08-15 12:02 #188 av: kamera0710

#185 Kanske hans konspirationsteorier gör att han blir en tacksam måltavla för satiriker. (Men att dra in dottern är fortfarande ett lågvattenmärke.)

Anmäl
2018-08-15 12:16 #189 av: Göstage

#187 Ang. Hakelius: du förväntar dig alltså något slags granskning, inte personliga åsikter i bloggformat?  Vad jag förstår delas hans åsikter om DN av många läsare, som undrar om det är DN eller Aftonbladet de läser. (Exempel.)

#188 Ang. Riedl: Eller också är det väl bara skoj att ta plats i den allmänna mobbarskaran.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 12:24 #190 av: kamera0710

#189 Eftersom du nu källhänvisade till Hakelius noterade jag innehållet i texten. Men om det bara var menat som en åsikt och inget annat så missuppfattade jag det hela.

Anmäl
2018-08-15 12:35 #191 av: Göstage

 #190 Ja, det måste du ha gjort, eftersom du inte ägnat en rad åt det som föranledde mig att länka till hans artikel, nämligen att den uttrycker samma bild av kårens dragning till MP som de moderata twittrarna påpekat. (#178)

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 12:36 #192 av: Hayabusa

#191 Precis. 

Anmäl
2018-08-15 15:26 #193 av: kamera0710

#191 Ja, de "upplever" och "uttrycker en bild" med mera. Men den bilden/upplevelsen verkar vara mer åsikt än fakta, det var min poäng. Och jag blir inte mycket klokare när Riedl ska förklara vad han "upplever".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/A2VBqA/forskare-riktar-kritik-mot-m-toppar--jamfor-med-trump

Anmäl
2018-08-15 15:37 #194 av: kamera0710

Ser att P3 gjort en pudel och ber Riedl om ursäkt. Det verkar befogat.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=7015983

Anmäl
2018-08-15 15:57 #195 av: Göstage

#193 Själva uppståndelsen bland vissa journalister tyder kanske på att de känner sig påkomna?

"Jag tror det finns rätt många journalister som sympatiserar med MP, dom tycker att det är rimligt att miljöpartister får framstå som klimatexperter och okritiskt genomföra intervjuer", säger Riedl i DN-klippet.

2012 gjorde Kent Asp en undersökning om journalisters partisympatier, och den visade att de i hög grad drogs till MP. Inte heller kårtidningen Journalisten ifrågasatte det utfallet.

2016 ville SVT Göteborg starta en ny serie "Sant eller falskt" i åtta avsnitt, varav ett skulle handla om medarbetarnas partisympatier, och en enkät skickades ut till 1500 medlemmar. Detta väckte ett sådant ramaskri att inte bara avsnittet ströks, utan hela serien makulerades.

Någon liknande undersökning som Kent Asp gjordes har ingen gjort sedan dess, och därför är det nog en spridd bild att journalisterna äter, tänker och pratar grönt. Bästa sättet att få Riedl med flera att hysa misstankar vore förstås en opartisk undersökning - men vem skulle stå för den?

#194 Befogat! Och just nu sitter säkert SSU och skriver en tårfylld ursäkt till Riedl. Skämtar

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 16:11 #196 av: kamera0710

#195 Kent Asp ja, får väl citera honom igen, sidan 226 (min fetning):

"Svaret är komplicerat, men mot bakgrund av den forskning som existerar inom området talar mycket för att den enskilde journalistens partipolitiska åsikter påverkar nyhetsrapporteringen i begränsad omfattning i förhållande till andra, viktigare faktorer. Jag har tidigare fört fram tre olika skäl till varför det förhåller sig på det sättet: (1) I modern nyhetsjournalistik är professionella nyhetsvärderingsprinciper viktigare än partipolitiska värderingar. Den speciella arbetslogik journalisterna och medierna använder sig av väger tyngre än journalisternas personliga åsikter, (2) Nyhetsarbete är i stor utsträckning en kollektiv, redaktionell arbetsprocess med många inblandade journalister och ofta med en långt driven arbetsfördelning. Utrymmet för påverkan av enskilda individers åsikter är därigenom begränsat, (3) Journalister identifierar sig känslomässigt i mycket mindre grad än allmänheten med de politiska partierna. Det är få journalister som uppfattar sig som övertygade anhängare till ett visst parti. De kan därmed antas vara ännu mer trolösa gentemot partierna än vad allmänheten är. Se Patterson and Donsbach (1996) för ett något annorlunda synsätt. Se även Bergstrand (2006) för en kort men utmärkt koncis genomgång av den vetenskapliga litteraturen inom problemområdet."

https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

Anmäl
2018-08-15 16:16 #197 av: kamera0710

Verkligheten överträffar nästan satiren när det gäller denne Riedl. Låg på hans twitter, där en skribent undrar om han fyllt 12 ännu. 

Anmäl
2018-08-15 16:19 #198 av: Göstage

#197 Rätt fyndigt! Tummen upp

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 16:34 #199 av: Göstage

#196 Nu var det ju varken Asp eller hans undersökning vi skulle veva i repris, utan det faktum att vad han presenterade är vad som står i inledningen till Journalistens ledare 2012 (länk ovan): "Miljöpartiet är det största partiet bland svenska journalister. 41 procent uppgav att Miljöpartiet är det bästa partiet, visar en undersökning från JMG i Göteborg."

Det är det man har att förhålla sig till när någon senare undersökning inte har (tillåtits?) presentera färskare uppgifter.

Att du hittar en brasklapp förvånar inte, läser jag samma kapitel som du ställt till förfogande fastnar jag för stycket som säger att "Partisympatiernas genomslag i nyhetsrapporteringen kan besvaras på två sätt: genom att undersöka om partisympatierna faktiskt påverkar journalistiken.  Gör  sympatisörer  till  vänsterpartiet  och  moderaterna olika bedömningar – som får genomslag i den journalistik som slutligen når publiken? Forskningen ger, kraftigt förenklat, inget entydigt svar på frågan vilket självständigt inflytande partisympatierna har på den journalistiska slutprodukten."

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 16:43 #200 av: kamera0710

#199 Har för min del inte förnekat att mp och v har starkt stöd bland journalister. Och många tycks förutsätta att det påverkar journalistiken. Frågan är om det verkligen är så. Har inte sett mycket som tyder på det.

Den "tillväxtreligion" vi översköljs med dagligen är ett av flera exempel som gör mig skeptisk. Men den som kan visa någon studie som tyder på att det är så får gärna länka dit. Man får ju där utgå från mediernas innehåll först och främst.

Som påpekas i det du citerar finns inga entydiga svar. Vi får väl se om nya studier säger något annat.

Anmäl
2018-08-15 16:54 #201 av: Göstage

Anledningen till att många (inklusive moderata riksdagspolitiker då) utgår från det är väl att den senaste utredningen visade på detta faktum.

Sedan tror jag att ingen önskade sig en  brand- och torksommar för att gynna ett visst parti, men när det väl blev som det blev så... Funderar

Om detta lär vi aldrig få något svar.

"Tillväxtreligionen" har kanske inte så mycket med trådämnet att göra?

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 17:02 #202 av: kamera0710

#201 Frågan är fortfarande om något tyder på att partisympatier påverkar journalistiken i någon högre grad.

Vad gäller det jag kallar "tillväxtreligionen" är det ju främst från V och MP det ifrågasätts om det är långsiktigt möjligt med fortsatt ekonomisk tillväxt på en begränsad planet. Något som upprör många, såväl borgare som betongsossar. Men i det dagliga mediebruset tycks ekonomisk tillväxt vara en självklarhet som ytterst sällan ifrågasätts. Därför tycker jag att det har med trådens ämne att göra.

Anmäl
2018-08-15 17:06 #203 av: Göstage

#201 Ja ja, du är ju trådstartare så väl bekomme om någon känner för att diskutera den saken! Glad

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-15 20:13 #204 av: Hayabusa

"Tillväxtreligion" har väl blivit något av V´s & MP´s paradgren Skämtar

Anmäl
2018-08-16 07:32 #205 av: Hayabusa

En expansiv och obegränsad sådan, det ska vi tydligen ha...

Anmäl
2018-08-16 14:29 #206 av: Göstage

"Regeringen utser tv-profilen Marianne Rundström, 67, till "ambassadör" med uppdrag att försöka skapa en bättre bild av äldre personer på arbetsmarknaden.

Hon ska ingå i en grupp som bland annat får i uppdrag att motverka åldersdiskriminering och sprida en positivare bild av äldre på arbetsplatserna."---

https://www.expressen.se/dinapengar/marianne-rundstrom-blir-ambassador-for-de-aldre/

Visst är det väl  trevligt när människor får ett tack för lång och trogen tjänst?

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-08-16 14:48 #207 av: Hayabusa

#206 Verkligen Skämtar

Anmäl
2018-09-09 08:35 #208 av: Göstage

"UR har beslutat att lägga ner programserien "Fakta eller feeling" sedan en av programledarna tagit ställning mot Sverigedemokraterna i SVT:s "Opinion live", rapporterar "Medierna" i P1.

– Det är oerhört allvarligt om public service tar partipolitisk ställning. En programledare blir ju en förlängd röst för kanalen så det är klart att det är något vi tar på allvar, säger Elin Andersson, ansvarig utgivare för programmet, till "Medierna".---

TT

Denna TT-artikel gick i tryck på fredag klockan 18.02. Några timmar senare fick SVT Landahlaffären på halsen, om vilken förre  Public Service-chefen Ove Joanson konstaterar att SVT:s avståndstagande ”bryter mot kravet på opartiskhet”. Ändå backade SVT:s chefer sin medarbetare in absurdum - så länge det gick...

"Det är oerhört allvarligt om public service tar partipolitisk ställning" - jojo. 

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-09 09:20 #209 av: Göstage

 Efter SVT:s avståndstagande från ett (påbörjat) inlägg i slutdebatten har Jimmie Åkesson beslutat att inte ge kanalen några intervjuer under resten av valrörelsen. Anledningen till detta motiverar partiet i ett pressmeddelande:

"I en artikel på svt.se har Eva Landahl valt att klippa bort den del av Jimmie Åkessons uttalande som klargör att invandrare ska ges förutsättningar för att bli en del av det svenska samhället. Genom att stympa citatet och ta det ur sin kontext förvanskas betydelsen av vad Jimmie Åkesson sa i debatten.

https://www.svt.se/nyheter/svt-s-markering-mot-akessons-uttalande-i-slutdebatten

Nedan följer det fullständiga citatet med det som SVT klippt bort i fetmarkering.
"Vi måste ställa oss frågan: Varför är det så svårt för de här människorna att få jobb? Jo det är för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige och då är det svårt att få jobb. Då måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."---

Källa pressmeddelande SD

SVT:s chef Hanna Stjärne och divisionschefen Anne Lagercrantz backade inledningsvis upp sin produktionsledare Eva Landahl som gjort valet att publicera ett avståndstagande, men när det senare uppmärksammades att  Landahl gillat SD-kritiska uttalanden i media vände diskussionen och Landahl klev av sitt uppdrag, vilket Stjärne och Lagercrantz ställde sig bakom (och förmodligen hade initierat):

"Sen väljer Eva Landahl att kasta in handduken för att inte äventyra trovärdigheten i SVT:s valbevakning. Hon medger nu att det var fel att ta avstånd från Jimmie Åkesson på det sätt som gjordes i partiledardebatten - trots att både hon och SVT:s vd Hanna Stjärne försvarat agerandet nio timmar tidigare."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bildts-dom-efter-svts-akessonkaos-hardsmalta/

"SVT:s avståndstagande har anmälts till Granskningsnämnden.
– Avståndstagandet kommer ju att prövas av Granskningsnämnden och jag tror att det fälls, säger Ove Joanson."---

(Joanson har varit vd och senare ordförande för Sveriges Radio. Efter det har han också varit ordförande i förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR.)
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ove-joanson-fel-att-ta-avstand-fran-akesson/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-09 09:22 #210 av: Göstage

#209 Några  kommentarer till SVT:s beslut:

"Beslutet att ta avstånd från uttalandet är allvarligt, menar tv-journalisten Jan Scherman.
– Jag tycker det är häpnadsväckande. Jag tycker inte det är SVT:s uppgift att på något enda sätt lämna den typen av kommentarer till det som har sagts i partiledardebatten, säger han och fortsätter:
– Det är ett mycket allvarligt avsteg från det som är Sveriges Televisions uppgift.
Jan Scherman menar att det blir ”extra bekymmersamt” att eftersom det är den sista stora partiledardebatten. Han menar att SVT:s uttalande inte är en kommentar – utan ett ”politiskt ställningstagande”.
– Det passerar med ljusår det som är Sveriges Televisions uppdrag. Det är ytterst allvarligt."---

"Nils Funcke, yttrandefrihetsexpert, säger i Expressen TV att SVT:s beslut är märkligt:
– Det är uppseendeväckande att det sker i den avslutande partiledarrundan. Det framstår dessutom inte som nödvändigt, så att säga. Han fick ju mothugg i studion av de övriga, så det blev ändå en upplysning till publiken om att det fanns andra uppfattningar.
– Det var onödigt och olämpligt, och dessutom fanns det väl andra uttalanden, bland annat om att lika värderingar ska gälla för alla. Det kan man också se som ett grovt generaliserande."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jan-scherman-det-ar-hapnadsvackande/

"Sveriges Radios tidigare vd Ove Joanson, som också varit ordförande för SVT:s förvaltningsstiftelse tycker att SVT:s beslut att markera avstånd från Jimmie Åkessons uttalande under partiledardebatten var helt fel.
– Man bryter mot kravet på opartiskhet, säger han."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ove-joanson-fel-att-ta-avstand-fran-akesson/

"Jag tycker det var fel av SVT att ta avstånd från Jimmie Åkessons uttalande om jobb och invandrare. Det var en debatt som hade till uppgift att upplysa tittarna om vad som står på spel den 9 september. Han fick inte stå oemotsagd. Han fick inte ens tala till punkt innan han blev avbruten av den mer humanistiskt sinnade delen av borgerligheten."---

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/dd143j/linderborg-fel-av-svt-att-ta-avstand-fran-akessons-uttalande

"Radiochefen på NRK, Thor Gjermund Eriksen, är tydlig med att detta inte kunnat ske i Norge:
-Jag kan helt säkert slå fast att detta inte kunnat hända i Norge. Jag kan inte föreställa mig en situation där vi tagit avstånd från en partiledare. Jag tror rätt och slätt att jag ens skulle ha kommit på tanken."---
Konflikten i Sverige har även skapat reaktioner från dansk radio/TV, DR. Nyhetschefen Thomas Falbe säger att det aldrig skulle komma på tal att man tar avstånd från en politikers uttalande.
-Det skulle aldrig ha skett. DR är inte ett medium som skall göra uttalanden och ha politiska åsikter. Vi skall inte tycka något, säger han."---

https://aktuellt.ifokus.se/discussions/583ac2638e0e741caa000edd-hur-roda-ar-svt-del-2?discussions-1

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-09 09:32 #211 av: kamera0710

Men vad jag förstår har de fällts vid ett tidigare tillfälle då de INTE tog avstånd, pga någon lagparagraf. Inget försvar för det som hänt, bara en notering.

Anmäl
2018-09-09 09:39 #212 av: Göstage

#211 Och som någon av de ovan citerade sakkunniga säger (ungefär) så hade det varit bättre att riskera ytterligare en fällning av granskningsnämnden än att sätta koncernens trovärdighet som opartisk på spel -och ändå fällas av granskningsnämnden.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-09 10:46 #213 av: eskils

#210 Bra!! Än finns det folk med råg i ryggen. Tummen upp

Sanningen är att SVT gjorde fel, och sanningen måste kunna sägas.


Anmäl
2018-09-10 14:41 #214 av: Göstage

Danska Jyllands-Posten häpnar över tillståndet i grannlandet.

"Kort före söndagens val tog public service-kanalen SVT (Sveriges motsvarighet till danska DR) inför rullande kamera avstånd från några uttalanden av SD-ledaren Jimmie Åkesson och demonstrerade därmed en gång för alla hur tunn den demokratiska fernissan i den svenska debatten gradvis blivit. Ingen av de andra partiledarna fann anledning att protestera mot dessa herremanslater."--- 

https://jyllands-posten.dk/debat/leder/ECE10858761/sverige-slingrer-videre/

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-11 05:24 #215 av: kamera0710

"Risken är stor att den enda bestående effekten blir att SD får möjlighet att åberopa SVT:s beslut som ett bevis för att ”etablissemanget” tar alla möjligheter att motarbeta partiet. I stället är det SD:s egen inställning till public service som borde uppmärksammas – med formuleringar på partiets landsdagar 2017 om att politiskt ”belöna och bestraffa” program och medarbetare exempelvis i Sveriges television.

Ett parti där sådant gång på gång kan sägas utan att någon reagerar borde inte få spela martyrer för att SVT snubblar."

http://www.unt.se/ledare/svt-snubblade-igen-5072988.aspx

Anmäl
2018-09-11 07:51 #216 av: Göstage

En jämförelse: när Stefan Löfven i  maj i debatten om sexuella övergrepp istället började svamla om kvinnornas ställning på arbetsmarknaden  gick programledaren Camilla Kvartoft in och bad debattörerna hålla sig till ämnet - helt enligt reglerna. 

Lek med tanken att sändningsledningen i stället efteråt  gjort ett uttalande om att Löfven brutit mot god debattsed och att SVT beklagar detta - hade sossarna stillatigande accepterat att någon annan än debattledarna agerat? Nej, givetvis inte, och risken är liten att det skulle ha skett när det gäller något annat parti än SD.

 I slutdebatten ställde inte programledarna några följdfrågor om vad Åkesson menat, han fick ju delvis inte ens utveckla sitt resonemang till punkt då Lööf kastade sig över honom efter en mening. I stället var det sändningsledningen som ingrep efteråt och förvanskade debattinlägget genom att återge det till hälften, något som stödde deras eget ställningstagande. 

Nej, Stefan Löfven kommer aldrig att behöva  åberopa  "martyrskap" efter en sändning i public service.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-11 08:33 #217 av: Hayabusa

#216 Public Service = Statens TV/Radio 

Anmäl
2018-09-12 09:34 #218 av: Göstage

Där blev det inget avståndstagande... Håkan Boström i GP:

"Nu blev NMR:s storsatsning i Ludvika som tur var ett fiasko, trots uppmärksamheten. De kom inte in. Vad som knappt alls uppmärksammades innan valet var däremot att företrädare för en annan massmordsideologi också drev valrörelse i Ludvika. Kommunistiska Partiet ser nu ut att ha tagit ett mandat i fullmäktige där. Vad blir då den offentliga reaktionen efteråt? Just det SR-inslag jag beskrev ovan: ”Kommunisten: Nu ska vi röra om i grytan”. Helt utan kritiska frågor. Inte ens när den intervjuade kommunisten ifrågasätter parlamentarismen reagerar reportern. Hur går det ihop med Public Services omtalade demokratiparagraf? Var är avståndstagandet här?"---

http://www.gp.se/ledare/boström-sveriges-radio-gullar-med-kommunister-1.8204942

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-12 09:49 #219 av: Hayabusa

#218 Förvånad..?

Anmäl
2018-09-12 10:07 #220 av: Göstage

#219, Nej, bara deppad.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-12 10:42 #221 av: Hayabusa

#220 Ja...

Anmäl
2018-09-13 10:33 #222 av: Göstage

SVT backar efter sin anmärkning i ordning och uppförande till Åkesson.
"SVT:s markering mot Jimmie Åkessons uttalande i slutdebatten fick hård kritik av Sverigedemokraterna. Nu uppger SVT:s programdirektör Jan Helin att den här typen av markeringar ska avskaffas."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jan-helin-efter-avstandstagandet-fran-sd-svt-ska-avskaffa-denna-typ-av-markeringar

Helin skriver att det finns anledning till självkritik. Förhoppningsvis räcker inte deras ganska försåtligt formulerade omvändelse under galgen till att undgå fällning i granskningsnämnden.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-13 10:41 #223 av: Jimmy.L

Jäkla märkligt hur SVT först står fast i sina principer för i nästa stund göra en pudel. Dom ger ju ingen som helst trovärdighet.

Anmäl
2018-09-13 13:28 #224 av: Göstage

Helin tycker att SVT "utnyttjats". Skrattar

Man ryser när man hör Helins förklaringar   - politruckandan från Aftonbladet sitter tydligen fortfarande i väggarna på tjänsterummet...

"Enligt Jan Helin behöver SVT uppdatera sin förståelse och tillämpning av demokratiparagrafen så att man förmår "värna demokratiska värden" utan att förlora förmågan att sakligt rapportera kring SD."---

"Men Jimmie Åkesson är fortfatt kritisk till SVT och dagens besked från programdirektören Jan Helin.
"– I klartext innebär SVT:s agerande att den styrande majoriteten bestämmer vad oppositionspolitiker får säga i en valdebatt i den statliga ägda tv-kanalen. Det är faktiskt helt absurt, säger Åkesson och fortsätter:
– Som vanligt är det svårt att tolka det Jan Helin säger, men jag får dåliga vibbar. Han talar om "självkritik", men jag förstår inte vad denna självkritik handlar om. I sak fortsätter han att ta ställning mot ett riksdagsparti, och tycks vilja skärpa den hållningen ytterligare."---

"SVT-profilen Anders Holmberg ledde slutdebatten i SVT tillsammans med kollegan Camilla Kvartoft. Han menar att det är klokt att frågan nu tas upp för diskussion."---

"Var det fel att gå ut med ett avståndstagande?
– Ja, jag tycker generellt att den där typen av avståndstaganden lätt blir otympliga och officiösa och dessutom kan tolkas som det gjorde i fredags. Jag tycker och har tyckt länge att vi ska agera som journalister och ställa kritiska frågor om nån säger nåt som uppfattas som kontroversiellt. Eller som i fredags låta andra debattörer bemöta det, säger Holmberg. Han menar att det är klokt att frågan nu tas upp för diskussion."---

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jan-helin-svt-blev-utnyttjade/

Skönt ändå att det finns rakryggade och orädda medarbetare som Holmberg!

Edit.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-13 13:32 #225 av: Hayabusa

#224 Det finns ett kort ord för Helins långa utläggning.

Anmäl
2018-09-13 15:21 #226 av: Hayabusa

*

Anmäl
2018-09-13 15:40 #227 av: Göstage

#226 Skrattar

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-09-16 22:30 #228 av: JarlII

Ush snart tar dom betalt från skatten

Anmäl
2018-10-23 08:47 #229 av: Göstage

#46 Ibland reagerar t.o.m. vänstern - åtminstone den som befinner sig utanför Tullarna-  på "satiren", eller det "hån" som det ofta rör sig om under satirens täckmantel. 

Skribenten Maria Broberg som bor i nedre Saxnäs utanför Sorsele röstsplittrar inte, hon är ”bara” Vänsterpartist och har funderat mycket över det här att SD lyckas så bra med att nå människor i landsbygd. Hon tror det har att göra med förmågan att tala vanligt folks språk till skillnad från de etablerade partierna som inte längre representerar verkligheten på landsbygden.

Häromveckan fick hon ytterligare bekräftelse när SVT:s skämtprogram Svenska nyheters lösning på mansöverskottet i Sorsele är att våga böga mera, vilket illustreras med lösrumpor, kondomer och glidmedel på ett bord utanför Ica – och bilder på klentroget stirrande män.
– När inte ens satiren är på vår sida utan sparkar neråt. Jag tycker att bra satir utmanar makten. Det här inslaget är gjort utifrån en maktposition av media som sitter i storstan och bara bekräftar bilden av landsbygden som en förlorare.
SVT Nyheter har sökt satirprogrammet för en kommentar men inte fått någon återkoppling. När det skojades om Kina fick ansvarige utgivare att be om ursäkt, men Sorsele får inte ens ett svar."---


https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/har-rostar-samma-manniskor-pa-bade-v-och-sd-egentligen-gar-det-ju-inte-ihop

(Heder åt SVT:s lokalnyheter i Västerbotten som uppmärksammar det!)

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-10-23 09:06 #230 av: Hayabusa

#220 Sorseleborna behöver styras upp, ser jag...

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.